compcogneuro/web: emergent

+++ Categories = [“Computation”, “Cognition”, “Neuroscience”] bibfile = “ccnlab.json” +++ 通常は、還元主義という古典的な科学プロセスが主流であり、複雑なシステムがより単純な部分に還元されます。ただし、無視されがちな反対の方向である「再構築主義」に進む必要もあります。つまり、複雑なシステムがこれらのより単純な部分から実際に再構築されるということです。多くの場合、この再構成を実際に実現する唯一の方法は、計算モデリングを使用することです。その結果、より単純な構成要素の相互作用から新しいレベルの機能が出現する創発現象の本質を捉える試みが生まれました。

{id=”フィギュア_ギア”}

出現は、[[#figure_gears]] に示すように、2 つの相互作用する歯車という非常に単純な物理システムで説明できます。それは神秘的でも魔法的なものでもありません。一方で、実はそうなんです。十分に硬い材料であればどのような材料でも歯車を作ることができ、それでも機能します。摩擦や耐久性などの微妙な要因が異なる場合があります。しかし、広い範囲においては、ギアの材質は関係ありません。

したがって、創発とともに発生する「超越性」のレベルがあり、より複雑な相互作用システムの動作は、下位レベルの部分の詳細なプロパティの多くに依存しません。実際には、相互作用自体が重要であり、パーツは単なるプレースホルダーにすぎません。もちろん、それらはそこに存在し、いくつかの基本的な基準を満たしている必要がありますが、それでも交換可能です。

この例をここで関心のある領域に取り上げると、これは、生物学的ニューロンを人工ニューロンに切り替えることができ、_本質的な相互作用を正しい方法で捉えている限り、すべてが同じように機能するはずであるという意味ですか? 特に [[large language models]] における洗練された創発的知的行動の最近のデモンストレーションを考慮すると、なぜこれが当てはまらないかを議論するのは困難です。

したがって、最終的に十分なニューロンを適切な構成で大規模なコンピューターシミュレーションに組み込むことができたとしても、その結果として得られる脳が、私たち自身の頭の中にあるものと同じように、なぜ意識やその他すべてのものをサポートしないのかは不明です。

さらに興味深い疑問が 1 つ生じます。私たちの肉体と物理的環境の間のすべての相互作用はどれくらい重要なのでしょうか?これが重要であると考える十分な理由があります。したがって、この脳をロボットに組み込む必要があります。あるいは、おそらくもっと挑戦的なのは、仮想現実の仮想環境において、依然としてコンピューターの中に留まっているということです。