プライマー

はじめに: マインド アップロード / WBE を測定可能な問題にする

夢を守るために、まず物差しを作りましょう

マインドアップロード研究プロジェクト

公開ページ 更新日: 2026-04-04 人間優先 (4 レーンの人間サポートと状態の分割で更新)

このページの使い方

迷わないために最初に読んでください

このページは、この話題を夢やスローガンのレベルに留めたくない読者のための、マインド アップロードと WBE の紹介です。その目的は、現在言えること、まだ言えないこと、そしてより深い哲学的議論に迷う前に主張の強さを比較する方法を整理することです。

  • 今言えることと言えないことを分けているので、議論が過度に主張することはありません。
  • クレーム ラダーを使用するため、L0 の再現可能な分析が L4 のアイデンティティ クレームと混同されません。
  • エントリ ポイントでは、侵襲的 BCI は 1 つの成功行に圧縮されなくなりました。同一セッションのスループット、転送支援による初期化、コネクトミクスに基づいた患者間の症状のデコード、固定デコーダの耐久性スライス、および適応型レスキューが分離されたままになります。
詳細な注意点を 43 件読む
  • コネクトームと細胞の種類だけでは長期的な動態を決定するものではありません。隠し状態の監査は引き続き必要です。
  • 最も強力な維持状態因果関係の論文と、現時点で最も優れた人間の可観測性に関する論文は異なる梯子であるため、それらを組み合わせても、それ自体では人間の責任制御者を測定することはできません。
  • 拡散 MRI 由来のヒト コネクトームは、シナプスで解決されたエッジ リストではなく、アルゴリズムと解像度で条件付けされたマクロ経路です。
  • トラクトグラフィーの内部であっても、皮質エンドポイントのバイアス、区画の選択、およびボクセル解像度によってグラフが変化するため、ヒトのトラクトグラフィーのコネクトームは 1 つの安定したオブジェクトではありません。
  • ケミカルコネクトームは依然として共有された細胞外/電気的状態を省略しているため、高速同期、スピルオーバー、または振動協調をグラフだけから促進することはできず、共有された細胞外/電気的状態の主張にはルートカードが必要です。
  • 固有興奮性の証拠は 1 つのクラスではありません。割り当て / エングラム バイアス、AIS / チャネル状態の可塑性、発火率設定値 / 回復制御、および生きた人間の摂動条件付きプロキシは 1 つの行に圧縮されるべきではありません。
  • 睡眠時間だけでは統合は解決しません。スリープ アーキテクチャ / リプレイ カップリングは、夜間の要求のためのもう 1 つの隠れ状態層として残ります。
  • 睡眠リプレイの証拠は 1 つのクラスではありません。段階ラベル、合図のタイミング、睡眠完全性負荷、NREM サブステート / 生理学的ゲート、空間アクセス、項目選択または記憶年齢レジームは、夜間の増加を機械的に読み取る前に開示されなければなりません。
  • ミエリンの証拠は 1 つのクラスではありません。学習依存の乏突起膠形成、タイミング状態のマイクロジオメトリ、可塑性ブレーキ効果、再ミエリン化の回復、ヒトの管の速度推定、およびヒトの量で定義されたミエリン水 / MT ファミリー / 二重層 / 再ミエリン化に敏感な / 組織の健康に敏感な MRI ルートは、1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • イオンの証拠は 1 つのクラスではありません。塩化物設定値 / E_GABAA 調整、間質イオン状態スイッチング、シナプス周囲 K+ クリアランス、病理経路、および組織ナトリウムマッピング、SQ+TQF 由来の ISC/ISVF、モノ-/バイ-T2 分離、短成分画分などの量で定義されたヒトナトリウム / イオンプロキシなどは、1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • 神経調節の証拠は 1 つのクラスではありません。混合覚醒プロキシ、局所伝達物質センサー、受容体 / 輸送体アトラス事前分布、占有 PET、解放感応変位 PET は 1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • 生体エネルギー学的証拠は 1 つのクラスではありません: シナプス前 ATP 需要のサポート、樹状ミトコンドリアの位置決め / 分裂、シナプス ATP 合成酵素ナノ組織化、ミトコンドリア Ca2+ 排出調整、ヒト 31P 代謝物 / pH バランス、ヒト 31P MT 交換フラックス、ヒト 31P NAD 含有量マッピング、ヒト 31P 機能NAD ダイナミクス ルート、ヒト重水素代謝物マッピング / 絶対定量ルート、およびヒト重水素運動速度イメージングは 1 行に圧縮しないでください。
  • 神経血管 / BBB の証拠は 1 つのクラスではありません。周皮細胞喪失 / 神経血管脱共役ルート、周皮細胞からニューロンへの記憶シグナル伝達、活動依存性 BBB 調節、毛細管直径コントローラー、ヒト BBB 水交換 MRI、ヒトトレーサー特異的 PET 輸送、およびヒト血液 CSF 関門 / 脈絡叢輸送プロキシは 1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • バリア側の人間の証拠もまた、1 つの代理の役割ではありません。Morgan (2024) はメソッドファミリーの不同等性の警告、Padrela (2025) は健康寿命の基準ルート、Padrela (2026) は疾患負担の対比、Zhao (2020) は初期の脈絡叢灌流ルート設定研究、Sun (2024) は健康老化の延長、Wu (2026) は再現性のアンカー、およびPetitcklec (2026) は、境界分離を同時に行うルートです。
  • グリア基質経路の証拠は 1 つのクラスではありません。乳酸シャトルのサポート、飢餓によるケトン体輸送、集中学習によるグリアからニューロンへの脂肪酸フラックス、および apoE / ソルチリン依存性の脂質送達などを 1 つの列に圧縮すべきではありません。
  • アストロ サイトの証拠は 1 つのクラスではありません。分スケールの皮質ネットワーク エンコード、学習関連のリコール アンサンブル、複数日間の安定化アンサンブル、恐怖状態の表現、およびヒト SMBT-1 MAO-B、SL25.1188 MAO-B、または I2BS アストロ サイト関連 PET は 1 行に圧縮すべきではありません。
  • クリアランス/免疫証拠は 1 つのクラスではありません: ドレナージ解剖学、巨視的 CSF 振動、ミクログリア媒介シナプス制御、TSPO 疾患状況 / 検証境界 PET、CSF1R ルート設定 PET、COX-2 酵素定義 PET、実質 -CSF 水交換、呼吸条件付き CSF ネットフロー MRI、運動条件付き造影剤流入 / 髄膜リンパ流ルート、くも膜下腔内トレーサー保持 / CSF から血液へのクリアランス、ヒト CSF 移動性 MRI、およびモデルベースのバイオマーカー排出プロキシを 1 つの行に圧縮すべきではなく、これらの行を血液 CSF 関門 / 脈絡叢輸送に折り畳むべきではありません。
  • 齧歯動物のアストロサイトの因果関係、ヒトのトレーサーファミリーで分離されたアストロサイト関連の PET ルート、ヒトの呼吸条件のネットフローおよび運動条件の造影剤流入 / 髄膜リンパ流ルート、ヒト CSF 可動性 MRI、およびモデルベースの睡眠関連バイオマーカー流出は別個の行であり、1 つのヒトメンテナンスコントローラーの読み取り値に自動的には構成されません。
  • 遺伝子レベルの転写物の存在量は、アイソフォームの選択、m6A 依存の翻訳/分解、または RNA 編集率を固定しないため、転写後の RNA 状態は別の隠れた状態層のままになります。
  • 転写後の RNA の証拠は 1 つのクラスではありません。スプライス アイソフォーム コントローラー、m6A 依存性の翻訳、m6A 依存性の分解、RNA 編集、およびアトラスの天井は 1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • 転写物やタンパク質の豊富さはリン酸化シグナル伝達/セカンドメッセンジャーの状態を固定しないため、キナーゼ/ホスファターゼのバランス、リン酸化サイトの占有率、およびシグナル伝達ナノドメインは別の隠れた状態層として残ります。
  • 現在の重みは、どのタグ付きシナプスが可塑性関連タンパク質を捕捉するかをまだ決定していないため、後期安定化は別の隠れ状態層のままです。
  • プロテオスタシスの証拠は 1 つのクラスではありません。タグ/キャプチャ、分岐レベルの統合、合成と分解のバランス、オートファジー関連リモデリング、ターンオーバー耐性持続性、およびプロテアソーム容量介入などを 1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • 受容体、エンドソーム、mRNA カーゴ、またはシナプス前成分が正しいコンパートメントに到達する必要がある場合、貨物輸送 / 細胞骨格輸送状態は別の隠れた状態層に残ります。
  • 可塑性、受容体の移動性、または記憶の安定化が重要な場合、シナプス周囲細胞外マトリックスとニューロン周囲ネットは別個の隠れた状態変数のままです。
  • 抑制サイン、リズムの安定性、または睡眠/覚醒状態の遷移が重要な場合、イオン環境/塩素ホメオスタシスは別の隠れ状態層として残ります。
  • 熱的証拠は 1 つのクラスではありません。局所動作点生理学、場の電位交絡、リズム / シーケンス摂動、デバイス加熱アーティファクト、人間の受動的 / タスクにリンクされたマクロ温度測定、および人間の摂動条件付き熱経路は 1 つの行に圧縮すべきではありません。
  • 繰り返しバーストの信頼性や樹状突起の可塑性が問題となる場合、生体エネルギー/ミトコンドリア状態は別の隠れ状態層のままになります。
  • 記憶関連の燃料サポート、リコール、複数日間の安定化、または恐怖状態の表現が重要な場合、グリア基質ルーティングとアストロサイト状態は隠れ状態層のままです。
  • シナプス生理学、数日間の回復、またはタンパク質クリアランスの要求が重要な場合、クリアランス/免疫サポートはもう 1 つの隠れた状態の層として残ります。
  • 人間の証拠は階層化されています：局所超微細構造、シナプス密度PET、受容体/輸送体アトラスの事前分布、選択された占有PETルート、チャレンジ制限変位/放出PETルート、5つの代謝物1H-MRSI類似性足場、高解像度1H-MRSI代謝物分布ルート、31P代謝物/pHバランス、31P MT交換フラックス、31P NAD含有量マッピング、31P機能的NADダイナミクスルート、重水素代謝物マッピング/絶対定量ルート、重水素運動速度イメージング、量で定義されたイオンプロキシファミリー、管スケールの伝達速度ルート、ミエリン感受性/組織健康感受性MRI比率ファミリー、マクロサーマル/摂動条件付きサーマルプロキシファミリー、BBB水交換プロキシ、トレーサー特異的BBB輸送プロキシ、血液CSFバリア/脈絡叢輸送プロキシ、SMBT-1 MAO-B ターゲット検証 / 疾患コンテキスト / 定量化 / 生体内分布ルート、SL25.1188 MAO-B 定量化 / 重症度条件付きルート、I2BS ルート、およびクリアランス輸送プロキシは、1 つのほぼ直接的な読み取りではありません。
  • 分光法由来のヒトルートは 1 つのクラスではありません: 5 つの代謝物 1H-MRSI 類似性足場、高解像度 1H-MRSI 代謝物分布ルート、31P 代謝物 / pH バランス、31P MT 交換フラックス、31P NAD 含有量マッピング、31P 機能的 NAD ダイナミクスルート、絶対重水素代謝物マップ、および重水素運動速度イメージング1 行に圧縮しないでください。
  • シナプス密度 PET の証拠は 1 つのクラスではありません。トレーサー / 定量化ルート、健康なアトラス、疾患の対比、課題 / 認知の関連、および縦断的介入を 1 つの現状のメー​​ターに圧縮すべきではありません。
  • 事前の健康なアトラス/コホート、断面コントラスト、同一被験者のベースライン、被験者内の変化の証人、および摂動反応の証人は、人間の代理の役割が異なります。あるロールがバンドル内の別のロールをサイレントに置き換えることはできません。
  • いくつかの生きている人間のプロキシ行は、それらの直接観察可能性、同一被験者関係、有効時間枠と生理学的レジームの互換性、モデル負荷、および残留潜在状態が明示的に記録されない限り、一緒にプロモートされません。
  • 同じ名前の人間の数量であっても、自動的に 1 つの検証済み行になるわけではありません。プロキシ バンドルが強力に読み取られる前に、メソッド ファミリの不等価性を明らかにする必要があります。
  • 同一セッションのマルチモーダル証拠では、依然として、共通のクロスモーダル因子、モダリティ固有の残差、および生理学に関連する共通の変動を分離する必要があります。
  • 局所的な人間のナノスケールの再構成は、依然として保存/登録/校正監査を必要とする破壊的な生体外足場です。それは、単にもう 1 つの生きた人間の生体内代理ラングではありません。
  • より多くの人間によるプロキシ行は、それ自体では内部状態のソリューション セットを崩壊しません。識別可能性は、可観測性とは別個の監査のままです。
  • 1H-MRSI からのヒトの「代謝コネクトーム」は、軸索配線や運動束イメージングではなく、5 つの代謝産物のパーセル類似性グラフです。
  • 閉ループの成功は、どの本体/環境ループが保存または置換されたか、およびどの低速内部環境ルートが一致したかにも依存します。低遅延だけでは十分ではありません。
  • 熱力学および不可逆性の論文は、下限、非対称スコア、およびモデルベースのエントロピーフロー推定を分離した後にのみ裏付けられます。これらは自動 WBE ゲートではありません。
  • デコードとエミュレートの違いが明確になると、派手なニュースやデモを読み間違えるのがはるかに難しくなります。
次に読むと役立つページ
検証 技術ロードマップ よくある質問
対象読者
WBE を初めて使用し、弱い主張と強い主張の違いを整理したい読者
読了時間
10～15分
正確性に関する注記
このページでは、現在のトピックの整理方法について説明します。アイデンティティや意識がすでに解決されているという意味ではありません。

現段階で比較的明確なこと

現在わかっていること

  • 一部の脳信号の測定と予測に関する研究は進んでいますが、それは個人のアイデンティティに関する主張を直接裏付けるものではありません。
  • L0 ～ L2 クレームは、再現可能な分析、予測、介入テストとして段階的に設計できます。
  • 侵襲性 BCI および治療用デコーダの場合、スループット、転送の初期化、コネクトミクスに基づいた患者全体の症状のデコード、固定デコーダの耐久性、および適応型レスキューは、1 つの段階ではなく、異なる運用上の成果となります。
残り 17 件を見る
  • 睡眠/ホメオスタシス、睡眠構造/リプレイカップリング、ミエリン、熱状態、イオン環境/塩素ホメオスタシス、転写後RNA状態、リンシグナル伝達/セカンドメッセンジャー状態、局所タンパク質恒常性/シナプスタグ付け、貨物輸送/細胞骨格輸送状態、シナプス周囲ECM/PNN状態などの維持状態変数、生体エネルギー / ミトコンドリアの状態、神経血管ユニット / BBB / 周皮細胞の状態、グリア基質ルーティング、星状細胞の状態、およびクリアランス / 免疫サポートは配線図の外側に残ります。
  • 配分バイアス論文、AIS / チャネル状態可塑性論文、発火率ホメオスタシス論文、および生きた人間の摂動条件付き興奮性プロキシは、異なる生理学的対象を制約しており、1 つの興奮性メーターとして読み取るべきではありません。
  • いくつかの保守状態ファミリーでは、最も強力な因果関係の証拠は依然として局所的およびげっ歯類である一方、最良の人間のルートは依然として摂動条件付きまたはマクロ代理クラスであるため、ブリッジの仮定は明示的なままでなければなりません。
  • アストロサイト因果関係論文、ヒト SMBT-1 MAO-B ターゲット検証 / 疾患コンテキスト / 定量化 / 生体内分布経路、ヒト SL25.1188 MAO-B 定量化 / 重症度条件付きルート、ヒト I2BS アストロサイト関連 PET、ヒト CSF 可動性 MRI、呼吸条件付きネットフロー MRI、およびモデルベースの睡眠関連排出は、異なる量を制約するため、制約されない1 つのコントローラー測定に自動合成します。
  • バリアサイドのヒト論文もさまざまな証拠の役割を担っています。BBB 法の比較、健康基準、疾患負荷、脈絡叢灌流老化、再現性、および同時境界分離ルートは、プロキシ バンドル内で互いに置き換えられるべきではありません。
  • 電気シナプス、内在性電界効果、細胞外空間の形状/拡散障壁/浸透圧領域、および局所抑制駆動力は化学配線図の外側に残り、コネクトームと公称重みだけでは固定されません。
  • トラクトグラフィーから派生したグラフは、基礎となる拡散信号が同じであっても、エンドポイント割り当ておよびパーセル グラフ段階で移動することができます。
  • 現在、人間の研究ではいくつかのプロキシ層がサポートされていますが、現在の転写/クロマチン、現在の転写後RNA状態、現在のリン酸シグナル伝達/セカンドメッセンジャー状態、ECM/PNNゲート、現在の塩化物恒常性、局所プロテオスタシス、分岐またはブートン特異的なカーゴ送達、分岐局所ミトコンドリア位置決め、および細胞特異的免疫制御についての同等の生体内全脳経路はまだ欠落しています。シナプスの維持。
  • 人間の局所的な超微細構造は真の進歩であるが、それは破壊的な体外経路であり、生きた人間と生体内での観察可能性のはしごに崩壊させるべきではない。
  • 代理が豊富な証拠は、固有の内部状態の回復とは依然として異なります。実験計画と縮退監査は分離されたままです。
  • いくつかの人間のプロキシ行は自動的に追加されません。構成監査と指名された橋渡し証人がなければ、それらは豊富な代用ではあるが上限に制限された人間の証拠のままです。
  • 同じ主題または同じ脳の言語だけでは十分ではありません。ランドマーク、潜在多様体、表現幾何学、および指紋の特徴は異なるブリッジ証人であり、安定した使用は依然として調整または再調整に依存する可能性があります。
  • ヒト受容体/輸送体アトラス、占有 PET、および変位 PET はさまざまな神経調節対象を制約するため、それ自体では現在の全脳伝達物質フィールドを識別しません。
  • 量タイプの開示がない分光法由来のヒトルートはあいまいなままである: 1H-MRSI パーセル類似性足場、高解像度 1H-MRSI 代謝物分布マッピング、31P 代謝物 / pH バランス、31P MT 交換フラックス、31P NAD 含有量マッピング、31P 機能的 NAD ダイナミクスルート、重水素代謝物マッピング / 絶対定量ルート、重水素運動速度イメージングは異なるオブジェクトであり、1 つの一般的な分光法行にまとめるべきではありません。
  • 神経時系列からの熱力学指標は、脳全体の物理的コストの直接的な測定ではなく、推定器に依存する補助的な証拠のままです。
  • 身体と環境の結合は、速いタイムスケールと遅いタイムスケールの両方で神経状態を変化させるため、L3 クレームには、感覚、運動、内受容、および遅い内部環境の経路の境界を開示する必要があります。
  • デコードとエミュレートを分離するだけで、多くの一般的な誤読はすでに防止されています。

ここから先でまだ未解決のこと

まだわかっていないこと

  • 機能的等価性が現象的な意識やアイデンティティをどの程度保証するかは未解決のままです。
  • WBE レベルの内部状態のキャプチャにどの測定セットが十分であるかは、まだ決まっていません。
  • 哲学的立場と工学的判断の間の最後の架け橋は、現在も活発に研究されています。

TL;DR

アップロードを真剣に進めたい場合は、「これはうまくいった」と言える条件と、「これは失敗した」と言わなければならない条件の両方を事前に定義しておくのが一番の近道です。 Mind-Upload は、これらのチェックを比較できるようにするために必要な検証インフラストラクチャを構築しています。

このページの使い方

ニュース記事や公開討論を見て「これは実際に WBE に近いのでは?」と疑問に思った場合は、まずこのページに戻ってください。その役割は、強力なクレームをチェック可能な小さなクレームに分割することです。

導入後どこに行けばいいかわからないとき

この簡単な紹介の後に検証、ロードマップ、FAQ、またはデータセットを続行するかどうかを決定したい場合は、用語集 を参照してください。

次の理論ページだけが欲しいとき

理論側に留まり、このページ以降の展望、フレームワーク セクション、ロードマップのいずれかを選択したい場合は、用語集 を参照してください。

WBE 101以降、どの理論の方向性を深めるべきか迷ったとき

誤解、設計原則、長文の研究ノート、または依存関係マップについて次にどこに進むべきかを示した 1 ページのマップが必要な場合は、用語集 を参照してください。

L0～L5のどのクレームレベルを深めたいかわからないとき

L0実践、L2介入予測、L4アイデンティティ、L5社会展開ごとに戻るべきページが異なります。そのルーティングを 1 ページにまとめたい場合は、「用語集 のルートの読み取り」を参照してください。

最初: 今言えること、言えないことは何ですか?

Rule

  • 次のように言うことができます:「この条件下では、このタスクはこの指標で改善されました。」
  • 定義や検証条件が確定していない限り、「意識が転移した」「生存した」などの強い主張は言えません。
  • Mind-Upload の役割: は、強力な主張を反証可能な小さな主張に分解し、代わりにそれらを蓄積します。

WBEとは何ですか?運用上の定義

WBE (Whole Brain Emulation) は、脳に関連する機能を別の基板上で実行する研究の広範なラベルです。しかし、何を「再現」するのかによって、必要な技術は変わります。議論がスローガンに崩壊するのを防ぐために、Mind-Upload ではクレームの強さを claim はしご で分離しています (ロードマップの P0/P1 を参照)。

キーポイント

「入力と出力が似ている」だけでは、WBE が必要とする種類の生成と内部因果関係としては十分ではありません。そのため、ベンチマーク設計が中心となります。

「コネクトームじゃ足りないの？」と困ったとき

配線図は重要ですが、それだけでは WBE 要件の下限さえ満たしません。シナプスの有効性、活性依存性の転写 / クロマチン状態、転写後の RNA 状態、貨物輸送 / 細胞骨格輸送状態、シナプス周囲 ECM / 神経細胞周囲網、熱状態、イオン環境 / 塩素恒常性、生体エネルギー / ミトコンドリア状態、遅延と髄鞘形成、神経調節、などのときにまだ欠けているものについて文献に基づいた説明が必要な場合は、グリア、細胞型ラベル、 固有興奮性 / 恒常性設定点 はキャプチャされません。用語集 および 用語集 を参照してください。

熱力学的論文がすべての答えのように聞こえる場合

WBE のエントリ ポイントでは、1 つの熱力学ラベルを 1 つの解決された層として扱うのは時期尚早です。 Mind-Upload は、 ランダウアー下限 、 生物エネルギー収支 、 粗粒度ニューラル時系列の不可逆性 、 モデルベースのエントロピー フロー推定値 を分離します。これらは仮説形成を強化する可能性がありますが、論文がそのシグナルルート、推定器ファミリー、ヌル/サロゲートコントロール、量タイプ、およびコスト分離も開示しない限り、このサイトでは補助証拠のままです。最も短いフォローアップは、FAQ: 熱力学的主張の読み方 プラス 用語集 です。

エントリポイントで無視できない隠し状態

配線図とセルの種類だけで十分で、その他はすべて適切な調整だけであるかのように WBE を読むのは危険です。 Gouwens et al. (2021) は、単一のトランスクリプトーム型内に形態電気的変異がまだ残っていることを示しました。固有の興奮性も、1 つの一般的な残り物ではなく、すでにさまざまな隠れ状態ファミリーに分割されています。 Yiuら。 (2014) および Hadzibegovic ら。 (2025) 制約 相対興奮性 / 配分バイアス、Grubb & Burrone (2010)、Kuba et al. (2010)、Jamann et al。 (2021)、フレアル 他(2023)、Benoit et al. (2025) は AIS / Na+ チャネル状態可塑性を抑制する 、および O'Leary et al. (2014)、Hengen et al. (2016)、Torrado Pacheco 他(2021)、Xu 他。 (2024) は 発射速度設定値/回復制御 を制約します。これらのルートは同じ生理学的軌跡や時間軸を共有していないため、どのルートが実際に制約されるかを論文に記載しない限り、興奮性という言葉はすでに粗雑すぎます。さらに、Santoni et al. (2024)、Guan 他(2009)、Gulmez Karaca 他。 (2020)、Bharadwaj 他(2014)、Codaら。 (2025) 、および Terceros ら。 (2026) は、活動に依存するクロマチンと転写状態が、どのニューロンが記憶割り当てに適格であるか、またどの後期プログラムが記憶を安定化させるかを変化させる可能性があるが、それらは 1 つの単一分子オブジェクトを制約するものではないことを示しています。このサイトでは、クロマチンアクセシビリティ、ヒストンアセチル化/ヒストンメチル化制御、DNAメチル化依存安定化、高次クロマチンルーピング、遺伝子座特異的エピジェネティック編集は、異なる永続性クレームと異なるヒューマンシーリングを持つ異なるオブジェクトファミリーとして扱われます。しかし、遺伝子レベルの存在量が RNA の状態全体を表すわけではありません。Wang et al. (2015) は、ニューロン特異的な LSD1 スプライス アイソフォームが記憶形成を制御することを示しました。Dai et al. (2019) は、シナプス前ニューレキシン選択的スプライシングがシナプス後受容体のバランスと文脈記憶を変化させることを示しました。Shi et al。 (2018) および Li 他。 (2025) は、m6A リーダー経路が海馬依存の学習と記憶を変化させる可能性があることを示しました。 (2025) </a> は、ADAR2 媒介 GluA2 RNA 編集が恒常性シナプス可塑性に寄与していることを示しました。さらに、フレイ＆アンプは、 Morris (1997)、Shires et al. (2012)、ゴビンダラジャン他。 (2011)、 フォンセカら。 (2006)、Pandey et al。 (2021)、TThomas et al. (2025) は、後期の安定化は、シナプス タグが設定される場所、どの分岐が可塑性関連タンパク質を捕捉するか、局所翻訳/分解/オートファジーのバランスがどのように保たれるか、どのスパイン状態がタグとして機能するのに十分長く持続するかにも依存することを示しています。別途、ＰＨ７８ＸＰａｒｋら。 (2006)</a>、Maas et al。 (2009)、インら。 (2011)、Zhao et al。 (2020)、Swarnkar 他(2021)、Aiken＆amp; Holzbaur (2024) は、グラフが固定されている場合でも、リサイクリングエンドソーム動員、微小管軌道制御、キネシン依存性受容体 / RNA 送達、およびシナプス前積荷保持により、スパインの成長、LTP、記憶、およびシナプス形成が変化する可能性があることを示しています。より具体的には、ＰＨ９０ＸＮｇｏら。 (2013)</a>、Latchoumane et al. (2017)、Schreinerら。 (2021)、Geva-Sagiv et al. (2023)、Schreiner et al. (2024)、PH100​​XDeng et al. (2025)</a> は、夜間の統合が睡眠があったかどうかだけでなく、位相ロック低速発振 / スピンドル / リップル調整および特定の NREM ウィンドウにも依存することを示しています。 ギブソン他(2014)、マッケンジー 他(2014)、Looser et al. (2024) は、ミエリンと希突起膠細胞のサポートがタイミングと軸索の健康に重要であることを示しています。 ハーディンガム＆amp; Larkman (1998)、Volgushev et al。 (2000)、Moser et al. (1993)、ロング＆アンプ。 Fee (2008) はさらに、局所的な熱状態によって、再配線することなくシナプスの信頼性、スパイクの生成、電界の振幅、およびシーケンスのタイミングが変化する可能性があることを示しています。 ピゾルッソ他(2002) は、コンドロイチン硫酸プロテオグリカンを消化すると成人の眼優位性可塑性を再開できることを示しました。Frischknecht et al. (2009) は、脳細胞外マトリックスが AMPA 受容体の側方移動性と短期可塑性を制約することを示しました。Gogolla et al. (2009) は、神経周囲ネットが恐怖記憶を消去から守ることを示しました。 (2024) </a> は、ECM の完全性が海馬の GABA 作動性可塑性を調節することを示しました。さらに、Glykysら。 (2014)、Heubl 他。 (2017)、Ding et al. (2016) は、再配線しなくても、局所的な塩化物設定値と間質イオン組成が抑制極性と脳状態レジームを変更できることを示しています。 ガラレッタ＆アンプHestrin (1999)、Anastassiou et al. (2011)、バーマンら。 (2023)、Yang et al. (2024)、 およびSelfeら。 (2024) はさらに、ギャップ結合結合、内因性電場、抑制性駆動力レジーム、および動的電気シナプス集合が、化学シナプス グラフの外側で高速同期とスパイク タイミングを変更できることを示しています。 Rランガラジュ他(2014)、Rangaraju 他(2019)、ディヴァカルニ 他(2018)、Bapat 他(2024)、Hu et al. (2025) はさらに、局所的な ATP 供給、ミトコンドリアの位置、分裂/融合、およびシナプスの ATP 合成酵素の組織が、同じグラフ上であっても繰り返しバーストの信頼性と樹状突起の可塑性を依然として変化させる可能性があることを示しています。最後に、スズキら。 (2011)、Silva et al. (2022)、Pavlowsky 他(2025)、Greda et al. (2025) は、グリア基質ルーティングが 1 つの背景変数ではないことを示しています。乳酸のサポート、飢餓ケトンのルーティング、集中学習によるグリアからニューロンへの脂肪酸の移動、および apoE / ソルチリン依存性の脂質送達は、異なるルートです。 Cahill et al. (2024)、ウィリアムソンら。 (2025)、出羽他(2025)、Bukalo et al. (2026) は、アストロ サイトの状態が同じ代謝オブジェクトではなく、別の異なる列であることを示します。

固有の興奮性の証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、 固有興奮性証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Yiuら。 (2014) および Hadzibegovic ら。 (2025)は相対興奮性・配分ルートです。 グラブ＆amp; Burrone (2010)、Kuba et al. (2010)、Jamann et al。 (2021)、フレアル 他(2023)、Benoit et al. (2025) は AIS / Na+ チャネル状態ルート です。 O'リアリーら(2014) および Hengen et al. (2016)は点火率設定値/回復制御ルートです。 Tallman et al. (2025) は、てんかん関連海馬記録における ヒト臨床シングルユニット割り当てルート ですが、Huber et al. (2013)、Kuhn et al。 (2016)、Khatri 他(2025)、Fehér et al. (2026)、プラス Zrenner et al. (2018) は 生存ヒト摂動条件付き代理ルート のままです。これらの行は、同じ生理学的軌跡、人間の証拠クラス、時間軸、または可観測性の上限を共有しません。このサイトでは、固有興奮性の主張には、クレームファミリー、生理学的軌跡、直接観察可能、時間軸/介入ウィンドウ、ヒト証拠クラス/代理クラス、棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い操作ルールは 用語集。

T転写/クロマチン証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでの重要な訂正は、割り当て資格、急性時間経過マッピング、持続的安定化プログラム、および遺伝子座特異的因果編集可能性は1つの証拠クラスではなく、クロマチンアクセス可能性、ヒストン化学、DNAメチル化も同様であることである。コントロール、高次ループ、およびローカス編集 1つの分子オブジェクト。このサイトでは、読者は 用語集 に誘導されるようになりました。そのため、クレームのファミリー、分子オブジェクト、種、領域、時間枠、アッセイ、動物レベルの独立性、人間の観察可能性の上限、摂動状態、および棄権境界は、クレームが宣伝される前に固定されます。

転写後のRNA状態は転写物の量だけではない

エントリーポイントでは、 転写後 RNA 証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Wang et al. (2015) は、下流の目的がクロマチン/転写制御であるスプライス アイソフォーム ルートです。Dai et al. (2019) はスプライス依存性の受容体バランス経路です、Shi et al。 (2018) および Li ら。 (2025) は、m6A の翻訳対分解の異なる経路である、Peterson et al. (2025) は恒常性スケーリングのための RNA 編集ルートであり、Joglekar et al. (2024) は、生きた人間の生体内読み出しではなく、アトラスの天井です。このサイトでは、転写後のクレームには、クレームファミリー、RNA制御軸、アッセイ/直接観察可能、下流オブジェクト、タイムウィンドウ、人間可観測性上限、棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い運用ルールは 用語集 にあります。

Phospho シグナリング証拠に独自のルート カードが追加されました

エントリーポイントでは、 リン酸シグナル伝達証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Lee et al. (2003) および Tomita et al. (2005) は リン酸塩特異的可塑性ゲートです。、Havekes et al. (2016) および Vierra et al. (2023) は、 のコンパートメント化されたセカンド メッセンジャー ルーティング 、Altas などです。 (2024) は、マウスおよびヒトのサンプルにおけるシナプス型の再局在化を伴う 領域特異的リン酸化です。、Rodriguez et al. (2025) は 単一部位リン酸化変異による因果的記憶介入 、および Biswas et al. (2023) は、 ヒト ex vivo リンプロテオーム アトラス です。このサイトでは、リン酸シグナル伝達クレームには、クレームファミリー、アッセイ/直接観察可能、空間またはコンパートメントスコープ、タイムウィンドウ、因果レバレッジ、棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い運用ルールは 用語集。

局所的なプロテオスタシスの証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、プロテオスタシス証拠を1つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 フレイ＆amp; Morris (1997) および Shires et al. (2012) は tag / 証拠を捕捉します、Govindarajan et al。 (2011) は、タンパク質合成依存性 LTP</strong>、Fonseca et al. の 分岐レベルの統合です。 (2006)</a> および Parker et al. (2025) は、記憶への影響を伴う 合成分解 / プロテアソーム容量バランスに関するものです。、Pandey et al. (2021) および Chang et al. (2024) は オートファジー関連可塑性ルート、、および Lee et al。 (2022) プラス TThomas et al. (2025) は、 ターンオーバー耐性持続性または候補タグ基質 についてです。このサイトでは、プロテオスタシスの主張には、クレームファミリー、統合ユニット、直接観察可能、ターンオーバー/タイムウィンドウ、コントローラー/摂動ルート、アブテンション境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い運用ルールは 用語集。 </p> </div>

貨物輸送の証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリ ポイントでは、 貨物輸送証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Parkら(2006) および Correia et al. (2008) は、LTP</strong>、Maas et al. の間の シナプス後 AMPAR / リサイクル エンドソーム送達についてです。 (2009)</a>、内田ら。 (2014)、Wong et al. (2024) は、 の輸送路状態と局所小胞閉じ込めについてです。、nakayama et al. (2017)、Liau 他(2023)、Espadas et al. (2024) は、 樹状突起 / シナプス RNA 顆粒組織とスパイン標的化 RNA サポートに関するものです。、de Queiroz et al。 (2025) は、成熟した生体内記憶回路 および Aiken & における異なる 軸索 RNA 局在経路に関するものです。 Holzbaur (2024)</a> は、 軸索微小管ダイナミクスによってパターン化されたシナプス前貨物送達 についてです。このサイトでは、貨物輸送クレームには、クレーム ファミリ、貨物オブジェクト、コンパートメント スコープ、輸送フェーズ/状態変数、トリガー/時間ウィンドウ、および棄権境界を修正するルート カードが必要になりました。より長いルールは 用語集。 </p> </div>

ECM / PNN 証拠に独自のルート カードが追加されました

エントリーポイントでは、ECM / PNN証拠を1つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Pizzorusso 他(2002) は、 可塑性ウィンドウを再開するルートです。、Frischknecht et al。 (2009) は、 受容体移動性および短期可塑性ルートです。、Nguyen et al. (2020) は、記憶固定のための ミクログリア ECM リモデリング ルートです、Alexander et al。 (2025) は、海馬の記憶タスク全体で CA2 対 PV 細胞 PNN の役割を分離する、Mehak et al。 (2025) は age に関連した CA2 救済ルートです。、および Lehner et al. (2024) プラス Banovac et al. (2025) は、生きたヒトの in vivo 読み取り値ではなく、 human ex vivo 組織学 のままです。このサイトでは、ECM / PNN クレームには、 クレームファミリー 、 マトリックス オブジェクト / 細胞集団 、 直接観察可能 、 コントローラー / 摂動ルート 、 機能ターゲット 、 人間の可観測性の上限 、および 棄権を修正するルート カードが必要になりました。バウンダリー。より長い運用ルールは 用語集 にあります。

スリープ リプレイ証拠に独自のルート カードが追加されました

エントリポイントで、sleep アーキテクチャの証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Ngoら。 (2013) は、 位相同期聴覚介入です。 は健康な人間に適用されます。Baxter et al. (2023) は、発振ゲインがメモリの向上に変換されなかったため、 の睡眠整合性境界を追加します、Whitmore et al。 (2022) は、cue の利点が中断されない N3 睡眠に依存することを示しています、Schreiner et al。 (2021) は、 凝集した SO 紡錘体複合体周囲の内因性頭皮脳波デコードである 、Schreiner et al。 (2023) は、 呼吸関連生理学ゲートを追加します、Geva-Sagiv et al。 (2023) は、 頭蓋内閉ループ同期介入です。、Schreiner et al。 (2024) は ヒトリップルリンク iEEG 証拠 、Whitmore et al. (2024) は、 の睡眠妨害効果が記憶年齢に依存することを示しています。、および Duan et al. (2025)、Shinら(2025)、プラス Deng et al。 (2025) は、均一な一晩の強化ではなく、 アイテム選択的、難易度選択的、および時間枠固有の変動を示します。。このサイトでは、睡眠リプレイ要求には、準備、イベント定義、タイミング/制御ポリシー、睡眠整合性/妨害負荷、NREMサブステート/生理学ゲート、メモリターゲット/選択または年齢を修正するルートカードが必要になりました。 棄権境界。より長いルールは 用語集。

熱証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、thermal証拠を1つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 ハーディンガム＆amp; Larkman (1998) は、 局所動作点生理学的ルートです。、Moser et al. (1993) は フィールド潜在交絡ルートです、LLong & Fee (2008) は シーケンス タイミング摂動ルート 、Owen et al. (2019) は デバイス加熱アーティファクト ルートです、Rzechorzek et al。 (2022)、Rogala 他(2024)、Tan et al. (2025) は 人間の受動的/タスクにリンクされたマクロ体温測定ルート ですが、Tan et al. (2024) および 井上ら。 (2025) に、重度の熱曝露または術中焦点冷却による人間の摂動条件付き熱ルート を追加。これらの人間の行のどれも、局所的な熱制御装置のグラウンドトゥルースをまだ生み出していない。このサイトでは、サーマルクレームには、クレームファミリー、ダイレクトサーマル観測可能、ドライバー/摂動ルート、タイムウィンドウ、機能ターゲット、ヒューマンルートクラス、アブステンション境界を修正するルートカードが必要になりました。より長いルールは 用語集。

共有細胞外/電気状態証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、 共有細胞外/電気状態証拠 を 1 つのクラスとして読み取るのも粗すぎます。 ガラレッタ&アンプ; Hestrin (1999) は、 ギャップ結合結合ネットワーク ルート 、Anastassiou et al. (2011) は 内因性フィールド / エファプティック ルート 、Graydon et al. (2014) は 細胞外空間の幾何学的形状/希釈ルートです。、Kilb et al. (2006) および Lauderdale ら。 (2015) は 浸透圧性細胞外空間収縮 / 浮腫ルート 、Burman et al. (2023) は 抑制駆動力レジーム ルート 、Yang et al. (2024) は 活性依存性電気シナプス再構築経路である 、Xie et al. (2013) は 睡眠連動間質空間ルートです、Voldsbekk et al。 (2020) は ヒト覚醒関連拡散 MRI ECS 代理手掛かり、Örzsik et al。 (2023) は ヒト睡眠条件高次拡散 / グリンファティック手がかり 、および Feld et al. (2026) は、直接の局所読み取り値ではなく、 ヒト摂動条件付き手がかり のままです。このサイトでは、共有細胞外/電気状態クレームには、クレームファミリー、直接細胞外/電気的観察可能、空間レジーム、摂動/校正ルート、ヒト証拠クラス、棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い運用ルールは 用語集 にあります。

生体エネルギー証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントで、 生体エネルギー証拠 を 1 つのクラスとして読み取るのも粗すぎます。 Rangaraju et al. (2014) および Underwood 他。 (2023) は、 伝達と記憶形成のためのシナプス前 ATP に関連したサポート/呼吸についてです。、Rangaraju et al. (2019)、ディヴァカルニ 他(2018)、Bapat et al. (2024) は 樹枝状位置決め / 分裂および局所可塑性サポート 、Hu et al。 (2025) は シナプス ATP 合成酵素ナノ組織 、および Vishwanath et al. (2026) は、 ミトコンドリア Ca2+ の排出調整で、種間での長期記憶 を実現します。人間の可観測性はすでにさらに分割されています:Ren et al. (2015) は 31P 代謝産物 / pH バランス ルート 、Ren et al. (2017) は モデルで調整された 31P MT 交換磁束ルート 、Guo et al。 (2024) は 全脳 31P NAD コンテンツ マッピング ルート 、Kaiser et al。 (2026) は 局在化された機能的 31P NAD ダイナミクス ルート 、Karkouri et al。 (2026) は 重水素代謝物マッピング / 絶対定量ルート 、および Li et al. (2025) は、 動的重水素速度イメージング ルート です。これらの行は、1 つの数量タイプまたは 1 つのモデル負担を共有しません。このサイトでは、生体エネルギークレームには、クレームファミリー、コンパートメント、直接エネルギー観察可能、量タイプ/モデル負荷、機能ターゲット、および棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長いルールは 用語集 にあります。

シナプス密度 PET 証拠に独自のルート カードが追加されました

エントリーポイントでは、SV2A / シナプス密度 PET を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 長縄ら(2021) は、tracer と定量化ルート検証に関するものです、Johansen et al。 (2024) は 健康ヒト アトラス ルートです、Snellman et al。 (2024) は 疾患 / リスク対照ルートである 、Shatalina et al。 (2024)はタスク/認知関連ルート、Smartら。 (2021) は、短時間の機能活性化が一時的な SV2A 読み出しではないことを示しています。 (2022) </a> は、急速なケタミン応答は 24 時間での測定可能な SV2A 変化を意味する必要はないことを示しています。このサイトでは、シナプス密度 PET クレームには、 クレームファミリー 、 トレーサー / 定量化ルート 、 比較設計 、 機能ターゲット 、および 棄権境界 を修正するルートカードが必要になりました。より長いルールは 用語集 にあります。

シナプス前解放機構はシナプス密度またはシナプス数と同じではありません

エントリーポイントでは、 シナプス数 、 領域 SV2A 密度 、 現在のシナプス前放出機構 を 1 つの束として扱うには粗すぎます。このサイトは現在、 放出部位番号 、 ドッキング小胞構造 、 アクティブゾーンナノ構造 / プライミング部位アセンブリ 、および 現在の放出能力 を領域シナプス密度プロキシ行から分離しています。文献に裏付けられた長い批評は 用語集 にあり、監査側の停止ルールは 検証: 潜在状態エラーの予算 にあります。

「コネクトーム」がヒト拡散 MRI トラクトグラフィー コネクトームを意味する場合、天井はさらに低くなります。検証論文には有用なマクロ経路情報が示されていますが、エッジ完全またはシナプス分解されたグラフは示されていません: Thomas et al. (2014)、Reveley 他(2015)、ドナヒュー 他(2016)、Schilling et al. (2020)、Grisot et al. (2021)。さらに最近のルート監査作業では、派生グラフがパイプラインや取得プロトコルから独立した安定したオブジェクトではないことも示しています。 (2023) </a> は、人間のような複雑なアーキテクチャではフィルタリングのゲインが控えめになることを発見しました。He et al. (2024) は、フィルタリングによって接続の 10% 以上の左右性インデックスがシフトする可能性があることを示しました。McMaster et al. (2025) は、ボクセル解像度が結果として生じるコネクトームを変化させることを示しました。Bramati et al。 (2026) は、均一な処理を備えた単一の 3 T スキャナ上で、一般的な拡散サンプリング スキームが依然としてトラクトグラフィー出力をシフトすることを示しました。Manzano-Patrón et al. (2025) はトラクトグラフィーの不確実性を沈黙ではなく明示的にしました。 (2025)</a> は、MRI に顕微鏡法を追加することで再構成を改善しました。まとめると、これらの論文は、トラクトグラフィー由来のヒトコネクトームを、ヒトコネクトームの完成としてではなく、アルゴリズムおよび獲得条件付きマクロ経路事前予測、標的バンドル仮説、またはせいぜい校正バンドル比較として読み取ることを支持している。

隠し状態 まだ残っているもの エントリーポイントでの安全な読み取り
固有興奮性/恒常性設定点 同じセルタイプであっても、閾値、ゲイン、および摂動後のリターンポイントは異なる場合があります。 短期的なアクティビティの一致を、長期的なダイナミクスも一致する証拠として読み取らないでください。
活性依存性転写/クロマチン状態 同じ細胞タイプとグラフであっても、割り当て適格性、後期安定化プログラム、および遺伝子座特異的可塑性制御は、数時間から数週間にわたって異なる可能性があり、関連するオブジェクトは、1 つの一般的なエピジェネティック行ではなく、アクセシビリティ、ヒストン化学、DNA メチル化、ループ トポロジー、または遺伝子座編集である可能性があります。 細胞アトラス、ワンショット DEG リスト、アクセシビリティ マップ、ヒストン アセチル化結果、DNA メチル化介入、またはクロマチン ループ ペーパーを、同じ電流コントローラーがすでに固定されているかのように読み取らないでください。
転写後の RNA 状態 同じグラフ、細胞タイプ、遺伝子レベルの存在量であっても、アイソフォームの選択、m6A依存の安定性/翻訳、RNA編集率は、数分から数日で異なる場合があります。 あたかも現在のアイソフォーム/編集/メチル化制御がすでに修正されているかのように、細胞アトラス、バルク RNA カウント、またはワンショット DEG リストを読み込まないでください。
リンシグナル伝達/セカンドメッセンジャー状態 同じグラフ、転写プロファイル、バルクタンパク質存在量であっても、キナーゼ/ホスファターゼバランス、リン酸化サイト占有率、およびコンパートメント特異的cAMP/Ca2+/PKAシグナル伝達ナノドメインは、数秒から数時間にわたって異なる可能性があります。 あたかも現在アクティブなリン酸化コントローラーがすでに固定されているかのように、トランスクリプトミクス、プロテオミクス、または公称重量を読み取らないでください。
局所タンパク質恒常性/シナプスタグ付け状態 現在の重みが類似しているように見えても、タグ付けされたスパインと樹状枝では、PRP の捕捉、翻訳/分解のバランス、および数分から数時間にわたる後期 LTP の安定化が依然として異なる可能性があります。 遅延安定化ルートまたは再統合パスがすでに修正されているかのように、コネクトームと重みスナップショットを読み取らないでください。
貨物輸送/細胞骨格輸送状態 同様の重量と局所翻訳能力を持っていても、運動の関与と微小管の軌道状態は依然として変動するため、受容体、エンドソーム、mRNAカーゴ、ミトコンドリア、およびシナプス前成分の分岐/脊椎/ボタン特異的な送達と保持は依然として異なる可能性があります。 正しい貨物が正しいコンパートメントに到着したことの証拠として、コネクトーム、重量スナップショット、またはトランスクリプトーム/プロテオスタシスの手掛かりを読み取らないでください。コンパートメント固有の送達は部分的に潜在的なままです。
睡眠/覚醒依存の再正規化 A の同日装着は、夜間のメンテナンスとは別の問題です。 日をまたぐ安定性について話す場合は、睡眠履歴と回復を明確に分けてください。
スリープアーキテクチャ/リプレイ結合状態 A 睡眠のある夜は、低速振動 / スピンドル / リップル調整、再生タイミング、および統合を許容する NREM ウィンドウが異なる場合があります。 睡眠時間、昼寝ラベル、発振ゲイン、配信されたキュー、または夜間の平均ゲインをリプレイ結合が一致した証拠として扱いません。睡眠整合性負荷、NREM サブステート / 生理学的ゲート、イベント定義、および記憶年齢 / 選択体制は、測定または摂動されない限り、部分的に潜在的なままです。
ミエリン / 希突起膠細胞サポート 伝導遅延、適応性髄鞘形成、軸索サポートは依然として重要です。 タイミングに敏感な主張の場合、固定定数内に遅延を隠すだけでは十分ではありません。
熱状態/組織動作温度 同じグラフ上であっても、わずかな温度差によっても放出信頼性、膜動力学、電界電位振幅、およびシーケンスタイミングが変化する可能性があります。 構造一致、同日一致、またはマクロ温度測定/タスクにリンクされた熱マッピングを、局所的な熱状態も一致する証拠として扱いません。部分的に潜在的なままです。
シナプス周囲ECM / PNN状態 可塑性ゲート、受容体の移動性、抑制性の安定化、および記憶更新耐性は、同じシナプス グラフ上でも変化する可能性があります。 ECM / PNN 状態が測定されていない場合は、シナプス数または静的重みを十分なものとして扱いません。成人の可塑性と安定化は部分的に潜在的なままです。
イオン環境/塩素恒常性 同じグラフ上でも、局所的な塩化物設定値と細胞外イオン組成によって、抑制サイン、リズムの安定性、および睡眠/覚醒関連の状態遷移が変化する可能性があります。 イオン/塩化物状態が測定されていない場合は、コネクトームと公称重量を十分なものとして扱わないでください。抑制極性と状態遷移ロジックは部分的に潜在的なままです。
細胞外/電気状態の共有 同じ化学グラフ上であっても、ギャップ結合結合、内因性電界効果、細胞外空間幅/拡散障壁/浸透圧領域、および局所抑制駆動力によって、高速同期、スパイクタイミング、スピルオーバー、振動調整が変化する可能性があります。 化学的コネクトームに名目上の阻害を加えたものを、電気的結合、細胞外希釈幾何学的形状、または局所的な電気張力領域も一致する証拠として扱わないでください。
生体エネルギー/ミトコンドリア状態 同じグラフ上で同じグリア バックグラウンドがある場合でも、局所的な ATP 予備量、ミトコンドリアの位置、分裂/融合、酸化還元サポートによって、バーストの繰り返しの信頼性と樹状突起の可塑性が変化する可能性があります。 マクロ代謝またはグリア サポート プロキシを、枝局所的なニューロンのエネルギー状態のグラウンド トゥルースであるかのように扱わないでください。
グリア代謝/基質ルーティング L乳酸サポート、飢餓ケトンルーティング、集中学習によるグリアからニューロンへの脂肪酸移動、およびapoE / ソルチリン依存性脂質送達は、同じグラフ上で記憶関連の燃料サポートを依然として変化させる可能性があります。 グリア燃料のサポートを一般的な代謝、星状細胞ネットワークの状態、または人間の全脳の直接的な観察可能性に崩壊させません。
アストロサイトアンサンブル/ネットワーク状態 アストロサイトのネットワーク反応、学習に関連したアンサンブル、および数日間の安定化/恐怖状態のサポートは、依然として想起と長期記憶の行動を変える可能性があります。 アストロサイトを一般的なサポートバックグラウンドに折りたたんだり、げっ歯類の地域証拠を直接人間の内容を読み取ったものとして読みすぎたりしないでください。アストロサイトの状態を可視化し、種を限定した状態に保ちます。
グリア基質ルーティング証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリ ポイントで、 グリア燃料サポート を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 鈴木ほか(2011) は、 乳酸シャトル サポートについてです。、Silva et al. (2022) は、飢餓時の グリア ケトン体の輸出に関するものです、Pavlowsky et al。 (2025) は、 集中学習グリアからニューロンへの脂肪酸フラックスに関するものです。、および Greda et al. (2025) は、ブドウ糖が制限されている場合の apoE / ソルチリン依存性脂質送達と神経細胞の燃料選択ゲーティング についてです。このサイトでは、グリア基質ルーティングのクレームには、クレームファミリー、サプライヤーセル/ニューロンシンク、燃料オブジェクト/キャリア、レジームトリガー、輸送ルート、アブステンション境界を修正するルートカードが必要になりました。より長いルールは 用語集。

アストロサイトの証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、星状細胞証拠を1つのクラスとして読み取るのも粗すぎます。 Cahill et al. (2024) は約 分スケールの皮質星状細胞ネットワークをエンコードしたものです。、Williamson et al. (2025) は 海馬アンサンブルリコール 、Dewa et al. についてです。 (2025) は 複数日安定化についてです、Bukalo et al。 (2026) は 扁桃体の恐怖状態の表現についてです。、Villemagne et al. (2022) は、 ファーストインヒト MAO-B SMBT-1 ターゲット検証ルートです。、Villemagne et al。 (2022) は、AD スペクトラム疾患コンテキスト ルートです。、Hiraoka et al。 (2025) は 脳の定量化ルートです 、Mesfin et al。 (2026)は全身生体内分布経路、松岡ら。 (2026) は、 の簡素化された/動脈を含まない SL25.1188 AD 定量化ルートです。、Best et al. (2026) は、 重症度および喫煙条件付き SL25.1188 AUD ルート 、および Tyacke et al. (2018) プラス Lリビングストンら。 (2022) は、 ヒト I2BS PET ルート が異なる標的クラスであり、その読み取り値が領域および障害段階によって異なる可能性があることを示しています。したがって、このサイトでは、ヒト星状細胞関連 PET は、 ターゲット定義およびルート役割/定量/体制条件付きプロキシ クラス として扱われ、星状細胞のクレームには、 クレームファミリー 、 直接観察可能な星状細胞 、 摂動ルート 、 機能を修正するルート カードが必要になりました。ターゲット、ヒトターゲット/トレーサーファミリー/ルート役割/量タイプ/定量化レジーム、および棄権境界。より長いルールは 用語集。

アストロ サイトとクリアランスの証拠はまだ 1 つの人間のコントローラーの読み取り値に集約されていません

残されたショートカットの 1 つは、局所的なアストロ サイトの因果関係に関する論文とヒトのクリアランスの代理を 1 つの段落で引用し、それらを付加的に聞こえるようにすることでした。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 Villemagne et al. で直接観測できるもの。 (2022) は、指定された定量化ルートの下でトレーサーによって定義された MAO-B 関連シグナルであり、Lim et al. で直接観察可能です。 (2025) は、呼吸条件付けされた覚醒状態の CSF 正味流量であり、Yoo et al. で直接観察可能です。 (2025) は、運動条件付き造影剤由来の推定上のグリンパ管流入 / 髄膜リンパ流であり、Hirschler et al. で直接観察可能です。 (2025) は CSF 移動度であり、Dagum et al. で直接観察可能です。 (2026) は、マルチコンパートメント モデルを通じて解釈される一晩のバイオマーカー変化であり、Cahill et al. の直接の対象です。 (2024)、ウィリアムソンら。 (2025)、出羽他(2025)、ブカロ 他(2026)、Kim et al. (2025) は局所的なげっ歯類の因果的防除です。したがって、このサイトでは、同一主題ブリッジ、直接キャリブレーター関係、および残余潜在バジェットが開示されない限り、これらの行は分離されたままになります。

ルート 直接制約されるもの 未だにヒューマンコントローラー読み出しに昇格できない理由
げっ歯類星状細胞の因果経路
Cahill et al. (2024);ウィリアムソンら。 (2025);出羽ら。 (2025);ブカロら。 (2026)		 アストロサイトが皮質コード化、海馬の想起、数日間の安定化、扁桃体恐怖状態のサポートに重要である可能性があるという、局所摂動に関連した証拠。 このルートは、現在のヒト代理研究とは異なる空間単位でのげっ歯類、地域、および因果関係です。
げっ歯類のリンパ管-ミクログリアの因果経路
Kim et al. (2025)		 A 髄膜リンパ管、ミクログリア、シナプス生理学を結びつける局所維持経路の結果。 それ自体は、責任のある免疫制御装置や影響を受けたシナプスの生きた人間の情報を作成しません。
ヒト星状細胞関連 PET ルートファミリー
Villemagne et al. (2022);平岡ら。 (2025);メスフィンら。 (2026);松岡ら。 (2026);ティアッケら。 （2018年）;リヴィングストンら。 (2022);ベストら。 (2026)		 A は、SMBT-1 ターゲット検証 / AD コンテキスト / 定量化 / 生体内分布、SL25.1188 AD または重症度条件付き MAO-B ルート、および生きたヒトにおける I2BS PET にわたる、ターゲット定義およびルート役割条件付きファミリーです。 A トレーサー定義のアストロ サイト関連プロキシ ファミリーは、まだ健康な記憶状態のメーターではなく、コンテンツ固有のアストロ サイト アンサンブル読み出しでも、細胞分解コントローラー アッセイでもありません。
ヒトの肉眼的CSF振動
Fultz et al. (2019)		 A 電気生理学、血行力学、および大規模な CSF 振動を組み合わせた睡眠状態ルート。 巨視的振動は、直接的な溶質クリアランスではなく、セグメント分解された排液の同一性でも、局所的な免疫コントローラーの読み取り値でもありません。
ヒト実質-CSF水交換
Kim、Huang、およびリュー (2025)		 健康なヒトにおける実質-CSF水交換のためのMTスピン標識ルート。 水交換はタンパク質クリアランス能力でも、くも膜下腔内トレーサークリアランスでも、細胞固有の維持測定値でもありません。
ヒト呼吸条件下CSF正味流量
Lim et al. (2025)		 呼吸によって強化される飛行機固有の CSF 正味流量の覚醒状態ルート。 呼吸条件正味流量は、自然睡眠ベースラインクリアランスメーターではなく、ルートフリーのグリンパティックの真実ではなく、セグメント分解された髄膜リンパ球の同一性でもありません。
ヒトの運動条件付き造影剤流入/髄膜リンパ流
Yoo et al. (2025)		 長期運動後の推定グリンパ管流入および矢状傍髄膜リンパ流に対する静脈内造影剤由来のルート。 介入条件付き造影ルートは、内因性ベースライン輸送メーターではなく、ルートフリークリアランスの真実でも、局所免疫コントローラーの測定値でもありません。
ヒトくも膜下腔内トレーサー / CSFから血液へのクリアランス
Eide et al. (2023)		 A PK モデル化されたくも膜下腔内ガドブトロール保持と、血漿バイオマーカーに関連する CSF から血液クリアランス容量への経路。 くも膜下腔内トレーサークリアランスは依然としてモデル条件付けされた患者ルートであり、自然睡眠時の全脳フラックスの真実ではなく、セグメント分解されたリンパ同一性でもありません。
ヒトCSF移動性MRI
Hirschler et al. (2025)		 A 地域固有の CSF モビリティとその心臓 / 呼吸器ドライバーのための高磁場ヒューマン ルート。 移動度は、正味の局所溶質クリアランス、細胞型特異的な免疫測定、およびシナプス分解された維持測定値ではありません。
ヒト睡眠関連バイオマーカー流出
Dagum et al. (2026)		 A 研究用デバイスとマルチコンパートメント モデルを使用して解釈された、一晩の Aβ / タウ血漿変化のランダム化クロスオーバー ルート。 モデルベースのバイオマーカー流出では、どのアストロサイト、髄膜リンパ節、ミクログリアコントローラー、またはシナプスが効果を生成したかはまだ特定されていません。

実際の読み取りルールは、次の 4 つの質問を順番に尋ねることです: どのセルまたはコンパートメントが直接観察されるか 、 ルートが因果関係かプロキシか 、 ローカルかマクロか 、 モデル負荷がどのように残っているか これらの回答が行全体に並ぶまで、バンドルは 同じサブジェクト メンテナンス コントローラー 言語の下に留まります。

人間の証拠は現在どのように見えるか

以前の正面玄関の弱点の 1 つは、現在存在する人間の証拠の層を分離せずに、隠された状態をリストしていたことでした。一次文献はもはやどちらの極端な読み取りもサポートしていません。「人間はほとんど何も示さない」 も 「人間は状態完全な測定に近い」。 代わりに、異なる測定クラスが異なるレイヤーを押し上げ、異なる誤差項を削減します。もう 1 つの弱点は、 プロキシ クラス および 運用成熟度 が依然として 1 つのインプレッションに静かに折りたたまれる可能性があることでした。この表では、これら 2 つの測定値が別々に保持されます。 最初の行は人間側の進歩であるため含まれていますが、not は生きた人間の生体内ルートであり、プロキシラダー言語だけではなく破壊構造監査を通じて読み取る必要があります。

BBB 水交換の </tbody> </table>
ミエリン列にもルートカードが必要

エントリーポイントでは、ミエリン証拠を1つのクラスとして読み取るには粗すぎます。このサイトでは、学習依存性希突起膠形成、節/節間/軸索周囲タイミング制御、可塑性ブレーキ証拠、再ミエリン化から機能回復、ヒト管スケールの伝達速度推定、ヒトミエリン感受性または、ミエリン水、MT ファミリー、二重層感受性、qT1 再ミエリン化感受性、T1w/FLAIR 比 など、組織の健康に敏感な MRI ルートは、異なる推論オブジェクトとして扱われます。したがって、ヒトミエリンマップ、管速度推定値、またはT1w/FLAIR比は、生物学的タイミング状態を解決するためにここでは促進されず、再ミエリン化後の機能回復は、健康なミエリン状態が完全に回復したことの証拠として解釈されません。より長い運用ルールは 用語集 にあります。

イオン/塩化物証拠が独自のルートカードを取得

エントリーポイントで、ionic証拠を1つのクラスとして読み取るのも粗すぎます。 Glykys ら(2014) は約 局所塩化物設定値 、Heubl et al. (2017) は、 活性依存性 KCC2 制御に関するものです。、Ding et al. (2016) および Forsberg et al。 (2022) は、睡眠覚醒状態に関連する 間質 / CSF イオン組成についてです。、Byvaltsev et al. (2023) は、リバースモード KCC2</strong> による シナプス周囲 K+ クリアランス、および Alfonsa et al. (2025) は、LTP 誘導 を変化させる 睡眠覚醒履歴関連 EGABAA シフトについてです。人間の行も分割されています: Qian et al。 (2012) は 組織ナトリウムマッピング、Fleysher et al。 (2013) は、SQ+TQF 由来の ISMF / ISC / ISVF、Rodriguez et al. (2022) は、 再現可能な正規化されたナトリウム密度加重ルートです。、Azilinon et al。 (2023) は、TSC と短成分画分 f が同じ疾患状況で分岐する可能性があることを示しています。 (2025)</a> は、 モノ-/バイ-T2 ナトリウムシグナル を分離します。このサイトでは、イオンクレームには、クレームファミリー、直接イオン観測可能、空間レジーム、摂動/コントローラールート、人間量タイプ/コンパートメントモデル、アブテンション境界を修正するルートカードが必要になりました。より長いルールは 用語集 にあります。 </p> </div>

神経血管/BBB/血液CSF関門の証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、 血管および脳液関門の証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Bell et al. (2010) は、 成人周皮細胞欠乏性低灌流および BBB 破壊についてのことです。、Kisler et al. (2020) は、 急性神経血管脱共役 、Pandey et al. に関するものです。 (2023) は、 周皮細胞からニューロンへの記憶シグナル伝達に関するものです。、Swissa et al. (2024) は 活性依存性 BBB 調節に関するものです。、および Mai-Morente et al. (2025) は、 周皮細胞の毛細管直径コントローラー に関するものです。ヒト BBB レーンも内部で役割分担されています:Morgan et al. (2024) は メソッド比較ルート であり、ASL 由来の BBB 水交換ですらメソッドに依存することを示しています。Padrela et al. (2025) は、 健康成人寿命参照ルート であり、その見かけの灰白質年齢効果は CBF / ATT 補正後に消失します。Padrela et al。 (2026) は 疾患負荷造影ルートである は、SCD / MCI で低い Tex と中程度の WMH 負荷を示しているが、アミロイド グループの違いは年齢/性別の調整に耐えられない。 (2025)</a> は ヒトトレーサー特異的 BBB PET 輸送ルート です。 Oheneらによるマウスの研究。 (2019) はさらに、マルチ TE ASL 交換時間は血液脳界面での AQP4 損失の影響を受けやすいため、ヒトの水交換レーンはルートフリーではないことを示しています。異なるヒト BCSFB レーンも存在し、内部で役割分担されています:Zhao et al. (2020) は 初期脈絡叢灌流ルート設定研究 、Sun et al。 (2024) は、 健康老化灌流拡張機能です。、Petitclec et al。 (2021) は 血液から CSF への水輸送ルートです、Anderson et al。 (2022) は 脈絡叢の水循環ルートです 、Wu et al. (2026) は、見かけの BCSFB 交換 </strong> の 再現性アンカーです。Petitclerc et al. (2026) は、1 回の ASL 取得で Kbl→GM と Kbl→CSF の両方を推定する 同時境界分離ルート です。ヒトのバリア側の 3 番目のレーンも対の流体に存在します:Farinas et al. (2025) は、2,171 人 でペアの CSF と血漿プロテオミクスを使用して、2,304 タンパク質の個別の CSF/血漿比を導出しました 。これは、直接的な BBB または BCSFB 透過性スカラーではなく、 ペア流体タンパク質バランス ルート です。論文自体は、比率のシフトは合成や いずれかのコンパートメントで分解が発生するため、ルートをトランスポーターのアイデンティティまたはルートのない漏洩として読み取ることはできません。このサイトでは、神経血管クレームには、クレームファミリー、生物学的遺伝子座、直接観察可能、ヒト代理役割/証拠役割、ヒト数量タイプ/輸送レジーム、交差境界/キャリアクラス、インターフェース感度を修正するルートカードが必要になりました。 /ドミナントトランスポート解釈、検証/再現性上限、および棄権境界。より長いルールは 用語集 にあります。 </p> </div>

人間の局所的な超微細構造を生体内プロキシラダーに折り畳まないでください

ここでの安全な読み方は、単に人間の証拠が豊富になってきていると言うよりも厳格です。 Luら。 (2023) は、保存経路によって細胞外空間保持と本来の幾何学形状が変化することを示しました。Shapson-Coe et al. (2024) は急速に保存された局所的な外科的断片のままであった、MICrONS Consortium et al。 (2025) は同時キャプチャではなく逐次同一脳パイプラインのままであり、Dorkenwald et al. (2024) は依然としてペタスケールでの大規模な校正作業を必要としていました。したがって、このサイトでは、局所的な人間の超微細構造を 破壊ルート クラス として扱い、以下の生きている人間の行を別個の 生体内プロキシ ラダー として扱います。

クリアランス/免疫サポートはパッシブクリーンアップではありません

エントリーポイントで、clearanceevidence を 1 つのクラスとして読み取るのも粗すぎます。 Louveau et al. (2015) および Ahn et al. (2019)は髄膜リンパドレナージルートを確立、Kimら。 (2025) は、髄膜-リンパ管-ミクログリア軸がシナプス生理学を調節できること、そしてヒトレーンはもはや輸送のみではないことを示しました。 Biechele et al. (2023) は、TSPO が普遍的な人間の活性化状態測定器ではない理由を示しました。Wijesinghe et al. (2025) は、PSP におけるミクログリアのバイオマーカーとして TSPO PET を検証しました。Horti et al。 (2022)プラス尾形ら。 (2025) はヒト内初の CSF1R PET 経路を確立し、Yan et al. (2025) は健康な人間の脳内の COX-2 を定量化しました。 Fultzら(2019) は、ヒトのノンレム睡眠中の巨視的な CSF 振動を測定しました。Kim, Huang, & 2019 Liu (2025) は、MT スピン標識、Eide および Eide を使用して実質 - CSF 水交換を測定しました。 Ringstad (2021) は、睡眠不足がヒトの分子クリアランスを損なうことを示しました。Eide et al. (2023) は、くも膜下腔内ガドブトロール保持および集団薬物動態 CSF 対血液クリアランス変数をさまざまな血漿バイオマーカー パターンに関連付けました。Hirschler et al. (2025) は領域特異的な CSF 移動性ドライバーを測定しました、Lim et al。 (2025) は、覚醒しているヒトにおける呼吸条件付き CSF 正味流量を報告したが、面固有の 2D PC-MRI 正味流量自体が真の全脳バルク循環を表すものではないことを明示的に警告した。Yoo ら。 (2025) は運動条件付き造影剤流入と矢状傍髄膜リンパ流の変化を報告し、Dagum et al. (2026) は、健康な高齢者の血漿への一晩の Aβ / タウ クリアランスと睡眠活動性生理機能を関連付けました。このサイトでは、排水解剖学、ミクログリア関連シナプス制御、TSPO疾患コンテキスト/検証境界PET、CSF1Rルート設定PET、COX-2酵素定義PET、巨視的CSF振動、 柔組織-CSF水交換、呼吸条件付きネットフローMRI、運動条件付き造影剤流入、くも膜下腔内トレーサー保持/CSFから血液へのクリアランス、ヒトCSF移動性MRI、およびモデルベースのヒトバイオマーカーefflux は別の推論オブジェクトとして扱われます。したがって、人間の CSF 移動度マップは直接磁束のグラウンド トゥルースとして読み取られず、呼吸条件付き正味流量推定値はルート フリーの全脳循環の真実として読み取られず、介入条件付き造影剤ルートはルート フリーの真実として読み取られません。 ベースラインでは、くも膜下腔内トレーサー経路は自然睡眠時の全脳クリアランスの真実として読み取られず、血漿 Aβ / タウ クリアランス モデルは局所免疫コントローラーの同定として読み取られず、PET 行はいずれも 1 つの一般的なヒト ミクログリア状態スカラーとして読み取られません。より長い運用ルールは 用語集 にあります。 </p> </div>

ヒトの免疫サポートはクリアランス輸送レーンだけではない

この場所は現在、人間の車線を 2 つ隔てています。 Fultzら(2019)、キム、ファン、＆amp; Liu (2025)、Hirschler et al. (2025)、Eide et al. (2023)、Dagum et al. (2026)は輸送側人間ルートです。対照的に、Wijesinghe et al. (2025)、Horti et al. (2022)、尾形 他(2025)、Yan et al. (2025) は、 ターゲット定義の神経免疫 PET ルートです。これらの行は、1 つの直接観測値、1 つのターゲット、1 つのトレーサー ファミリ、1 つのタイム ウィンドウ、または 1 つのセーフ クレーム シーリングを共有しません。したがって、このサイトでは、 免疫証拠 は 1 つの一般的なミクログリア メーターとして読み取られず、クリアランス輸送に折り返されません。

分光法由来のヒト行には数量タイプの分割が必要になりました

このはしごの残りの弱点は、 分光法から派生した人間のルート が依然として 1 つの継続的な進歩のように聞こえる可能性があるということでした。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 Llucchetti et al. (2025) は、ヒト代謝コネクトームを、灰白質区画にわたる 5 つの代謝産物間の ペアワイズ相関から構築された被験者内類似性行列として定義しました。 51 人の健常参加者 であり、13 人の独立したサンプルで複製されています。Ren et al。 (2015) は、12 被験者 において 31P-MRS を使用して、 安静時 ATP 合成、リン代謝物濃度、細胞内/細胞外 pH を推定しました。 レンら。 (2017) は次に、 バンド反転 / 磁化転移モデリング を使用して、安静時の人間の脳における PCr®γ-ATP および Pi®γ-ATP 交換フラックス を推定しました。 郭ら。 (2024) は、 全脳細胞内 NAD 含量 を 7 T にマッピングし、Kaiser et al. (2026)は、25人の健康なボランティアからの機能的に局在化した後頭ボクセルにおいて、タスク誘発NAD+ダイナミクスを検出した。 Liら(2025) は、 動的 DMRSI と動態モデル を使用して、5 人の健康な参加者 における CMRGlc、CMRLac、VTCA、および Tmax をマッピングし、 同じでのみ繰り返し測定を報告しました。動作点。 Karkouri 他（2026）はその後、絶対HDO / Glc / Glx / Lacマップおよびレートマップを7 Tで12人の健康なボランティアと5人の神経膠芽腫患者で作成し、抽象化されたプロトコルでは2つの健康なグルコース後のスキャンのみを使用しました。 Ahmadian et al. (2025) はさらに、 重水素線量 が下流代謝産物の可視性を大きく変えることを示しました。 (2024) </a> は、3 T DMI 再現性が指定された取得および時点レジーム に依存し、そのプロトコルでは 120 分 で全脳再現性が最も優れていることを示しました。これらは 1 つの推論対象ではありません。このサイトでは、1H-MRSI 行は パーセル レベルの生化学的類似性足場 として読み取られ、31P 行は別個の 代謝物 / pH、 交換フラックス 、NAD コンテンツ マッピング 、および 局在化機能として読み取られます。 NAD-dynamicsプロキシクラス、および1つの統合された分光ラダーとしてではなく、明示的な動作点</strong>の下で量定義された代謝物または速度イメージングとしての重水素列。 </p>

測定モデルも表示されたままにする必要があります。 Bhogal et al. (2020) は、生体内 MRSI が low SNR、 部分体積効果 、および 頭蓋外脂質アーチファクト 、Wright et al. に対して感受性を維持していることを示しました。 (2022) は、ボクセル固有の代謝物 T1 補正の代わりに平均化を使用すると、マップに偏りが生じる可能性があることを示しました。Baboli et al. (2024) は、組織水 / 弛緩補正が個別化されると絶対定量が変化することを示しました。Guo et al. (2025) は、高解像度 1H-MRSI 代謝物分布マッピング自体が、 スペクトル ゴースト 、 エイリアシング 、および low SNR を管理する取得 / 処理の選択に依存することを示しました。したがって、このサイトでは、対象が静的類似性、高解像度代謝物分布、エネルギーバランス、重水素絶対代謝物マッピング/定量化、または運動速度イメージングであるかどうかを指定せずに、分光法に由来する人間の主張を読み取ることはできません。 代謝物セット、パーセリングまたはボクセルユニット、解像度プラスPSF/部分体積補正、水/脂質処理、スペクトルQC閾値、および任意の血液入力または動態モデル負荷。重水素列の場合、カードは 線量 、 タイムポイント ウィンドウ 、 磁場強度 / コイル ルート 、および再現性が同じセットアップ内 のみで示されたかどうか またはプロトコル間で要求するようになりました。より長い運用ルールは 用語集 および 用語集 にあります。

</div>
トラクトグラフィー行にはルート カードが必要です

このページの弱点は、トラクトグラフィーを</strong>以前のマクロ経路と呼んでいたことではなく、あたかも最新のパイプラインが適用されると、トラクトグラフィーから派生したすべてのコネクトームが同じ推論オブジェクトであるかのように、このフレーズが依然として安定しすぎて聞こえる可能性があることでした。新しいルート監査の文献では、3 つの異なる段階でそのショートカットに反対しています。 Reveleyら(2015) は、表在白質が皮質表面のおよそ半分からの長距離皮質接続を隠すことができることを示しました。 (2018) </a> は、決定論的アルゴリズムと確率論的アルゴリズム、複数の拡散モデル、さらには非常に高解像度のデータにわたって、トラクトグラフィーのエンドポイントが回頭冠に偏っていることを示しました。 Sarwar et al. (2023)その後、 は、人間のような複雑なアーキテクチャでは、単純なバンドルよりもフィルタリングの効果がはるかに低いことを示しました。He et al. (2024) は、フィルタリングによって構造の左右性の推定値が大きく変化する可能性があることを示しました。 (2023) </a> は、40 パイプライン および 44 のグループを代表する再構成を示し、ハブの位置が非常に変動しており、評価されたパイプラインの 69% においてハブの接続性が地域表面積と相関していることを示しました。 マクマスター他(2025) は、ボクセル サイズによって結果として生じるコネクトームが変化することを示し、堅牢な比較のために 1 mm 等方性 へのリサンプリングを推奨しました。Bramati et al. (2026) は、 と同じ 3 T スキャナ 上で、q 空間サンプリング スキーム自体がトラクトグラフィー出力を変更できることを均一な処理で示しました。Manzano-Patrón et al. (2025) は、不確実性は隠すのではなく広めるべきであることを示しました。 (2025)</a> は、MRI と顕微鏡を融合することで再構成を改善しました。したがって、このサイトでは現在、読者にトラクトグラフィー行を ルート カード として扱うよう求めています。グラフを読み取る前に、取得 / 調和、皮質エンドポイントの割り当て、分割 / 重み付け、不確実性、キャリブレーション、および棄権を読み取ります。より長い運用ルールは 用語集 にあります。 </p> </div>

人間のプロキシ クラスは運用の成熟度とは同じではありません

ここで必要な最も強力な修正は、これらの行を削除することではなく、読者がこれらの行を同等に成熟したものとして扱うのを防ぐことでした。 ヨハンセンら。 (2024) は、 33 人の健康な参加者から SV2A アトラスを構築しました。 は死後オートラジオグラフィーに対して校正されました。これは実際のアトラス リソースですが、それでもコホート レベルのシナプス密度のプロキシです。 Llucchetti et al. (2025) は、51 人の健康な青年 と 13</strong> の 独立複製サンプルを使用して、5 つの 1H-MRSI 代謝産物から代謝類似性行列を導き出しました。これは、直接フラックスイメージングではなく生化学的組織の足場です。 レンら。 (2015) は、12 参加者における安静時 ATP 合成関連量、リン代謝物、および pH 量を推定しました。、Ren et al。 (2017) は、7 T MT 交換フラックス ルートを追加しました と明示的な 5 プール モデル、Guo et al。 (2024) は、 全脳細胞内 NAD を 2.3 cc 公称解像度 でおよそ 51 分 、および Kaiser et al. でマッピングしました。 (2026) は、25 人の健康なボランティア に タスク誘発 31P fMRS NAD+ ルート を追加しました。一方、Li ら。 (2025) は、7 T、カスタム二重周波数コイル、および血液入力機能を使用した 5 人の健康な参加者 のみにおけるグルコース輸送および代謝率マップを定量化しました。また、Karkouri et al. (2026) には、別個の校正負担を伴う絶対重水素代謝物と速度マップが追加されました。これらの分光法行は、量の種類と取得負荷が同じ広範なモダリティファミリー内で分岐していることを示すのにすでに十分です。一方、Baadsvikら。 (2024) は、高性能ハードウェア上で 2 人の健康なボランティア におけるミエリン二重層マッピングを実証しました。同様に、Hirschler et al. (2025) は、特殊な 7 T CSF 可動性ルートを導入し、その全脳休息マップは 20 人の健康な若年者 に示され、ドライバー分析は 11 人合計 24 人の健康な参加者 で報告されました。 ダガムら(2026) は、39 人の参加者による ランダム化クロスオーバー試験 、 調査用ウェアラブル 、および コンパートメント モデル を組み合わせて、睡眠関連クリアランスを推測しました。したがって、このサイトでは、ラダーを 2 つの軸に沿って一度に読み取る必要があります: ルートが制約する変数クラス と そのルートがどのように特殊化または展開限定されているか です。 </p> </div>

人間のプロキシ クラス、ルートの成熟度、およびキャリブレーターの役割は 3 つの異なる質問です

たとえ生きている人間のルートが現実であるとしても、 がどのように展開可能であるか、 または のどの隠れ状態ファミリーが を安全に調整するかはまだわかりません。 ヨハンセンら(2024)、Lucchetti et al. (2025)、レンら。 (2015)、Li 他(2025)、Karkouri et al. (2026)、Baadsvik et al。 (2024)、ヴィルマーニュ 他(2022)、ヴィルマーニュ 他(2022)、平岡ほか(2025)、Mesfin et al. (2026)、松岡ほか(2026)、Tyacke et al. (2018)、Lリビングストンら(2022)、Best 他(2026)、Hirschler et al. (2025)、Dagum et al. (2026) は同じ潜在変数を校正しません。したがって、このサイトでは、初心者レベルの読者は、人によるルートを宣伝する前に、 それはどのようなクラスである、 運用上どのように成熟しているか、および 実際に何を校正するのかという3つの別々の質問をする必要があります。より長い技術ルールは 用語集。

PET列には測定モデルが必要です

このラダー内では、PET ベースの行はモダリティ ラベルだけからは読み取ることができません。 長縄ら(2021) は、ヒト SV2A PET 定量化がトレーサー、動脈対参照定量化ルート、コンパートメント モデル、および指定されたスキャン ウィンドウに依存することを示しました。 Smart 他(2021) は、[11C]UCB-J 結合測定は、血流とともにトレーサーの流入が増加した場合でも、短時間の視覚活性化中に変化しないことを示したので、瞬間的な神経活動はシナプス密度 PET と同じ対象ではありません。 ハンセンら(2022) は 1,200 人を超える健康な参加者からのグループ平均受容体マップを照合し、Nakuci & Bansal (2025) は、自発的活動のモデリング足場としてこれらの種類の受容体 / 輸送体の密度を使用したため、アトラスの事前情報は、同じ被験者の現在の状態の読み出しではなく、規範的なままになります。 ウォンら。 (2013) は、投与された薬物による選択された D2 受容体標的結合を示し、Schlosser et al. (2025) は、より高いケタミン用量であっても、放出推定値ではなく、SERT に関して有益な ヌル占有 結果を返すことができることを示しました。対照的に、Koepp et al. (1998)、Erritzoe et al。 (2020)、Miederer et al. (2025) は、選択されたドーパミンまたはセロトニン系の限定放出感受性プロキシとして、タスクまたはチャレンジに関連した結合変化を使用しました。したがって、このサイトでは、PET の証拠は、トレーサー、占有対移動の設計、定量化モデル、空間範囲、および時間ウィンドウなしでは読み取れません。

占有率と移動PETがさまざまな質問に答えます

ウォンら。 (2013) は、投与された薬物が選択された受容体標的を占めるかどうかを推定しました。また、Schlosser et al. (2025) は、同じ占有フレームワークが内因性放出ではなくルート固有の null 結果 を返すこともできることを示しました。対照的に、Koepp ら。 (1998)、Erritzoe et al。 (2020)、Miederer et al. (2025) は、タスクまたは薬物チャレンジに関連した結合変化を、境界のあるウィンドウ内での内因性放出プロキシとして使用しました。これらは同じ推論対象ではありません。このサイトでは、占有 PET は ターゲット エンゲージメント として読み取られ、一方、ディスプレイスメント PET は チャレンジ限定リリース プロキシ として読み取られます。どちらも、脳全体の神経調節状態を直接的に促進することはありません。

神経調節を 1 行に圧縮しない

混合覚醒プロキシ、ローカル送信センサー、受容体/輸送体アトラス事前分布、占有 PET、変位/解放感受性 PET は 1 つの測定クラスではありません。このサイトでは、さまざまなエラー条件を削減し、さまざまな請求上限をサポートしています。短いルールは単純です。現在の全脳神経調節状態が特定されたという主張に対して、受容体マップ、占有率の結果、またはチャレンジ限定 PET 効果を宣伝してはなりません。詳細なラダーについては、用語集 を参照してください。

神経調節の証拠に独自のルートカードが追加されました

エントリーポイントでは、 神経調節証拠 を 1 つのクラスとして読み取るには粗すぎます。 Carro-Dom'nguez et al. (2025) は人間の睡眠における 混合覚醒プロキシです、Neyhart et al. (2024) は、明示的な軸索活動およびクリアランス制約を備えた ローカル送信機 - センサー ルートです。、Hansen et al。 (2022)プラスナクシ＆ Bansal (2025) は、</strong>、Wong et al. のモデル化足場に先立ち、 領域受容体/輸送体アトラスを定義しています。 (2013)</a> プラス Schlosser et al. (2025) は、占有 PET ターゲットエンゲージメント ルート、、および Koepp et al。 (1998)、Erritzoe et al。 (2020)、プラス Miederer et al. (2025) は チャレンジ限定ディスプレイスメント/リリース プロキシ です。このサイトでは、神経調節性クレームには、クレームファミリー、伝達軸、直接観察可能、チャレンジまたは投与薬物ルート、時間枠/モデル負荷、棄権境界を修正するルートカードが必要になりました。より長い運用ルールは 用語集 にあります。 </p> </div>

自動状態完全性として複数の人間のプロキシ行を読み取らない

2 番目の修正は同じ文献から得られたものです。同じ引数に複数の人間のプロキシ クラスが現れた場合でも、それらは完全な状態の読み出しに自動的には構成されません。 シャプソン・コーら。 (2024) は局所的な構造足場です。Johansen et al. (2024) はコホートレベルのシナプス密度プロキシです、Lucchetti et al。 (2025) は区画レベルの生化学足場です、Ren et al. (2015) は 31P 代謝物 / pH バランス ルートです。Ren et al. (2017) は 31P MT 交換フラックス ルート、Guo et al. (2024) は 31P NAD コンテンツ マッピング ルートです。Kaiser et al. (2026) は、局在化された機能的な 31P NAD ダイナミクス ルートです。Karkouri et al. (2026) は、特殊な重水素代謝物マッピング / 絶対定量ルートです。Li et al. (2025) は 7 T 動的重水素運動速度ルート、Baadsvik et al. (2024) は特殊なミエリン経路であり、Hirschler et al. (2025) プラス Dagum et al. (2026) は、明示的なモデル負担を伴うサポート状態ルートです。これらの行は、量のタイプ、空間単位、時間枠、定量化モデル、および操作負荷が異なり、引用された論文は、これらの行が、外部で検証された融合を使用して、同じ人物、同じセッション、同じ摂動レジームですでに取得できることを示していません。したがって、このサイトでは、プロキシが豊富な人間の証拠は、単一のプロキシ行よりも強力ですが、同じ被験者、クロススタック、外部校正された状態識別よりはまだ弱いと解釈されます。より長い技術ルールは、Verification: Human Proxy Composite Card、用語集、および 用語集 にまとめられています。このランキングは、上で要約した測定特性からの推論です。

2026-03-21 ルール: プロキシ バンドルには明示的な構成監査が必要

2026 年 3 月のラダー更新後にまだ残っている修正は概念的なものではなく、運用上のものでした。読者は、Johansen らが次のことを行っていることがわかります。 (2024)、Lucchetti 他。 (2025)、レンら。 (2015)、レンほか。 (2017)、Guo 他(2024)、Kaiser 他(2026)、Li 他(2025)、Karkouri et al. (2026)、Baadsvik et al. (2024)、ヒルシュラーら。 (2025)、Dagum et al. (2026) はさまざまな州ファミリーを制約しますが、ページにはまだ、複数の行が合法的に一緒に昇格できる場合に と記載されていませんでした。一次文献は、より厳密なルールをサポートしています。1 行はコホートレベルのシナプス密度アトラス、1 行は 51 人の青年の 5 代謝物類似性グラフと 13 部位の複製、1 行は 12 人の安静時参加者の 31P 代謝物 / pH バランスルート、1 行は 7 T MT 交換磁束ルート、1 行は全脳の 7 T NAD 含有量マップ、1 行は参加者 25 名によるタスク誘発 31P fMRS NAD+ ルート、参加者 5 名による 7 T 動的動態マップ、独自の校正負荷を伴う 7 T 重水素代謝物マッピング / 絶対定量ルート、ボランティア 2 名によるミエリンの原理証明、ドライバー分析が報告された 20 名の CSF モビリティ レスト マッピング ルート合計24人の健康な参加者のうち11人での試験であり、1つは39人の参加者を対象としたランダム化クロスオーバー試験におけるモデル多量のグリンファティッククリアランス研究です。これらは、すでに検証された 1 つの全脳状態メーターの交換可能な部分ではありません。同じマルチモーダル文献では、行間の一致だけでは十分ではない理由も示されています。Vafaii et al. (2024) は、同時に Ca2+ と BOLD にわたって共通および分岐構造の両方を発見しました。Chen et al。 (2025) は、同時 EEG-PET-MRI で緊密に結合した全体的進行と 2 つの異なるネットワーク パターンを発見、、Bolt et al. (2025) は、主要なグローバル fMRI モードが自律神経生理学と実質的に結びついていることを示しました。 (2025) </a> は、重要なタスクの BOLD 変化が、多くの皮質ボクセルにわたって反対の酸素代謝変化と共存できることを示しました。ロバスト性に関する文献では、停止線がさらに狭くなっています。Finnema et al. (2018) はルート特異的な SV2A PET 検査と再検査の制約を示しました。Bøgh et al。 (2024) は、独自の動作点で 3 T 重水素代謝イメージングのルート局所再現性を示しました。Morgan et al. (2024) は、BBB の水交換推定値であっても、DP ～ ASL および ME ～ ASL 間では大幅に変化する可能性があることを示しました。 1つのコホート内では、Holigaら。 (2018) は、一般的な fMRI 測定の再現性が劣る から優れた まで変化することを示しました。Wirsich et al. (2021) は、いくつかの同時 EEG-fMRI 関係がセンターを越えて再現されることを示しました。Amiri et al. (2023) は、完全な EEG + fMRI の利用自体がサブセットに制限される可能性があることを示しました。 (2026) </a> は、マルチモーダルのパフォーマンスが全体的に向上したにもかかわらず、一部の臨床的に重要なグループでモダリティ間の不一致がより高かったことを示しました。重要な操作上の修正は明確になりました: 同じ名前の数量はまだ同じ検証済み行 ではありません。反復可能な 3 T DMI ルートは、特殊な 7 T 重水素反応速度論または絶対定量ルートと自動的に互換性はありません。また、異なる ASL ファミリーが実質的に異なる数値を与える場合、BBB 水交換推定値は依然としてルートに依存します。このサイトでは、ヒト プロキシ行のバンドルは、ヒューマン プロキシ構成カードが要求された潜在変数に名前を付けた後にのみ昇格されます、それを直接制約するスタック、行間の証拠関係、各行が実際に実行を許可される証拠の役割、数量タイプ/モデル負担/取得負担、クロス列迷惑監査、外部校正ルート、最強の単一行に対する増分、残留潜在ファミリー、再現性体制、メソッドファミリー非等価性、クロスセンター転送ウィンドウ、および行重複ジオメトリ/欠落ポリシー。運用上、これらのフィールドは 3 つのプロモーション ゲート : 堅牢性 、 共通ドライバー / 量ブリッジ分離 、および PH100​​X 最強の単一行 </strong> に対する増分に圧縮されます。このカードがなければ、バンドルは プロキシが豊富だが上限に制限のある人間の証拠 のままになります。より長いスタック間批評については、用語集 を参照してください。

inside 名前付きプロキシ ファミリがもう 1 つ必要になります。 長縄ら(2021) は SV2A 定量化ルートを制約する、Johansen et al。 (2024) は 健康アトラス / ベースライン ルートを制約します、Snellman et al. (2024) は 疾患 / リスク対照ルートを制約する、Shatalina et al。 (2024) は タスク/認知関連ルートを制約します、Smart et al. (2021) は、activation-null タイムスケール境界を制約します、および Holmes et al. (2022) は、24 h</strong> で 介入応答ヌルを制約します。したがって、エントリ ポイントでも、SV2A PET は 1 つの再利用可能なバンドル行として扱われなくなりました。構成監査では、共有シナプス密度の役割が推測される前に、 ファミリー内部比較ファミリー に名前を付ける必要があります。 </p>

また、同じ文書では、1 つの共有 evidence ロール のライセンスを付与していません。 ヨハンセンら(2024) は 健康アトラス / コホート事前ルート 、Snellman et al。 (2024) は 断面リスク対比ルートです、Finnema et al。 (2018) は 同一被験者ベースライン / 再現性ルート 、Smart et al. (2021) は 被験者内活性化変化境界 、Holmes et al. (2022) は 24 時間の介入と反応の境界です。したがって、このサイトでは、構成監査では、各行が規範アトラス/コホート事前、断面コントラスト、同一被験者ベースライン読み出し、被験者内変化証人、摂動反応証人として使用されているかどうかも指定する必要があります。ある証拠の役割が別の証拠の役割を代行することはできません。

</div>
同じセッションはまだ同じ状態ではありません axis

同じサブジェクトまたは同じセッションのバンドルでも、 異なる時間オブジェクト を混在させることができます。 Llucchetti et al. (2025) は 静的パーセル類似性足場 、Guo et al. (2024) は 全脳 NAD コンテンツ マップ、Kaiser et al. (2026) は、 タスクによって引き起こされる局所的な NAD ダイナミクス ルートです。、Li et al。 (2025) は、 分の長さの動態マッピング ルート 、および Dagum et al. (2026) は 夜間摂動および流出ルート です。これらの行はすべて、同じ時間軸で同じ質問に答えているわけではありません。したがって、このサイトでは、代理バンドルは、同じ主題の文言がクレームの上限を引き上げることを許可される前に、有効時間窓/状態軸の互換性および生理学的/摂動レジームの互換性を開示する必要があります。より長い運用ルールは、用語集 および Verification: Human Proxy Composition Card にあります。

人の道 進化するもの まだ対応していないもの エントリーポイントでの安全な読み取り
破壊的な人間の局所ナノスケール超微細構造
Shapson-Coe et al. (2024)		 A ナノスケールの解像度で再構築された立方ミリメートルの人間の皮質外科的断片を迅速に保存し、高密度の局所細胞、軸索、グリア、およびシナプス構造を備えています。 生きている全脳のダイナミクス、現在の重み、継続的なメンテナンス状態、および脳を超えた一般化。 破壊的な局所的な人間の構造足場として読み取られます は、生体内プロキシラングまたはエミュレーション完全な観察としてではなく、依然として保存/登録/校正監査が必要です。
ヒト拡散 MRI トラクトグラフィー / マクロ コネクトーム事前
Thomas et al. (2014);レヴェリーら。 (2015);ドナヒューら。 (2016);シリングら。 （2020）;グリゾら。 (2021)		 L強力な解剖学的開始/終了/除外事前分布が提供され、再構成ルートが開示されている場合の、生きているヒト全脳マクロ経路事前分布、パーセルレベルの接続性手がかり、およびターゲットバンドル再構築。 Sシナプス分解されたエッジリスト、方向完全な皮質接続性、強力な事前分布なしですべての長距離皮質エンドポイントの信頼性の高い検出、フィルタリング/ボクセルサイズ、現在の重み、および細胞固有の状態に依存しない安定したグラフメトリクス。 WBE 対応ヒト コネクトームとしてではなく、 アルゴリズム条件付きマクロ経路事前 / バンドル レベル仮説ルートとして読み取ります。
領域シナプス密度 PET アトラス
Johansen et al. (2024)		 トレーサー固有の動態モデリングまたは検証済みの簡易ウィンドウを通じて推定された、生きている人間の脳全体にわたるシナプス マーカー SV2A のアトラス レベルの分布。 現在のシナプス効率、放出確率、放出サイト番号、アクティブゾーンナノ構造/プライミングサイトアセンブリ、タスク誘発瞬間的状態変化、シナプスタグ捕捉、および分岐局所可塑性状態。 現在のシナプス機能、シナプス前放出機構、または瞬間的なシナプス効率の直接の読み取りとしてではなく、局所的なシナプス密度プロキシとして読み取ります。
睡眠中の人間の瞳孔サイズの覚醒代理
Carro-Dom'nguez et al. (2025)		 同期した睡眠ステージングと聴覚刺激下での一晩の人間の瞳孔測定。大まかな覚醒レベルの変動と睡眠イベントのタイミングとの関係を追跡するために使用されます。 特定の伝達物質の正体、受容体の占有、内因性放出、および現在の全脳神経調節領域。 送信機固有の神経調節グラウンド トゥルースとしてではなく、混合覚醒プロキシとして読み取ります。
ヒト受容体/トランスポーターアトラス以前
Hansen et al. (2022);ナクシ＆ナクシバンサル(2025)		 大規模な健康コホート受容体/輸送体マップと、選択された化学構造システムが人間の皮質全体で異なる場所を示す後続のモデリング足場。 瞬間的な伝達物質の放出、タスク中の電流受容体の占有、個々の時間変化する状態、層または細胞に特有の下流効果、および全脳の全伝達物質のグランドトゥルース。 個人の現在の神経調節状態としてではなく、規範的な化学構造の事前/モデリング足場として読み取ります。
人間の占有率 PET
Wong et al. (2013);シュロッサーら。 (2025)		 明示的なトレーサーおよび定量化モデルに基づく有益なヌル占有を含む、境界付き受容体ファミリーおよびスキャンウィンドウ内の指定されたリガンド/薬物に対する選択された外因性ターゲットの関与。 内因性伝達物質の放出、サンプリングされていない受容体ファミリー、層流/細胞特異的な下流効果、および投与範囲外の連続状態。 現在の全脳神経調節グラウンドトゥルースとしてではなく、リガンドおよび用量制限されたターゲットエンゲージメントプロキシとして読み取ります。
ヒト置換/放出感受性 PET
Koepp et al. (1998);エリッツォーら。 （2020）;ミーデラーら。 (2025)		 明示的なタスクまたは薬理学的チャレンジの下で内因性伝達物質放出の代理として使用される、境界スキャンウィンドウ上の選択されたトレーサー/受容体ファミリーの結合潜在力のチャレンジ関連変化。 完全な伝達物質フィールド、サンプリングされていない受容体ファミリー、層状/細胞特異的効果、およびスキャンされたチャレンジウィンドウ外の安定した個々の神経調節状態。 全脳神経調節グランドトゥルースとしてではなく、受容体、トレーサー、チャレンジ制限放出プロキシとして読み取ります。
全脳MRSI代謝類似性足場（「代謝コネクトーム」）
Lucchetti et al. (2025)		 5 つの 1H-MRSI 代謝物プロファイル (tCr / tNAA / Glx / Ins / Cho) から構築された灰白質パーセル類似性グラフ。 軸索エッジレベルの接続性、現在のグルコース代謝率/ATP代謝回転、現在の転写コントローラー、分枝局所的なエネルギー予備力、および細胞固有の回復ロジック。 トラクトグラフィー、フラックスイメージング、またはローカルメンテナンス状態のスナップショットとしてではなく、マクロ生化学的類似性足場として読み取ります。
高解像度1H-MRSI代謝物分布経路
Guo et al. (2025)		 高解像度の超高磁場 1H-MRSI 代謝物マップは、明示的なゴースト/エイリアシング/低 SNR 処理の下で拡張された空間スペクトル エンコーディングと部分空間モデリングで再構築されました。 パーセル類似構造、動態グルコース速度マップ、重水素の絶対定量、電流転写コントローラー、および分岐局所エネルギー予備量。 生化学的類似性、動態速度イメージング、またはローカル維持状態スナップショットとしてではなく、高解像度代謝物分布プロキシとして読み取ります</td> </tr>
ヒト 31P-MRS 代謝物バランス / pH ルート
Ren et al. (2015)		 明示的なスペクトル/交換モデルの下での安静時のヒト脳におけるATP合成関連速度、リン代謝物濃度、細胞内/細胞外pHバランス。 どの枝またはボタンが ATP 制限されているか、ミトコンドリアがどこに留まっているか、現在どのコンパートメントがエネルギー的に脆弱であるか、タスクまたは摂動の下で交換フラックスまたは NAD ダイナミクスが変化するかどうか。 枝局所ミトコンドリアのグランドトゥルース、CKフラックスマッピング、またはタスク誘発エネルギーダイナミクスとしてではなく、量定義マクロ31P代謝物バランス/pHプロキシとして読み取られます</td> </tr>
ヒト31P MT交換フラックスルート
Ren et al. (2017)		 5 プール モデルの下、7 T での安静時のヒト脳における PCrαγ-ATP クレアチンキナーゼ交換、Piαγ-ATP 合成、および ATP 分子内交換のバンド反転 / 磁化転移推定。 コンパートメント固有のATP貯蔵量、分枝局所ミトコンドリアの位置、タスク誘発エネルギーシフト、および直接グルコースまたは酸素代謝率マップ。 一般的なエネルギーバランススカラーまたはローカルミトコンドリアコントローラーの読み出しとしてではなく、モデル条件付きマクロ31P交換フラックスプロキシとして読み取られます。
ヒト 31P NAD コンテンツ マッピング ルート
Guo et al. (2024)		 高度なノイズ除去と明示的なスペクトル フィッティングのもとでの 7 T での全脳細胞内 NAD 含有量マッピング。 Tタスク誘発 NAD ダイナミクス、細胞固有の酸化還元予備量、分枝局所ミトコンドリア滞留、全脳の瞬間瞬間のエネルギー コントローラー状態。 局所的な機能ダイナミクスまたは直接的なミトコンドリア状態のグラウンド トゥルースとしてではなく、量定義マクロ 31P NAD コンテンツ マップ プロキシとして読み取ります。
ヒト 31P 機能的 NAD ダイナミクス ルート
Kaiser et al. (2026)		 7 T での機能的に局在化した後頭ボクセルにおける NAD+ ダイナミクスのビジュアルタスク fMRS 検出。 全脳 NAD コンテンツ マッピング、タスク一般のエネルギー コントローラー ID、分枝局所ミトコンドリア居住地、および名前付きタスク / ボクセル外の全脳の瞬間ごとの NAD ダイナミクス。 脳全体のエネルギーマップや直接的なミトコンドリア状態のグラウンドトゥルースとしてではなく、局所化された機能的31P NADダイナミクスプロキシとして読み取られます。
ヒト重水素代謝物マッピング/絶対定量ルート
Karkouri et al. (2026)		 特殊な 7 T 重水素取得および絶対定量パイプラインによる全脳重水素化 HDO / Glc / Glx / Lac 代謝物マップ。 明示的な動態モデルが追加されていない限り、グルコース輸送または代謝率の項に加えて、ルートフリーの用量またはタイミング不変性、細胞固有のエネルギー予備力、分枝局所ミトコンドリアの位置決め、分裂/融合状態、および日常的な現場対応展開。 運動速度イメージング、1 つの一般的なエネルギーメーター、またはローカルミトコンドリアコントローラーのグランドトゥルースとしてではなく、 量定義され、動作点で条件付けされた重水素代謝物マッピング / 絶対定量プロキシとして読み取ります。
ヒト重水素速度イメージングルート
Li et al. (2025)		 血液入力および明示的な動態モデルの下での動的 DMRSI からの CMRGlc、CMRLac、VTCA、および Tmax などの全脳グルコース輸送および代謝率の用語。 C細胞固有のエネルギー予備力、分枝局所ミトコンドリア常駐、シナプス固有のATP要求、外部でのルートフリーの再現性同じセットアップ、ルーチンのクロスサイト展開</td> 直接的なブランチローカルのエネルギーコントローラーのグランドトゥルースや一般的な重水素マップとしてではなく、モデル条件付き、動作点固有の重水素運動速度プロキシとして読み取ります。</td> </tr>
ヒトナトリウムMRI/イオンプロキシファミリー
Qianら。 (2012);フライシャーら。 (2013);ロドリゲスら。 (2022);銭ら。 (2025)		 mm クラスの組織ナトリウムマッピング、SQ+TQF 由来の ISMF / ISC / ISVF、再現性のある正規化されたナトリウム密度加重定量化、および特殊な収集による新しいモノ-/バイ-T2 ナトリウム分離。 C細胞特異的塩素濃度、KCC2 / NKCC1 バランス、細胞外 K+ / Ca2+ / pH マイクロドメイン、局所 EGABA、および細胞内と細胞外のナトリウム分配の日常的な全脳同定。 1 つの交換可能なイオン状態メーターまたは現在の塩化物恒常性の直接のグラウンド トゥルースとしてではなく、 量で定義されたマクロ イオン プロキシ ファミリ として読み取ります。
人間の受動的/タスクにリンクされたマクロ体温測定
Rzechorzek et al. (2022);ロガラら。 (2024);タンら。 (2025)		 4D マクロ熱マップ、毎日の人間の脳温度リズム、タスクに関連した熱シフト、生きている人間の前頭葉分光温度。 Cセル固有のマイクロ温度、シナプスレベルの加熱負荷、および局所的な熱コントローラーの状態。 直接的なローカルのサーマル状態グランド トゥルースとしてではなく、 境界付きマクロ サーマル プロキシとして読み取ります。
人間の摂動条件付き熱経路
Tan et al. (2024);井上ら。 (2025)		 重度の熱曝露または術中の局所的な冷却変化により、運動反応、実行反応、または神経血管反応とともに脳温度が測定されたというヒトの証拠は明らかです。 Cセル固有のマイクロ温度、ルート一般のローカル熱コントローラー ID、ルーチンの全脳カバレッジ、および摂動設定外のフィールド対応転送。 直接的なローカル熱状態グランド トゥルースとしてではなく、 有界人間摂動条件付きサーマル プロキシ として読み取ります。
ヒトミエリン二重層マッピング（特殊な原理証明）
Baadsvik et al. (2024)		 生きた人間の脳のマクロスケールでのミエリン二重層への直接MRIアクセス。 軸索ごとの伝導コントローラー、ノード/ノード間マイクロジオメトリ、およびローカル タイミング状態回復。 完全なタイミング状態回復としてではなく、1 つの 数量定義マクロ ミエリン ルートとして読み取ります。
ヒトBBB /血液脳界面水交換およびトレーサー特異的輸送プロキシ
Morgan et al. (2024);パドレラら。 (2025、2026);チョンら。 (2025)		Method ファミリー比較 (Morgan et al., 2024)、CBF / ATT 補正後の健康成人寿命参照 (Padrela et al., 2025)、SCD / MCI および WMH グループにおける疾患負荷のコントラスト (Padrela et al., 2026)、動的 PET 動態モデルにおけるトレーサー固有の透過性と表面積の輸送(Chung et al., 2025). C細胞固有の周皮細胞/内皮コントローラーのアイデンティティ、局所的な毛細血管動員状態、タグ付けされたシナプスでのバリア状態、および任意のメモリサポート割り当て。 一般的な BBB リーキネス メーターまたは直接神経血管ユニット コントローラーのグランド トゥルースとしてではなく、 量定義マクロ BBB / 血液脳インターフェース水交換プラストレーサー固有の輸送プロキシ ファミリ として読み取ります。
ヒト血液CSF関門/脈絡叢輸送プロキシ
Zhao et al. （2020）;サンら。 (2024);プチクレールら。 (2021、2026);アンダーソンら。 (2022);ウーら。 (2026)		 早期ルート設定脈絡叢灌流（Zhao et al., 2020）、健康老化灌流延長（Sun et al., 2024）、血液からCSFへの水輸送（Petitclec et al., 2021）、脈絡叢水流出速度（Anderson et al., 2022）、見かけのBCSFB ASL、DCE-MRI、または REXI モデルでの交換再現性 (Wu et al., 2026)、または BBB 対 BCSFB 交換の同時分離 (Petitclec et al., 2026)。 ルートフリーのCSF産生の真実、局所上皮輸送体の正体、全脳溶質クリアランスの真実、局所免疫コントローラーの正体、およびシナプス分解型維持制御。 一般的な BBB の真実または一般的なクリアランスの真実ではなく、 ルート条件付き BCSFB / 脈絡叢トランスポート プロキシ ファミリとして読み取られます。
ヒト対CSF-血漿タンパク質バランスプロテオミクスルート
Farinas et al. (2025)		 2,171 人の健康な高齢者または認知障害のある高齢者を対象に CSF と血漿の SomaScan プロテオミクスをペアリングし、2,304 個のタンパク質について個別の CSF/血漿比を、ペアの流体バリア システム バランスの読み取り値として得ます。 A ルートフリーの BBB または BCSFB 透過性スカラー、絶対濃度の真実、細胞固有のトランスポーターのアイデンティティ、およびシナプス分解された維持制御。 一般的なバリア漏洩性または直接コントローラーのグラウンドトゥルースとしてではなく、ペア流体タンパク質バランスバリアシステムプロキシとして読み取ります。
ヒトTSPO神経免疫PET経路
Biechele et al. (2023); Wijesinghe et al. (2025)		 明示的な種の上限と、PSP では TSPO 放射性リガンド結合の増加がアストロサイト TSPO よりもミクログリア負荷を追跡するという死後検証を伴う、疾患に関連したヒト TSPO PET の解釈。 A 細胞型不変または疾患不変のミクログリア活性化状態メーター、局所免疫コントローラーのアイデンティティ、輸送側クリアランスの真実、およびシナプス分解された維持制御。 一般的なヒトミクログリア状態のグラウンドトゥルースとしてではなく、疾患コンテキストおよびトレーサー境界TSPO神経免疫プロキシとして読み取ります。
ヒトCSF1R神経免疫PET経路
Horti et al. (2022);尾形ら。 (2025)		 明示的な動脈入力およびトレーサーモデルの選択のもとで、健康なヒトの脳における CSF1R を標的とするトレーサーのファーストインヒト PET 定量化および分布。 交換可能なCSF1Rトレーサーファミリー、普遍的なミクログリア活性化の真実、局所的なシナプス維持コントローラーのアイデンティティ、および指定されたトレーサー/モデルの外部でのルートフリーの免疫状態の読み取り。 ルートフリーの免疫コントローラー読み出しとしてではなく、ターゲット定義されたCSF1Rミクログリア感受性PETルートとして読み取られます。
ヒト COX-2 神経免疫 PET 経路
Yan et al. (2025)		 セレコキシブ遮断、動脈サンプリング、および名前付きコンパートメントまたは参照組織モデリングを使用した、健康なヒトの脳内の低密度 COX-2 の in vivo 定量。 A ミクログリア特異的コントローラーのアイデンティティ、疾患にわたるルートフリーの神経炎症の真実、局所的なシナプス維持制御、および 1 つの一般的なヒト免疫状態スカラー。 一般的なミクログリア メーターまたは完全な免疫状態のグラウンド トゥルースとしてではなく、酵素定義の COX-2 神経免疫 PET ルートとして読み取ります。
人間の睡眠恒常性/可塑性プロキシ
Huber et al. (2013);クーンら。 (2016);フェエールら。 (2026)		 生きている人間のTMS-EEG皮質興奮性とPAS様可塑性の有効性を測定可能に変化させる起床/睡眠/昼寝操作。 どの細胞タイプ、AIS / チャネル変更、シナプス、グリア コントローラー、または回復コントローラーが効果を生み出したか。 原因となる興奮メカニズムの直接的な識別としてではなく、摂動条件付きメンテナンス プロキシとして読み取ります。
ヒト状態ゲート摂動プロキシ
Zrenner et al. (2018)		 EEG で定義された興奮状態が TMS 誘発可塑性の有効性を変化させるという状態条件付き因果的証拠。 AIS ジオメトリ、Na+ チャネル分布、セル固有の割り当て状態、および長期回復コントローラー。 興奮性コントローラー自体の直接測定としてではなく、状態ゲート摂動プロキシとして読み取ります。
ヒト巨視的CSF振動プロキシ
Fultz et al. (2019)		 人間のノンレム睡眠の生理機能と連動した巨視的CSF振動。 Net 分子クリアランスフラックス、タンパク質排出の真実、局所免疫コントローラーのアイデンティティ、およびシナプス分解された維持制御。 直接的な分子クリアランスのグラウンドトゥルースとしてではなく、スリープ状態の CSF 振動プロキシとして読み取ります。
ヒト実質-CSF水交換プロキシ
Kim、Huang、およびリュー (2025)		 MT スピン標識を使用して in vivo で測定された柔組織と CSF の水交換。 タンパク質クリアランス能力、局所免疫コントローラーのアイデンティティ、およびシナプス分解された維持制御。 直接的な全脳クリアランスの真実としてではなく、実質-CSF水交換プロキシとして読み取る。
ヒトくも膜下腔内トレーサー/CSF-血液クリアランスプロキシ
Eide et al. (2023)		 薬物動態モデリングで推定された髄腔内のガドブトロール保持およびCSFから血液へのクリアランス変数。 自然な睡眠の全脳クリアランスの真実、直接的な排水セグメントの責任、細胞特異的免疫制御、および局所的なシナプス維持。 ローカルメンテナンスコントロールの直接読み取りとしてではなく、くも膜下腔内トレーサー/CSFから血液除去プロキシとして読み取り。
ヒトCSF移動性MRIプロキシ
Hirschler et al. (2025)		 生きている人間における地域固有のCSF可動性MRIとドライバーマッピング。 ダイレクトフラックスグラウンドトゥルース、局所免疫制御、髄膜リンパ節責任、および瞬間ごとの神経状態。 CSF モビリティ プロキシとして読み取ります、ローカル メンテナンス コントロールの直接読み取りとしてではありません。
ヒト呼吸条件付きCSFネットフロープロキシ
Lim et al. (2025)		 覚醒状態の 2D 位相コントラスト MRI による、通常の呼吸と深呼吸および呼吸トレーニングのコントラストの下での CSF 変位と面固有の正味流量の推定値。 全脳バルク循環の真実、ルートフリーの指向性輸送、局所免疫コントローラーの同一性、およびシナプス分解された維持制御。 直接的な全脳クリアランスの真実または局所免疫コントローラーの読み取りとしてではなく、呼吸条件付きネットフロープロキシとして読み取ります。
ヒトモデルベースのバイオマーカー排出プロキシ
Dagum et al. (2026)		 マルチコンパートメントモデルを使用したランダム化クロスオーバー睡眠研究から推定された一晩の血漿への Aβ / タウ流出。 直接分節ドレナージの真実、局所免疫制御、局所シナプス維持、瞬間瞬間の神経状態。 ローカルメンテナンス制御の直接読み取りとしてではなく、モデルベースのバイオマーカー排出プロキシとして読み取ります。
同等の生体内全脳ヒト経路がまだ欠けている 現在の転写 / クロマチンの状態、現在の転写後 RNA の状態、現在のリン酸化シグナル伝達 / セカンドメッセンジャーの状態、シナプス前放出機構 / 活性ゾーンのナノ構造の状態、ECM / PNN ゲートの状態、分岐局所的なプロテオスタシス / シナプスタグの捕捉、現在の塩化物の設定値、および分岐局所的なミトコンドリアの位置は依然として重要な状態クラスです。 これらの層は、レビューされた測定クラスのみに基づいて、人間の証拠から同等の全脳の生体内グラウンドトゥルースに昇格することはまだできません。 維持する 明示的に潜在させる または外部校正する。上記のプロキシ行から自動入力しないでください。
プロキシ行 引用論文が直接制約しているもの 一次論文の運用負担 それでも行が自動的に作成されない理由
ヨハンセンら。 (2024)
地域SV2Aアトラス		 A 33 人の健康な参加者にわたるコホートレベルのシナプス密度アトラス、オートラジオグラフィーに合わせて校正。 Tracer 固有の PET 定量化とアトラス スタイルのコホート集計。 領域密度は瞬間的な有効性ではなく、行は同じサブジェクト、同じセッションのマルチスタック ブリッジではありません。
Llucchetti et al. (2025)
メタボリックコネクトーム		 A 13 人の部位複製による 51 人の健康な青年における被験者内の 5 つの代謝物の区画類似性グラフ。 MRSI 動的フラックス イメージングではなく、前処理、パーセル化、および類似性構築。 類似性は割合、占有率、密度ではないため、デフォルトでは同じ生物学的軸上にありません。
Li ら(2025)
ダイナミック DMRSI		 A 5 人の健康な参加者における 7 T 動態血糖値ルート。 重水素化グルコースの投与、動的取得、および明示的な反応速度モデリング。 A マクロ運動速度マップは、密度、ミエリン感受性コントラスト、サポート状態移動度とは依然として異なる量タイプです。
人道規模の伝送速度推定
van Blooijs et al. (2023)		 A ミエリン特異的な MRI 量ではなく、生きたヒトにおける発達に敏感な管スケールのタイミング支援ルート。 軸索ごとの記録やルートフリーのミエリン定量化ではなく、伝達時間と管の形状に条件付けされたヒト推定。 A 管スケールのタイミング サポート プロキシは、ミエリン固有の量ではなく、節間または軸索周囲のグラウンド トゥルースではなく、日常的な生きたヒトの軸索ごとの伝導測定値でもありません。
ヒトミエリンMRI/組織健康感受性比ファミリー
Arshadら。 （2017）;萩原ら。 （2018年）; Baadsvik et al. (2024);ガルブセラら。 (2025);コラエスら。 (2026)		 ルートに応じて、リピートスキャンMWFとキャリブレーション済みT1w/T2wの比較、SyMRI / MTsatとT1w/T2wの比較、二重層感受性マクロマップ、qT1再ミエリン化感受性病理読み出し、または弱い MWF カップリングを備えた T1w/FLAIR 組織健康感度比。 混合家族: 健康な成人との比較研究、2 人のボランティアによる特殊な原理実証ハードウェア、死後多発性硬化症皮質検証、および遡及的病変関連比率分析。 これらは 1 つの交換可能なミエリン メーターではありません。また、それらは管速度の推定に崩壊することはなく、家族は依然として軸索ごとの伝導状態、節間の形状、または日常的な生きている人間のタイミング状態の読み取りを特定していません。
ヒルシュラーら。 (2025)
CSF-モビリティMRI		 A は、20 人の健康な若年者における全脳 CSF モビリティ マップに特化した 7 T ルートで、合計 24 人の健康な参加者のうち 11 人でドライバー分析が報告されました。 正味磁束の直接測定ではなくモビリティ固有の解釈を備えた高磁場動き感応型 MRI。 Mobility は正味のクリアランス フラックスではなく、局所免疫コントローラーやシナプス固有の維持測定値でもありません。
ダガムら。 (2026)
モデルベースの一晩のバイオマーカー流出		 A 39 人の参加者におけるランダム化クロスオーバー ルートは正常な睡眠とモデルベースの血漿中へのアミロイド ベータ / タウ流出を結び付けました。 研究用ウェアラブルと、高齢者コホートにおけるマルチコンパートメントの脳から血漿へのモデル。 モデルから派生した睡眠に関連した排出は、直接的なローカルのメンテナンス状態メーターではなく、限定されたサポート状態ルートのままです。
チェンら(2025)
同時EEG-PET-MRI		 A 同一セッションの 3 峰性比較。密結合した全体的な進行と、覚醒時とノンレム睡眠にわたる 2 つの異なるネットワーク パターンを示します。 トライモーダル同期と各モダリティのモデル負荷およびそれらの融合ステップ。 同時取得でも、共有されたモダリティ固有の構造が維持されるため、合意だけでは共通の状態軸が解決されません。
人道速度およびミエリン感受性の MRI ルートは 1 つの再利用可能なプロキシ行ではありません

人間のタイミング サポート レーンは、プロキシ バンドルに入る前に分割する必要があります。 van Blooijs et al. (2023) は、tract スケールの伝送速度推定ルート を制約します。これは、生きた人間のタイミングサポートの進歩ですが、ミエリン固有の量ではありません。 アルシャドら。 (2017) は、リピートスキャンの信頼性と同時有効性ロジックの下で、MWF と 校正済みの T1w/T2w を比較します。 萩原ら(2018) は、SyMRI、MTsat、および T1w/T2w を比較し、白質一致パターンがこれらの方法間で均一ではないことを示しています。 Baadsvik ら(2024) はその後、 2 人の健康なボランティア にのみ二重層感受性ルートを追加します。一方、Galbusera et al。 (2025) は、qT1 が死後多発性硬化症皮質における皮質再髄鞘形成に感受性があるが、MWF や MTR は感受性がないことを示しています。 Colaesら。 (2026) は、T1w/FLAIR が MWF と弱い関連しか持たず、ミエリン特異的ではなく、より広範な 組織健康 の読み取りをサポートしていることを示しています。したがって、エントリ ポイントでは、humantiming-supportevidence は 1 つの再利用可能な行として扱われません。ルートは最初にtractスケールの伝送速度推定、MWF / 校正済みT1w:T2w比較、弛緩測定 / MTsat比較、二重層感受性マッピング、qT1再ミエリン化感受性病理学、またはバンドル クレームのサポートが許可される前の T1w/FLAIR 組織の健康に敏感な比率 。

この表がエントリ ポイントで修正する内容

比較のポイントは、進歩を軽視しないことです。重要なのは、サイト内で上方に拡散する前に 3 つの特定のオーバーリードを阻止することです: 量型崩壊 ( 密度 = レート = 類似性 = 移動性 )、 展開成熟度崩壊 ( 特化した原理証明 = 日常的な同一被験者の可観測性 )、 融合崩壊 ( 同一セッション合意 = 検証済み 1 つ)潜在座標）。現在の主要な文献では、各行の進捗状況を個別にサポートしていますが、これら 3 つの監査をスキップすることはサポートしていません。

組成不良モード 一次文献が示していること このサイトの安全な読み方
数量タイプの不一致 ヨハンセンら。 (2024) は 領域シナプス密度を抑制する 、Lucchetti et al. (2025) は パーセルレベルの代謝類似性を抑制する、Li et al. (2025) は 動態グルコース速度マップを制約します 、Petitclec et al。 (2021) は の血液から CSF への水輸送を抑制する、Fultz et al. (2019) 抑制 巨視的 CSF 振動、Kim、Huang、& Liu (2025) は 柔組織-CSF 水交換を抑制する、Lim et al. (2025) は 呼吸条件付き CSF 正味流量を抑制する 、Yoo et al. (2025) は 運動条件付き造影剤流入 / 髄膜リンパ流を抑制する 、Eide et al. (2023) は くも膜下腔内トレーサー / CSF から血液へのクリアランス能力を抑制する 、Hirschler et al。 (2025) は CSF の移動性を抑制する、および Dagum et al. (2026) は、 モデルベースの一晩のバイオマーカー流出 を抑制します。これらは 1 つのデフォルト状態座標ではありません。 あたかも密度、速度、類似性、およびサポート状態がすでに 1 つの検証された生物学的軸に変換されているかのように、行間の一致を読み取らないでください。
共有グローバルまたは自律ドライバー チェンら(2025) は、同時 EEG-PET-MRI において密結合した全体的な進行と 2 つの異なるネットワーク パターン を発見しました。一方、Bolt et al. (2025) および Özbay ら。 (2019) は、主要なグローバル fMRI に関連するコンポーネントが自律神経生理機能を伝達できることを示しました。 A 共有因子は依然として生理学に関連しているか、またはモダリティ固有である可能性があります。自動的に 1 つの共有ニューラル状態変数になるわけではありません。
同一セッションの不等価 Epp ら(2025) は、重要なタスクの大胆な変化が、多くの皮質ボクセルにわたる反対の酸素代謝変化と共存できることを示しました。 同じセッションの血行動態と代謝の一致さえも想定されていません。このサイトでは、行が同じ数量を追跡するか、逆符号の数量を追跡するか、または共有ドライバーのみを追跡するかを尋ねます。
ブリッジがシーケンシャルの場合、同じサブジェクトはまだ同じ状態ではありません

もう 1 つのショートカットをエントリ ポイントでブロックする必要があります。結果は、同じ被験者または同じ脳になる可能性がありますが、ライブ測定からその後の固定/体外追跡まで、またはある日/体制から別の日/体制にブリッジが実行される場合、依然として1つの状態サンプルにはなりません。 ボッシュら(2022) および MICrONS コンソーシアムほか。 (2025) は、強い相関性を持つ同一脳ワークフローが、1 つのグローバル状態オブジェクトではなく、依然として ランドマーク 、 ターゲット サブボリューム 、またはローカルな構造と機能の対応関係を保持していることを示しています。 Gallego et al. (2020)、野田ほか(2025)、ヴァン・デ・ヴィル他(2021)、Di 他(2021) は、 潜在多様体 、 表現マップ 、および 指紋特徴 は、生の単位または振幅がドリフトしている間、さまざまなタイムスケールで安定を維持できることを示します。 Karpowicz et al. (2025)、ウィルソンら。 (2025)、Wairragkar et al。 (2025) はさらに、長期間にわたる安定した使用が アライメント 、 再キャリブレーション 、または短い 固定デコーダのホライズン に依存する可能性があることを示しています。したがって、このサイトでは、 の状態の継続性 の代わりに標本のアイデンティティを使用することはできません。クレームが多段階ブリッジを 1 つの潜在状態サンプルとして扱うことに依存している場合、Human Proxy Composite Card に加えて、carried object /witness、tolerance / Failure rules、および rescue Route を指定する Verification: State-Continuity Bridge Card も必要になります。 破壊構造ルートカード。ブリッジ固有のより長い背景は、用語集 にあります。

プロキシが豊富な証拠は依然として固有の内部状態の回復と同じではない

このはしごの残りの弱点は、いくつかの強力な列を並べて配置しても、ほぼ完全な解決策のように聞こえる可能性があることです。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 Villaverde (2019) は観察可能性と構造識別可能性を区別しました。Prinz et al. (2004) は、同様の回路活性が異なるパラメータから発生する可能性があることを示しました。Rasero et al. (2024) は、同様の人間の活性化パターンが依然として異なる巨視的なネットワーク状態を隠すことができることを示しました。 Litwin-Kumar (2025)</a> は、コネクトームに制約されたネットワークであっても、追加のアクティビティ観察が追加されるまで縮退したままであることを示しました。 Liuら(2025) は、実際の識別可能性は、モデルの適合方法だけではなく、データの収集方法に依存することを示しました。したがって、このサイトでは、人間の可観測性ラダーは、どの変数クラスがより制約されるかに答えます。 not は、互換性のある内部状態ファミリーが 1 つの説明に崩壊したかどうかを単独で答えます。 2 番目の質問は、Verification: Identifiability Card で個別に処理されます。

最強の因果関係文書と最良の人的ルートは同じはしごではない

エントリポイントでさらに修正が必要です。維持状態ファミリー が因果的に重要であることを最も強く示す論文 と、 生物と人間の観察可能性 を最も強く改善する論文は、多くの場合、同じ論文、同じ種、同じ空間単位ではありません。 Yiuら。 (2014)、Hadzibegovic 他(2025)、Benoit 他(2025)、Hengen et al. (2016)、Terceros 他(2026)、出羽他(2025)、Bukalo et al. (2026) は、地元のげっ歯類回路における因果関係を強化します。現在の最も強力な人間のルートは、不均一であり、代わりにルートが制限されています。それは、Zrenner らのような摂動条件付き興奮性プロキシです。 (2018) 、 などのターゲット定義された星状細胞関連 PET ルート、Villemagne et al。 (2022)、Tyacke et al. (2018)、平岡ら。 (2025) 、および Hirschler et al などの限定されたクリアランス側ルート。 (2025) および Dagum et al. (2026)。これらの人間の行は、 ターゲット クラス 、 直接観察可能 、 時間ウィンドウ 、および モデル負担 ですでに異なります。したがって、一次文献は、「因果関係の重要性がどこかで示された」と「人間のプロキシがどこかで改善された」から「責任のあるコントローラーは人間で測定されるようになった」からのショートカットをライセンスしていません。その停止線を強制する構成ルールは、用語集 で詳しく説明されています。

ステートファミリー 現在因果関係の証拠が最も強い場所 現在の人類の最良のルート このサイトの安全な読書
相対興奮性/配分コントローラ 齧歯類のエングラム割り当てと初期固有興奮性の研究 (Yiu et al.) (2014) および Hadzibegovic et al。 (2025). 生きた人間の全脳割り当てを直接読み出すことはできません。現在の睡眠履歴とEEG/TMS摂動プロキシは、下流の興奮性変化に間接的にのみ結合する。 ヒトの摂動感度は、将来の割り当て状況や、リクルートに偏りをもたらす細胞固有のコントローラーをまだ特定していません。
AIS / チャネル状態興奮性ルート 齧歯動物および Grubb & などのスライス AIS 研究Burrone (2010)、Kuba et al. （2010）、Jamann et al。 (2021)、Fréal et al. （2023）、およびBenoit et al。 (2025). AIS ジオメトリまたは Na+ チャネル再分布については、匹敵する直接的な生きた人間のルートはありません。現在の摂動プロキシは、省略された構造の下流に留まります。 人間の興奮性の変化は、その軌跡を実際に見るルートがなければ、直接の AIS ジオメトリやチャネル状態の測定にアップグレードすることはできません。
発射速度設定値/回復コントローラー 恒常性モデルおよび生体内回復研究（O'Learyら） (2014) および Hengen et al。 (2016). 睡眠履歴およびEEG/TMS状態ゲート摂動プロキシ（Huberらなど） (2013)、クーンら。 (2016)、フェヘールら。 (2026)、Zrenner et al。 (2018). 人間の摂動感度は、動作体制を回復する帰還先、補償経路、またはコントローラーのアイデンティティをまだ特定していません。
転写安定化ゲート Santoni et al. などの齧歯動物のクロマチン / 転写研究(2024) および Terceros et al。 (2026). 現在の転写/クロマチンマクロステートについては、in vivo での全脳ヒト経路に相当するものはありません。現在のヒトアトラス形式の証拠は、生体外で残っているか、最新ではないか、またはテルセロスらの因果関係のある視床皮質ゲートからルートシフトされたままである。 (2026) テスト済み。 Human のクレームでは、この層が潜在的な要件として引用される可能性がありますが、ブリッジ自体が外部で校正されない限り、測定されたコントローラーとしては引用されません。
アストロサイトアンサンブル状態 Williamson et al. などのげっ歯類の因果関係研究。 (2025)、出羽ら。 （2025）、およびBukalo et al。 (2026). Tターゲット定義されたヒト星状細胞関連 PET ルート（Villemagne et al.）など(2022)、平岡 他(2025)、Mesfin et al. (2026)、松岡ほか(2026)、Best 他(2026)、Tyacke et al. (2018);アンサンブルのアイデンティティ、内容、または回路固有のアストロ サイトのダイナミクスを直接読み出すものはありません。 ヒト MAO-B / I2BS ターゲット負荷、スキャンウィンドウ依存の定量化、全身生体内分布、またはコホート/共変量条件付けされた PET シグナルは、アストロサイトアンサンブルの同一性、記憶内容の読み出し、またはげっ歯類アンサンブル研究でテストされた特定のコントローラーにはなりません。
クリアランス / 免疫サポート 髄膜リンパ管/ミクログリアの因果関係研究、例えばKim et al. (2025). Fultz et al.などの輸送側ヒト経路(2019)、Eide et al. (2023)、Hirschler et al. (2025)、Dagum et al. (2026). これらにより、巨視的輸送、CSFの移動性、またはモデルベースの脳から血漿への流出に関する不確実性が低下しましたが、依然として局所免疫制御装置、髄膜リンパ系エフェクター、またはシナプス特異的維持機構は特定されていません。
ヒトバリアMRI、アストロサイトPET、神経免疫PET、およびクリアランスMRIでは依然として同じコントローラーオブジェクトが明らかにならない

このセクションの下の最も強力な人間の行は、依然としてさまざまな生物学的オブジェクトを指しています。バリア側では、Petitclec et al. (2026) は、6 人の健康なボランティア における明示的なコンパートメントモデリングを用いて、BBB 対 BCSFB 水輸送 を分離しました。 (2025) </a> は、 トレーサー特異的 BBB 透過性 を定量化し、 ヒトグラウンドトゥルース および テスト再テスト を将来の研究のために明示的に残しました。星状細胞側では、Villemagne et al. (2022) は、健康なヒトの脳全体で 85% を超える 18F-SMBT-1 のセレギリン遮断を示しました。これは、記憶内容ルートではなく、 ターゲット定義の MAO-B 検証ルート を強化します。 (2025)その後、</a> は、6 人の健康な参加者 において、 スキャンウィンドウ 、 参照領域 、および 運動モデルの選択 が依然として [18F]SMBT-1 が定量化される方法を実質的に形成していることを、動脈血サンプリングによる </strong> で示しました。 Tyacke et al. (2018) は、異なる薬理学的競合プロファイルを持つファーストインヒト I2BS PET ルート を確立したため、星状細胞関連 PET でさえもすでに ターゲットクラス によって分割されています。神経免疫の側面では、Biechele et al. (2023)、尾形ら。 (2025)、Yan et al. (2025) は、TSPO、CSF1R、および COX-2 を、1 つの一般的な炎症スカラーではなく、異なるターゲット定義のヒト行として分離します。クリアランス側では、Hirschler et al. (2025) は、20 の健康な若年者 において CSF 特異的な 7 T MRI モビリティ ルート を使用し、領域特異的な駆動力と別の CAA 比較コホートを示しました。 (2026) </a> は、 39 人の分析対象者 とのランダム化クロスオーバー研究で、調査用ウェアラブル とマルチコンパートメント モデル を使用して、一晩の脳から血漿へのバイオマーカー流出を推測しました。したがって、これらの人間の行は、1 つの直接観察可能性、1 つの時間軸、1 つの定量化レジーム、または 1 つのコントローラー ID を共有しません。このサイトでは、輸送障壁、標的定義のアストロサイト負荷、標的定義の神経免疫負担、または輸送側支持状態の不確実性を絞り込むことができるが、げっ歯類によって強調されたアストロサイトアンサンブル、局所免疫エフェクター、またはシナプス特異的維持ロジックはまだ特定できていない。因果関係の論文。

人列 直接観測可能 このサイトで絞り込めるもの まだ特定できないもの
BBB / BCSFB搬送ルート 境界特異的な水またはトレーサー輸送（BBB透過性など）、血液からCSFへの輸送、またはBBB対BCSFB交換分離指定された取得およびモデルレジームの下で。 ルートがどの程度強く制約するか 境界の輸送負荷、 どのバリアが関係しているか、その境界固有の車線内にどの程度のモデル依存性が残っているか。 局所BBB/周皮細胞/脈絡叢コントローラー、関連する細胞固有の維持ロジック、またはクリアランス、アストロサイト、または神経免疫行と同等。
SMBT-1 MAO-B 標的の検証 / 疾患状況 / 定量 / 生体内分布 Tracer は、指定された速度論 / スキャンウィンドウ領域で MAO-B に結合し、生体内分布を明示的に測定した場合の全身取り込みも行います。 SMBT-1ファミリー内のターゲットエンゲージメント、疾患コンテキスト負荷、定量化の安定性、運用トレーサー負荷。 アストロサイトアンサンブルアイデンティティ、回路固有のメモリ内容、ローカルコントローラーロジック、または他のMAO-B / I2BSトレーサーファミリーとの同等性。
SL25.1188 MAO-B 定量化 / 重症度条件負荷 A 選択した定量ルートとコホート構成に応じて読み出しが異なる別個の MAO-B トレーサー ファミリー。 MAO-B の名前付き疾患/コホートのコンテキストにおける負荷。簡略化された無動脈定量化ルートおよび重症度または共変量条件付きシフトが含まれます。 A ユニバーサルアストロサイトメーター、トレーサーファミリーの互換性、またはアンサンブルコンテンツまたは因果関係コントローラーのアイデンティティの直接読み取り。
I2BS PET イミダゾリン2 MAO-B トレーサーとは異なる薬理学的競合プロファイル下での結合部位負荷。 A 明確な星状細胞関連の標的クラスとその領域または機能障害に条件付けされた負荷。 MAO-B 負荷、星状細胞アンサンブルの同一性、またはげっ歯類の因果関係によって強調された特定の星状細胞コントローラーへの直接の橋渡し。
標的定義型神経免疫 PET ターゲット定義された TSPO、CSF1R、または COX-2 異なる細胞/酵素の意味と異なる検証上限を持つ PET バインディング。 どのターゲット定義の神経免疫レーンが存在するか、論文がルート設定であるか疾患コンテキストであるか、ターゲットクラスを黙って切り替えることなくそのシグナルをどこまで解釈できるか。 A ユニバーサル炎症スカラー、TSPO、CSF1R、COX-2 間の互換性、または特定のシナプスまたは回路を保存する現在の局所免疫コントローラー。
通関輸送ルート 脳から血漿へのCSF移動度、正味の流れ、またはモデルベースの一晩のバイオマーカー移動などの輸送側の観察可能性。 巨視的な輸送側のサポート状態の不確実性と、ルート固有の睡眠または生理学的条件によるクリアランス動作。 局所免疫エフェクター、髄膜リンパ系コントローラー、アストロサイトアンサンブルアイデンティティ、またはシナプス特異的維持機構。
マルチモーダルな人間の同時取得でも Fusion Card が必要

同一セッションの取得により 1 種類の不一致が狭まりますが、モダリティが外部で検証された 1 つの生物学的状態変数を共有していることはまだ証明されていません。 Kothe et al. (2025) は、同期ミドルウェアがデバイス側の遅延の真実ではなくストリーム アライメントを解決することを示しました。Wei et al. (2020) は、EEG-fMRI 融合がモデル条件付けされたままであることを示しました。 (2024)</a> プラス Chen et al. (2025) は、同時マルチモーダル記録がモダリティ間で共通の構造と分岐した構造の両方を明らかにできることを示しました。 ボルト 他(2025) および Özbay ら。 (2019) はさらに、低周波/全体的な fMRI に関連した変動も自律神経生理機能を伝達する可能性があることを示しました。したがって、このサイトでは、強力な同一セッションのマルチモーダルな人間の証拠であっても、自動状態完全性としてではなく、Fusion Card を通じて読み取られます。

A 共有マルチモーダル要素はまだ 1 つの解決された状態変数ではありません

このサイトでは、入り口ページでもう 1 つの分離を明示しています。 共有クロスモーダル コンポーネント は統計的オブジェクトですが、まだ生物学的に固有のものではありません。論文が結合低周波モードまたは 1 つの共通の潜在因子を報告している場合でも、その因子が 共有神経候補 として読み取られているのか、背景に残された モダリティ固有の残差 として読み取られているのか、または 生理学に関連したグローバル因子 として読み取られているのか、公的主張は依然として述べなければなりません。この開示は、multimodal という言葉の下に暗黙的に残されるのではなく、Fusion Card 内に存在するようになりました。

ナノスケール構造には依然として破壊ルート監査が必要

エントリ ポイントでは、ルートがデフォルトでネイティブのライブ状態をすでに保持しているかのように、nanoscale、petascale、または same-brain EM を読み取ることもできません。 Luら(2023) は、固定経路が細胞外空間の保存を大きく変えること、そして高圧凍結でも厚さ制限が残ることを示しました。Shapson-Coe et al. (2024) は、ヒトのナノスケール再構成が依然として迅速に保存された 局所外科的断片であることを示しました。、および MICrONS Consortium et al. (2025) は、同一脳機能と EM が同時の全状態キャプチャではなく、 順次ローカル パイプラインであることを示しました。。したがって、このサイトでは、破壊的な超微細構造は、解決言語のみからではなく、保存/登録/校正監査を通じて読み取られます。より長いルールは、用語集 および Verification: Destructive-Structure Route Card にあります。

このラダーからのエントリールール

「人間の証拠が存在する」 を 1 つの文にまとめないでください。構造足場、シナプス密度PET、受容体/輸送体アトラス事前分布、占有PET、変位/放出感受性PET、摂動条件付き睡眠恒常性/可塑性プロキシ、状態ゲート摂動ルート、生化学的類似性足場、31P代謝物/pHバランス、31P MT交換フラックス、 31P NAD 内容マッピング、局所機能的 31P NAD ダイナミクス、重水素代謝物マッピング / 絶対定量、重水素運動速度イメージング、イオンプロキシ、温度測定、ミエリンマップ、およびクリアランスプロキシは互換性がありません。このサイトでは、各行が異なる潜在状態エラー項を削減しており、より高次のヒト ルートのいくつかは依然として 特化、モデル重視、または小規模コホート のままです。これらはいずれも、それ自体で WBE を状態完全な測定またはフィールド対応の測定にアップグレードするものではありません。最後の文は、上で要約した測定クラスからの推論です。

摂動条件付きの人間のルートを直接コントローラーの読み出しに促進しない

このはしご内で、Huber ら。 (2013)、Kuhn et al。 (2016)、Fehér 他(2026)、Zrenner et al. (2018) は、覚醒/睡眠/昼寝の履歴と進行中の EEG で定義された状態がヒトの可塑性の有効性を変化させる可能性があることを示しています。これは本当に進歩ですが、AIS の幾何学形状、チャネル分布、または変化を引き起こしたセル固有の回復コントローラーについてはまだ直接明らかにされていません。したがって、このサイトでは、これらの行は、直接的な興奮性のグラウンドトゥルースとしてではなく、摂動条件付きプロキシとして読み取られます。

非表示状態と測定スタックを混同しないでください

ここにリストされている隠れた状態は重要な変数のリストであり、現在観察されている変数のリストではありません。 EEG、fMRI、空間トランスクリプトミクス、Patch-seq、ボリューム EM、および同一脳コネクトミクスが直接観察するものと、それぞれがクレームの上限に達する場所については、用語集 を参照してください。その目的は、「マルチモーダル」という言葉がすでに状態完了を意味しているかのように読まれないようにすることです。同様に、健康なヒトのMRS体温測定（Rzechorzek et al., 2022）、タスクにリンクされた熱マッピング（Rogala et al., 2024）および前頭葉体温測定（Tan et al., 2025）は重要な受動的またはタスクにリンクされたマクロ熱経路であるが、 Tanら(2024) および 井上ら。 (2025) は、厳しい熱曝露と術中の焦点冷却による、人間の摂動条件付きの境界のある熱経路を追加します。しかし、これらの人間の列のどれも、細胞固有の温度の微小勾配、シナプスレベルの加熱負荷、または局所的な熱コントローラーの状態を直接観察していません。ヒト 5 つの代謝物 1H-MRSI 類似性足場 (Lucchetti et al., 2025)、 高解像度 1H-MRSI 代謝物分布マッピング (Guo et al., 2025)、31P 代謝物 / pH バランス (Ren et al., 2025) 、31P MT 交換フラックス (Ren et al.、2017)、31P NAD 含有量マッピング (Guo et al.、2024)、 局在化機能 31P NAD ダイナミクス (Kaiser et al., 2026)、 重水素代謝物マッピング / 絶対定量 (Karkouri et al., 2026)、および 血液入力および明示的な運動モデリングの下での動的重水素運動速度イメージング (Li et al., 2025) は重要ですが、明確なマクロエネルギールート。彼らはまだ、枝局所的なATP貯蔵量やミトコンドリアの位置を直接観察しておらず、類似性、高解像度の代謝物分布、代謝物バランス、交換フラックス、NAD含有量、局所タスクダイナミクス、重水素の絶対代謝物のマッピング/定量化、および速度イメージングを1つの解決されたエネルギーオブジェクトに崩壊させることもありません。現在のヒトの生体内経路も同様に、生きている脳全体にわたるアイソフォームの選択、m6A リーダーの関与、または RNA 編集の比率を直接観察していません。 Joglekar などの特殊な長時間読み込まれるアトラス作品。 (2024) は有益ですが、まだ全脳 in vivo ヒト経路ではありません。同様に、現在のヒトの生体内経路では、生きた脳全体にわたるリン酸化サイトの占有、キナーゼ/ホスファターゼのバランス、またはコンパートメント特異的なセカンドメッセンジャーナノドメインが直接観察されていない。エクスビボ Biswas et al. などのリン酸化プロテオーム アトラス研究。 (2023) は有益ですが、依然として in vivo 全脳ヒト経路に匹敵するものではありません。人間のナトリウム MRI も、1 つの固定イオン物体ではありません。Qian et al. (2012) マッピングされた組織ナトリウム、Fleysher et al。 (2013) は SQ+TQF イメージングを組み合わせて ISMF / ISC / ISVF を推定、Rodriguez et al。 (2022) は再現性のある正規化されたナトリウム密度加重定量化を報告しました。また、Qian et al. (2025) はモノ-およびバイ-T2 ナトリウムシグナルを分離しました。これらの量タイプでは、細胞固有の塩化物濃度、KCC2 / NKCC1 バランス、または局所的な抑制逆転の可能性がまだ直接観察されておらず、日常的な全脳の細胞内ナトリウムと細胞外のナトリウム分配を解決済みの問題に分解することもできません。現在のヒトの生体内経路も同様に、分岐またはブートン固有の貨物の一時停止、モーターの作動、または微小管の交通状態を直接観察していません。同様に、受容体/輸送体アトラス事前分布、占有PET、および変位/解放感受性PETは、選択された神経調節システムを制約しますが、瞬間的な全脳伝達物質フィールドを直接観察することはできません。

この隠し状態リストがどのように運用ルールになるのか

2026 年 3 月の更新では、隠れ状態の批判を運用ルールに変換するために、検証に Observability Budget が追加されました。一緒に使用される複数の生きている人間のプロキシ行について、サイトは Human プロキシ構成カード も要求するようになりました。これにより、直接観察可能なもの、証拠の役割、同一被験者関係、モデル負荷、および残留潜在状態が multimodal という単語や proxy-rich という語句の背後に隠れないようになります。マルチモーダルまたはアトラス事前の結果の場合、サイトではさらに Fusion Card をスタックし、取得関係、同期、共同登録、融合モデル、共有コンポーネントと固有コンポーネントの開示、棄権境界が マルチモーダル という言葉によって暗示されるのではなく明示されるようにします。破壊的な超微細構造の主張については、このサイトはさらに、保存ルート、登録範囲、スループット負荷、省略されたライブステート ファミリが petascale または nanoscale という言葉の背後に隠れないよう、Destructive-Structure Route Card を要求しています。 L1 以降では、結果はこれらの境界をまとめて報告すると予想されます。

はじめにこれが意味すること

直接的なポイントは、connectome-complete は構造足場 の進歩を意味し、すでに emulation-complete を宣言している可能性があるということではないということです。これは上記の文献からの推論であり、保守状態の変数は別の問題として残されています。詳細な根拠は、用語集 および 用語集 に集中しています。

</section>

クレームラダー: 文言を実績と一致させる

大まかに言えば、レベルが低いほど検証が容易です。レベルが高くなると主張が強くなります。

レベル 何が進捗としてカウントされますか? (例)
L0 再現可能な分析 データ、コード、環境、ログは公開されており、第三者が同じ結果を再現することができます。
L1 デコード 神経信号は状態、刺激、または行動を予測できますが、これがほとんど相関関係にある可能性も残されています。
L2 生成モデル このモデルは、単に記憶していない状態を含む、介入または変化した状態に対する反応を予測します。
L3クローズドループ システムはリアルタイムで環境と対話し、安定性を保ち、単にもっともらしいオフライン出力を生成するのではなく、どの感覚、運動、および内受容のループが保存または置換されたかを宣言します。
L4 身元の主張 あらかじめ登録されたテストで記憶・価値観・学習の継続性を評価できます。
L5 社会展開 システムは、権利、安全性、ガバナンスを明示的に処理して運用できます。
の入り口 のほとんどの部分
ニュースやデモでの一般的な文言 実際どのくらいのレベルですか？ 読み間違えないようにチェックしてください
「脳信号から文章を復元しました。」 通常は L1 デコード要求。 変化した条件や介入を乗り越えたかどうか、あるいは相関関係の主張を維持したかどうかを確認します。
「脳の状態を非常に正確に推定しました。」 しばしばL1、時々L2.状態分類の精度と将来の応答の生成モデルを混同しないでください。
「デジタル脳は人間のように振る舞った。」 L2-L3.閉ループの安定性、介入応答、および故障状態がすべて開示されているかどうかを確認します。
「その人は救われた」 これはL4の強力な主張です。 記憶、数値、学習の事前登録された導通テストなしでは受け入れられません。
「展開への道筋が見えてきました。」 これはL5の話です。 権利、責任、停止ルール、監査手順がすべて範囲内にあるかどうかを確認します。
ニュースや会議の主張を読むときに尋ねるべき 3 つの質問
  1. これは L0 ～ L5 のラダーのどこにありますか? 再現可能な分析、分類、介入モデリング、およびアイデンティティの主張を最初に区別します。
  2. それは出力マッチングのみですか、それとも条件の変化に耐えますか?これにより、デコードがエミュレートとして誤って読み取られるのを防ぎます。
  3. 何を失敗とみなしますか?反証条件のない強力な主張は慎重に読む必要があります。
L4の入り口で詰まったとき

アイデンティティの難しい部分は、哲学的な固有名詞だけではありません。また、何を連続性テストとしてカウントするかについても決定しています。記憶、値、学習、分岐、縦方向の連続性へのエントリ ポイントについては、用語集 を参照してください。

アップデートや複数のコピーで行き詰まった場合

システムが学習を通じて徐々に更新される場合、または複数のブランチが共通の起点から実行される場合、バージョン管理、ブランチ識別子、および停止条件が重要になります。根本的な違いについては、「用語集」を参照してください。

L3 クローズドループで行き詰まった場合

遅延、ジッター、エンドツーエンドのリターン、安全停止ロジックがあいまいな場合、リアルタイムの成功であっても脆弱なままです。そのエントリ ポイントについては、用語集 を参照してください。

低遅延だけが L3 のすべてではない

高速ループはまだ本体が不完全である可能性があります。 Musall et al. (2019) および Stringer et al. (2019) は、進行中の行動が脳全体の活動の大部分を形作ることを示しました。Saleem et al. (2013) および Ravassard ら。 (2013) は、運動、視流、前庭、およびその他の感覚信号が皮質および海馬のコードを再形成することを示しました。Zelano et al。 (2016) は、鼻呼吸が人間の大脳辺縁系の活動と記憶を調節することを示しました。Flesher et al. (2021) は、触覚フィードバックがローカル双方向 BCI ループを改善することを示しました。しかし、高速ルートがすべての境界ではありません。 de Quervain et al. (1998) および Oei ら。 (2007) は、グルココルチコイドの状態が回収を妨げ、海馬/前頭前野の回収活動を低下させる可能性があることを示しました。McCauley et al. (2020)、Barone 他(2023)、バーニーら。 (2023) は概日タイミングとコルチコステロイドのリズムが海馬の可塑性を変えることを示し、Benedict et al. (2004)、Reger et al。 (2008)、およびSherman et al。 (2015) は、インスリン投与または概日リズムの一貫性が人間の記憶または海馬の活動を変化させる可能性があることを示しました。したがって、Mind-Upload は、どの身体/環境チャネルが保存、置換、または省略されたか、どの低速内部環境ルートが一致または潜在したままになっているかを論文が示した後でのみ、閉ループの結果を安全に読み取ります。

Decode(翻訳)とエミュレート(生成)は異なります

デコードは、観察された神経活動を文、ラベル、またはその他の出力に変換するレベルにとどまります。 WBE には、内部状態が時間の経過とともに自律的に進化し、介入に応答し、その内部ダイナミクスから将来の出力を生成できるシステムが必要です。このギャップこそ、反事実と介入予測が重要である理由です。

よくある置換エラー

結果が「頭脳からテキストへの変換」としてのみ要約される場合、実際に存在するのは、もっともらしいテキストを生成するために最適化された翻訳者である可能性があります。 WBE に近い主張をサポートするには、分岐条件の下でシステムをチェックする必要があります。条件が変化した場合でも、内部動作は関連する方法で依然として一致しているかどうか。

因果関係検証の入り口でつまづいたとき

堅持された正確さ、介入、反事実、摂動に基づく検証には、さまざまな強みがあります。その区別への平易な説明については、用語集を参照してください。

検証コモンズ

Mind-Upload は、スローガンではなくテストでこのギャップを埋めることを目的としています。

オープン検証→

哲学的前提: 何が想定され、何が想定されていないのか

WBE の妥当性は、人が意識に対してどのような哲学的立場をとるかに大きく依存します。 Mind-Upload は、単一のスタンスが正しいとは想定しません。その代わり、テストできる範囲内で進みます。

への影響
哲学的立場 WBEMind-Upload による処理方法
機能主義 正しい機能組織が再現されれば、意識も再現されます。 運用上の動作前提として扱われますが、証明された十分条件としては扱われません。
生物学的自然主義 意識は生物学的基質に因果的に依存します。 T改ざん対象として扱われる：基質依存性が経路を妨げているかどうかを工学的に明らかにする必要がある。
IIT スタイルのポジション 関連する因果構造が保存されている場合、意識は持続します。 特に因果構造の保存のためのエンジニアリング要件の 1 つのソースとして使用されますが、確定した事実ではなく理論のままです。
汎精神主義 一部の経験はすべての物理システムに関連付けられています。 現時点では使用可能な検証プロトコルが得られないため、運用フレームワークから除外されています。
重要な制約

より深い形而上学的真実が何であれ、Mind-Upload は共通言語として測定可能な機能指標を使用します。哲学的な帰結は、それを制約するのに十分な経験的構造が存在するまで延期される。

テクノロジーとルートの比較: 各ルートが現在提供している証拠

WBE のようなものに至るまでのルートは複数あります。エントリーページで最初に修正すべきは、「どの理念を選択するか」ではありません。むしろ、 それぞれのルートが実際に何を実証したか、そしてその証拠がどこまで到達するか です。以下の比較は、測定密度、介入能力、閉ループのデモンストレーション、および欠落している状態変数のレベルにとどまります。

このセクションの見方

非侵襲的デコーディング、侵襲的閉ループ、コネクトミクス、および大規模シミュレーションは、単に競合する陣営ではありません。これらは、異なるギャップ</strong>を埋める相補的なルートです。ここで問題となるのは、どのルートが「勝つ」かということではなく、各ルートが現在どのレベルの主張をサポートできるかということです。 </p> </div>

ルート 証拠はすでに公開されています 安心して言えること まだ足りないもの
非侵襲的デコード Tangら(2023) は、被験者内 fMRI からの被験者協力的な意味再構成を示しました。デフォセら。 (2023) 非侵襲的 M/EEG からの 3 秒の音声セグメントの識別を示しました。ダスコリら。 (2025) 既知単語のオンセット解読を参加者 723 名、単語数 500 万語に拡張しました。そしてYeら。 (2025) プロンプト条件付き fMRI から LLM への生成を示しました。 A 古いサマリーで許可されているものよりも強力な L1 ピクチャ: タスク条件付きセマンティック再構成、候補バンク セグメント検索、既知のオンセット単語のデコード、およびプロンプト条件付き生成はすべて、制限されたレジーム内で測定可能な進歩をもたらします。 フリーランニング発症検出、無制限の脳のみの生成、介入応答、複数の個人に固有の内部状態の回復、および WBE 関連の状態の完全性はまだ欠けています。
侵襲的/ハイブリッド神経プロテーゼ ウィレットら。 (2023) は、125,000 語の語彙と境界のある新しい日なしのトレーニング スライスを備えた 1 分あたり 62 語の音声 BCI を示しました。シンら。 (2025) は、個々の音声デコーダの初期化のための被験者間転移学習を示しました。メルクら。 (2025) は、56 人の植込み患者 / 1,480 の ECoG チャネルにわたって、患者個別のトレーニングを行わずに、コネクトミクスに基づいた患者全体の動きのデコードを示し、フレームワークを感情および発作関連のユースケースに拡張しました。フレッシャーら。 (2021) 双方向 BCI によりロボットによる把握時間が改善されました。バーガーら。 (2011) 閉ループのメモリタスク回復を報告しました。 ローカル回線では L2 ～ L3 に近づく証拠がありますが、現在は、同一セッション通信スループット、転送支援による初期化、コネクトミクスに基づいた患者全体の症状のデコード、およびタスク固有の因果的閉ループの改善という別個のルートに分かれています。 長期にわたる固定デコーダの耐久性、数日間にわたる救助の負担、日常の状況全体にわたる生理学的状態の保護、複数領域のカバー範囲、ニューロンごとの置換ベンチマーク、開示された身体と環境の境界はまだ欠けています。
構造コネクトミクス / ローカルキャリブレーション / コネクトーム制約モデリング ドーケンワルドら。 (2024) 成人ショウジョウバエの全脳配線アトラス、MICrONS Consortium et al。 (2025) マウス視覚皮質の 1 つの体積内で、75,909 個の興奮性ニューロンの ex vivo EM に対する応答を関連付けました。Lappalainen et al. (2024) は、単一ニューロン解像度の接続とタスクの最適化が使用された場合にのみ、豊富なハエ視覚システム活動予測を示しました。 ローカル回路作業のための構造アトラス、同一脳ローカル足場、およびタスク限定条件付き仮説エンジンとして非常に重要です。 弱い接続に対するエッジの堅牢性、クロスモーダル細胞ラベルの堅牢性、独自の内部状態回復、電気シナプスや発声場効果などの共有細胞外/電気状態、非線形化学シナプス、神経調節、全脳汎化、および維持状態の完全性はまだ欠けています。
大規模生物物理シミュレーション Billeh et al. (2020) は、覚醒マウス V1 のデータ駆動型マルチスケール モデルを構築しました。 (2004) は、非常に異なるパラメータセットからも同様の活動が発生する可能性があることを示しました。 メカニズムの仮説検証、刺激条件付きデジタルツイン/コネクトーム制約付き予測子ファミリー、欠損測定値の感度分析に役立ちます。 パラメータの識別性、全脳忠実度、OOD汎化、および摂動マッチングは未解決のままです。
2026-03-25 補遺: 非侵襲的言語デコードは 1 つの証拠ではありませんクラス

Tang (2023) だけを通じたすべての非侵襲的言語研究を要約した正面玄関の比較は、まだ粗すぎました。現在の一次文献はそれよりも範囲が狭く、より構造化されています。 Tangら(2023) は、明示的な被験者の協力要件を備えた被験者内 fMRI 意味再構成ルート </strong> の です。 デフォセズ 他(2023) は、予測が主に語彙表現と文脈表現を反映する大規模な候補セットからの 3 秒ウィンドウにわたる 非侵襲性 M/EEG 音声セグメント検索ルート です。 d'Ascoli et al. (2025) は、 既知単語開始単語解読ルート であり、依然としてプロトコルに強く依存しており、MEG >; EEG および の読み取り > を聴いています。 Yeら。 (2025) は、 プロンプト条件付き生成ルート であり、脳入力は並べ替え脳制御よりも改善されますが、プロンプト/LLM 依存は消去されません。したがって、このサイトでは、これらは、無制限の思考読み取りへの 1 つの単調なパスではなく、異なる証拠クラスとして扱われます。 </p> </div>

2026-03-28 追記: 侵略的言語 BCI は 1 つの運用ルートではありません

`speech BCI` と `whole-brain emulation` を対比しただけでは、侵襲側はまだ粗すぎました。現在の一次文献は、より明確な分裂を支持しています。 ウィレットら。 (2023) は、 同一セッション通信スループット を強化し、また、新しい日の再トレーニングなしでも妥当なオフライン パフォーマンスを示すことで、制限された 固定デコーダー スライス を公開しました。 Lリトルジョンら。 (2025)はストリーミングスループット/表現力を強化しました。 ワイラグカールら(2025) は、無音フォールバック </strong> を備えた 瞬間音声合成を強化しましたが、高速音声出力と長期固定デコーダーの区別は消えませんでした。 Singh et al. (2025) は代わりに、 被験者間転送/初期化 ルートを強化し、Karpowicz et al. (2025) プラス Wilson et al. (2025)は、適応安定化/教師なしレスキューを強化しました。このサイトでは、これらは 1 つの単調な侵襲的 BCI ラダーとして解釈されなくなりました。 </p> </div>

2026-04-01 追記: 侵襲的治療デコーダーは 1 つの普遍的なルートではない

もう 1 つの侵入的なショートカットをエントリ ページでブロックする必要がありました。 Merk et al. (2025) は、侵襲的電気生理学と全脳コネクトミック指紋を組み合わせて、56 の移植患者 にわたって患者個人のトレーニングなしで動きを解読し、同じプラットフォームを感情と発作関連のルートに拡張しました。これは、 症状に関連した治療的デコード における大きな進歩ですが、被験者のないユニバーサル デコーダや、WBE レベルの状態の完全性を達成するステップではありません。 Oehrn et al. (2024)その後、 は、適応 DBS が 1 つの汎用コントローラーではなく 患者固有のバイオマーカー選択 を通じて転帰を改善できることを示しました。 (2026) </a> は、開眼生理と閉眼生理であっても、大脳基底核の振動フィードバック信号を十分にシフトさせる可能性があり、固定閾値では良性状態の変化と病理を混同する危険があることを示しました。したがって、このサイトでは、一般化可能な侵襲デコーダは、一般的な内部状態としてではなく、名前付きの インプラント ターゲット 、 コントローラ ファミリ 、 生理学的状態ガード 、および プログラミング負担 を必要とする コネクトミクス情報に基づいた症状/状態条件付き治療制御ルート として読み取られます。読み取りまたはエミュレーション。

この比較が実際に示していること

現在の一次文献で最も強力にサポートされているのは、 より優れたデコード、ローカルサブシステムの閉ループ改善、構造関数マッピング、および刺激条件付きデジタルツイン/コネクトーム制約付き予測子ファミリーです。したがって、重要な問題はルート優先ではなく、どの証拠プロファイルが請求ラダーのどの段階をサポートするかです。

コネクトームの進行状況を 1 つの横線に折りたたまないでください

このサイトは現在、少なくとも 5 種類のコネクトームの進行状況を分離しています: 配線アトラス 、 同じ脳の局所足場 、 ヒトマクロ経路事前 / トラクトグラフィー コネクトーム 、 コネクトーム制約条件付き予測子 、および 識別可能性監査 。ドーケンワルドら。 (2024)、MICrONS コンソーシアム他。 (2025)、Thomas et al. などのトラクトグラフィー検証論文。 (2014) および Grisot et al。 (2021)、Lappalainen et al. (2024) そのはしごのさまざまな部分を強化します。 Litwin-Kumar (2025) は、connectome だけではまだダイナミクスを一意に修正できない理由を示しています。したがって、このサイトでは、MICrONS 側の `digital twin` 言語は、直流シナプス状態の読み出しや 1 つの解決されたローカル ツインとしてではなく、 連続同一脳足場 に重ねられた 刺激条件付き応答モデル として読み取られます。したがって、「コネクトームの進捗状況」は、このサイトにおける 1 つの主張レベルではありません。

2026-03-21 追記: コネクトームの主力論文は依然としてさまざまな問題を解決している

現在のコネクトームフロンティアは、許可されている古い要約よりも強力ですが、その最も強力な論文は依然として単一の推論をサポートしていません。 ドーケンワルドら。 (2024) は成虫のハエ全体の配線アトラスを提供しますが、著者らは依然として偽陰性および偽陽性のシナプスが残り、下流の分析のために明示的に接続のしきい値を設定していると警告しています。 Schlegelら。 (2024) はその後、3 つのハエ半球にわたって、10 個のシナプスまたは対象細胞型の総入力の少なくとも 0.9% よりも強いエッジが 90% 以上の確率で持続することを示しました。これは、弱いエッジや微細な細胞型の主張については、バイナリ信頼ではなく依然として堅牢性の監査が必要であることを意味します。 MICronSコンソーシアムほか(2025) は、1 つのマウス視覚皮質ボリューム内に同じ脳の局所構造機能足場を提供しますが、EM ルートは引き続き in vivo イメージングに引き続き続き、局所視覚系パイプラインのままでした。 Gamlin et al. (2025) はさらに、大きな EM ボリュームの内部であっても、トランスクリプトーム Sst タイプが、コネクトーム自体からの直接のトランスクリプトーム読み取りではなく、形態学に基づくクロスモーダル予測によって到達されたことを示しています。 Lappalainen et al. (2024) は、コネクトーム構造とタスクの最適化によって豊富な活動を予測できるが、細胞型接続のみを備えたモデルでは神経活動の予測が不十分であることを示しました。最後に、Beiran & Litwin-Kumar (2025) は、追加の記録によって解空間が崩壊しない限り、生物物理学的パラメーターが異なる場合、同じシナプス重みを共有するリカレント ネットワークがダイナミクスで依然として大きく発散する可能性があることを示しました。したがって、このサイトでは、これらは、状態完全な WBE への 1 つの単調なカウントダウンとしてではなく、 さまざまな証拠クラス として読み取られます。

2026-04-04 追記: ペタスケールとセイムブレイン コネクトミクスに専用の 4 ウォール監査が追加されました

エントリーポイントに残っている弱点は、保存の動態、逐次ブリッジの負担、校正範囲、および動的過小決定が依然として数ページにまたがっていることでした。このサイトでは現在、用語集 を停止しているのか。簡単に言うと、petascale、nanoscale、および same-brain は、ここでの勝利の言葉ではありません。これらは依然として、保存監査、ブリッジ監査、完全性監査、およびダイナミクス監査に個別に合格する必要があります。

Connectome 制約付きプレディクタにはルート カードが必要

強力なコネクトーム制約付き予測子であっても、ここでは依然として 条件付きモデル/仮説エンジン として最初に読み取られます。安全に読めるかどうかは、どの構造優先が実際に使用されたのか、どのパラメータが適合したままなのか、どのタスク/状態レジームがテストされたのか、どのメカニズムが省略されたのか、主張がどこで停止するのかを開示することに依存する。そのルート カードがなければ、このサイトは、固有の内部状態の回復に対する優れたアクティビティ予測結果を促進できません。より長い運用ルールは、用語集 および Verification: Observability Budget にあります。

</section>

進捗としてカウントするには、次に何を構築する必要がありますか?

次のボトルネックはモダリティ数だけではありません

最近の一次文献では、入り口ページでも 1 か所修正が必要です。 Villaverde (2019) は可観測性と識別可能性を分離します。Prinz et al. (2004) は、同様の回路活動が異なるパラメーターから発生する可能性があることを示しました。Rasero et al. (2024) は、同様の人間の反応が依然として異なる巨視的なネットワーク状態を隠すことができることを示しました。 Litwin-Kumar (2025)</a> は、追加の活動観察が追加されるまでコネクトーム制約ネットワークが縮退したままであることを示しました。 (2025)</a> は、実際の識別可能性がデータ収集ポリシー自体に依存することを示しました。したがって、勝利条件を修正した後の次の構築ステップは、どの測定または摂動が主な代替内部状態説明を実際に除外するかを決定することです。

1

まず勝利条件を修正する

このフィールドは、プログレスバイワードに対して非常に脆弱です。最も重要な最初の動きは、メトリックとカウンター条件を事前に書き込むことです。

ロードマップ: 進捗の定義
2

競合する内部状態ソリューションを統合

カウントによるモダリティを追加する前に、最初に残っている曖昧さの名前を付けてから、ほぼ同等のモデル、状態、またはコントローラーを分離すると実際に予想される最小の追加レジーム、摂動、対象を絞った記録、または適応測定ウィンドウを選択し、単にモデル誤差を別の場所にシフトするのではなく、曖昧さが本当に狭まっていることを示す最小十分性停止ルールが何であるかを述べます。

検証: 実験計画の活用
3

再現可能な入力を収集

BIDS または EEG-BIDS、メタデータ、QC ログを使用して、サードパーティが同じセットアップを実行できるようにします。

データセット
4

比較可能な出力を公開

スコアのみを公開しないでください。比較ルール、故障事例、漏れチェックをまとめて公開。

納品物

参考資料 (はじめに)

  1. サンドバーグ、A.、＆amp;ボストロム、N. (2008)。全脳エミュレーション: ロードマップ。 レポートPDF
  2. 山川博 ほか（2024年）。全脳アーキテクチャに向けた技術ロードマップ。 doi:10.1016/j.cogsys.2024.101300
  3. Tang, J. 他（2023年）。非侵襲的な脳記録からの意味的再構築。 doi:10.1038/s41593-023-01304-9
  4. Défossez、A.、Caucheteux、C.、Rapin、J.、他。 （2023年）。非侵襲的な脳記録から音声知覚を解読します。 doi:10.1038/s42256-023-00714-5
  5. d'Ascoli, S.、Bel, C.、Rapin, J. 他(2025年)。非侵襲的な脳記録から個々の単語を解読する方向へ。 doi:10.1038/s41467-025-65499-0
  6. Ye、Z.、Ai、Q.、Liu、Y.、de Rijke、M.、Zhang、M.、Lioma、C.、およびRuotsalo、T. (2025)。脳の記録からの生成言語の再構築。 doi:10.1038/s42003-025-07731-7
  7. Willett, F.R. 他（2023年）。高性能言語人工神経。 doi:10.1038/s41586-023-06377-x
  8. LLittlejohn, K.T.、Dabagia, M.、Ladwig, A. 他(2025年)。自然なコミュニケーションを復元するためのストリーミング脳から音声へのニューロプロテーゼ。 doi:10.1038/s41593-025-01905-6
  9. Wairagkar, M.、Card, N.S.、Singer-Clark, T. 他(2025年)。瞬間的に音声を合成する神経人工器官。 doi:10.1038/s41586-025-09127-3
  10. Singh、A.、Wu、E.、Ramsey、NF、他。 (2025年)。分散型脳記録による転移学習により、信頼性の高い音声デコードが可能になります。 doi:10.1038/s41467-025-63825-0
  11. Merk, T.、Li, N.-F.、Butenko, K. 他(2025年)。脳インプラント患者の神経解読のための侵襲性神経生理学と全脳コネクトミクス。 doi:10.1038/s41551-025-01467-9
  12. Oehrn, C. R.、Roediger, J.、Diehl, A. 他（2024年）。パーキンソン病における慢性適応脳深部刺激と従来の刺激の比較: 盲検ランダム化実現可能性試験。 doi:10.1038/s41591-024-03196-z
  13. Zhu、G.-Y.、Merk、T.、Butenko、K.、他。 （2026年）。運動障害における適応型深部脳刺激フィードバック信号に対する視覚状態の影響を解読します。 doi:10.1038/s41531-026-01273-3
  14. Karpowicz、B.M.、Ali、Y.H.、Wimalasena、L.N.、他(2025年)。潜在的なダイナミクスの調整を通じて脳とコンピューターのインターフェースを安定化します。 doi:10.1038/s41467-025-59652-y
  15. Wilson, G. H.、Stein, E. A.、Kamdar, F. 他(2025年)。隠れマルコフ モデルを使用した、カーソルベースの皮質内脳コンピューター インターフェイスの長期教師なし再調整。 doi:10.1038/s41551-025-01536-z
  16. Flesher、S.N.、他（2021年）。触覚を呼び起こすブレイン コンピューター インターフェイスにより、ロボット アームの制御が向上します。 doi:10.1126/science.abd0380
  17. Berger、T.W.、他（2011年）。記憶力を回復し強化するための皮質神経プロテーゼ。 ドイ:10.1088/1741-2560/8/4/046017
  18. Dorkenwald, S., et al. （2024年）。成人の脳の神経配線図。 doi:10.1038/s41586-024-07558-y
  19. Schlegel、P.、他。 （2024年）。ショウジョウバエの全脳アノテーションとマルチコネクトーム細胞タイピング。 doi:10.1038/s41586-024-07686-5
  20. MICronSコンソーシアムほか(2025年)。マウス視覚野の複数の領域にわたる機能的コネクトミクス。 doi:10.1038/s41586-025-08790-w
  21. Gamlin, C.R., et al. (2025年)。マウス視覚野における予測されるSstトランスクリプトームタイプのコネクトミクス。 doi:10.1038/s41586-025-08805-6
  22. Lappalainen, J. K.、Tschopp, F. D.、Prakhya, S. 他（2024年）。コネクトーム制約ネットワークは、ハエの視覚系全体の神経活動を予測します。 doi:10.1038/s41586-024-07939-3
  23. ベイラン、M.、＆amp;リトウィン・クマール、A. (2025)。コネクトーム制約付きリカレント ネットワークにおける神経活動の予測。 doi:10.1038/s41593-025-02080-4
  24. ビジャベルデ、A.F. (2019)。非線形生物システムの観察可能性と構造識別可能性。 doi:10.1155/2019/8497093
  25. Rasero、J.、Betzel、R.、Sentis、A.I.、Kraynak、T.E.、Gianaros、P.J.、およびVerstynen、T. (2024)。誘発された反応の類似性は、巨視的なネットワーク状態の類似性を意味しません。 doi:10.1162/netn_a_00354
  26. Liu、X.、Wanika、L.、Chappell、M.J.、およびブランケ、J. (2025)。アクティブラーニングによる実用的な識別可能性を確立するための効率的なデータ収集。 doi:10.1016/j.csbj.2025.10.058
  27. Thomas, C.、Ye, F. Q.、Irfanoglu, M. O.、Modi, P.、Saleem, K. S.、Leopold, D. A.、および;ピエルパオリ、C. (2014)。拡散 MRI トラクトグラフィーから得られる脳接続の解剖学的精度には本質的に限界があります。 doi:10.1073/pnas.1405672111
  28. Reveley, C.、Seth, A.K.、Pierpaoli, C.、Silva, A.C.、Yu, D.、Saunders, R.C.、Leopold, D.A.、およびそう、F.Q. (2015)。表在白質線維系は、拡散 MR トラクトグラフィーにおける長距離皮質接続の検出を妨げます。 doi:10.1073/pnas.1418198112
  29. Schilling, K. G.、Gao, Y.、Janve, V.、Stepniewska, I.、Landman, B. A.、およびアンダーソン、AW (2018)。拡散 MRI ファイバートラクトグラフィーにおける回転偏りの確認。 doi:10.1002/hbm.23936
  30. ドナヒュー、C.J.、ソティロプロス、S.N.、ジュバブディ、S.、ヘルナンデス・フェルナンデス、M.、ベーレンス、T.E.、ダービー、T.B.、コールソン、T.、ケネディ、H.、ノブラウフ、K.、ヴァン・エッセン、D.C.、&;グラッサー、MF (2016)。拡散トラクトグラフィーを使用した皮質結合の強度と距離の予測: サルのトレーサーとの定量的比較。 doi:10.1523/JNEUROSCI.0493-16.2016
  31. Schilling, K.G.、Petit,L.、Rheault,F.、Remedios,S.、Pierpaoli,C.、Anderson,A.W.、Landman,B.A.、&;デスコトー、M. (2020)。白質経路がどこで始まり、どこで終わり、どこへ行かないかがわかれば、拡散 MRI トラクトグラフィーから得られる脳の接続は解剖学的に非常に正確になります。 doi:10.1007/s00429-020-02129-z
  32. Grisot, G.、Haber, S.N.、Hawrylycz, M.、Yendiki, A. 他（2021年）。同じ脳内の拡散 MRI と解剖学的追跡により、トラクトグラフィーの一般的な失敗モードが明らかになります。 doi:10.1016/j.neuroimage.2021.118300
  33. Sarwar、T.、Ramamohanarao、K.、Daducci、A.、Schiavi、S.、Smith、R.E.、およびザレスキー、A. (2023)。人間のようなコネクトームファントムを使用したトラクトグラムフィルタリング法の評価。 doi:10.1016/j.neuroimage.2023.120376
  34. Gajwani、M.、Oldham、S.、Pang、J.C.、Arnatkevičiütė、A.、Tiego、J.、Bellgrove、M.A.、&;フォルニト、A. (2023)。ヒトコネクトームのハブは拡散 MRI で一貫して特定できますか? doi:10.1162/netn_a_00324
  35. He, Y.、Hong, Y.、Wu, Y. 他（2024年）。球面デコンボリューションに基づくトラクトグラムのフィルタリングにより、構造コネクトームの左右性が変化します。 doi:10.1016/j.neuroimage.2024.120904
  36. McMaster、E.M.、Newlin、NR、Rudravaram、G. 他(2025年)。ボクセル サイズの差異を考慮した調和のとれたコネクトーム リサンプリング。 doi:10.1016/j.mri.2025.110424
  37. ブラマティ、I.B.、シュチュパック、D.、カルネイロ・モンテイロ、M.、メイレレス、F.、メネゼス・ギマランイス、D.、ディーン、R.J.、ポール、L.K.、&;トヴァー・モール、F. (2026)。拡散 MRI サンプリング スキームは、拡散測定基準とトラクトグラフィーに偏りをもたらします。 doi:10.3389/fnimg.2026.1670604
  38. Manzano-Patrón, J.P.、Deistler, M.、Schröder, C. 他(2025年)。拡散 MRI におけるシミュレーションベースの推論を使用した不確実性マッピングと確率的トラクトグラフィー: 古典的なベイズとの比較。 doi:10.1016/j.media.2025.103580
  39. Zhu, S.、Huszar, I.N.、Cottaar, M. 他(2025年)。ハイブリッド MRI 顕微鏡トラクトグラフィーによる構造コネクトームの画像化。 doi:10.1016/j.media.2025.103498
  40. ガラレッタ、M.、＆amp;ヘストリン、S. (1999)。電気シナプスによって接続された新皮質内の高速スパイク細胞のネットワーク。 ドイ:10.1038/47029
  41. Anastassiou、C.A.、Perin、R.、Markram、H.、およびコッホ、C. (2011)。皮質ニューロンのEphaptic結合。 doi:10.1038/nn.2727
  42. Graydon, C. W.、Cho, S.、Diamond, J. S.、Kachar, B.、von Gersdorff, H.、およびW. N. グライムズ (2014)。特殊なシナプス後形態は、聴覚シナプスでの神経伝達物質の希釈と高周波シグナル伝達を強化します。 doi:10.1523/JNEUROSCI.4493-13.2014
  43. Kilb, W.、Dirkes, P.W.、Syková、E.、Vargová、L.、およびルーマン、H.J. (2006)。低浸透圧状態は細胞外体積分率を減少させ、未熟なラット海馬の CA3 領域におけるてんかん様活性を高めます。 doi:10.1002/jnr.20871
  44. Xie、L.、Kang、H.、Xu、Q.、Chen、M.J.、Liao、Y.、Thyagarajan、M.、O'Donnell、J.、Christensen、D.J.、Nicholson、C.、Iliff、J.J.、Takano、T.、Deane、R.、および; Nedergaard、M. (2013)。睡眠は成人の脳からの代謝物の除去を促進します。 doi:10.1126/science.1241224
  45. Lauderdale, K.、Murphy, T.、Tung, T.、Davila, D.、Binder, D. K.、およびフィアッコ、T.A. (2015)。浸透圧性浮腫は、若年者および成人の海馬におけるNMDA受容体依存性の遅い内向き電流の活性化を通じてニューロンの興奮性を急速に増加させます。 ドイ:10.1177/1759091415605115
  46. Burman、R.J.、Brodersen、P.J.N.、Raimondo、J.V.、Sen、A.、およびC.J.アッカーマン (2023)。活性な皮質ネットワークは、生体内での分流高速シナプス阻害を促進します。 doi:10.1016/j.neuron.2023.08.005
  47. Yang、Y.-C.、Wang、G.-H.、Chou、P.、Hsueh、S.-W.、Lai、Y.-C.、およびクオ、C.-C. （2024年）。動的電気シナプスは、持続的な振動とてんかん発生のために脳ネットワークを再配線します。 doi:10.1073/pnas.2313042121
  48. SSelf、J.S.、他（2024年）。神経系における抑制性受容体駆動力の全光学的レポート。 doi:10.1038/s41467-024-53074-y
  49. Voldsbekk、I.、Maximov、I.I.、Zak、N.、Roelfs、D.、Geier、O.、Due-Tønnessen、P.、Elvsåshagen、T.、Strømstad、M.、Bjørnerud、A.、&;グルート、I. (2020)。拡散強調 MRI から得られた、人間の脳白質の細胞外空間に対する覚醒に関連した変化の証拠。 doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116682
  50. Feld, G.B.、Niethard, N.、Liu, J. 他（2026年）。電気シナプスは、睡眠に依存した宣言的記憶の保持に寄与します。 doi:10.1111/ejn.70401
  51. Billeh, Y.N. 他（2020年）。マウス一次視覚野のマルチスケールモデルへの構造および機能データの体系的な統合。 doi:10.1016/j.neuron.2020.01.040
  52. Prinz、A.A.、Bucher、D.、およびマーダー、E. (2004)。異なる回路パラメータからの同様のネットワーク アクティビティ。 doi:10.1038/nn1352
  53. Gouwens、N.W.、他（2021年）。皮質 GABA 作動性細胞の統合された形態電気的およびトランスクリプトーム分類。 doi:10.1038/s41586-020-2907-3
  54. Santoni, G., et al. （2024年）。クロマチン可塑性は、記憶痕跡形成に対するニューロンの適格性を事前に決定します。 doi:10.1126/science.adg9982
  55. Guan, J.S.、Haggarty, S.J.、Giacometti, E. 他（2009年）。 HDAC2 は、記憶形成とシナプス可塑性を負に制御します。 ドイ:10.1038/nature07925
  56. Gulmez Karaca, K.、Kupke, J.、Brito、D.V.C.、他（2020年）。ニューロンアンサンブル特異的な DNA メチル化により、エングラムの安定性が強化されます。 doi:10.1038/s41467-020-14498-4
  57. Bharadwaj, R.、Peter, C.J.、Jiang, Y. 他（2014年）。保存された高次クロマチンは、NMDA 受容体遺伝子の発現と認識を制御します。 doi:10.1016/j.neuron.2014.10.032
  58. Coda、D.M.、Watt、L.、Glauser、L.、他。 (2025年)。細胞型および遺伝子座特異的な記憶発現のエピジェネティックな編集。 doi:10.1038/s41588-025-02368-y
  59. Terceros, A.、Chen, C.、Harada, Y. 他（2026年）。視床皮質の転写ゲートは記憶の安定化を調整します。 doi:10.1038/s41586-025-09774-6
  60. Wang, J.、Telese, F.、Tan, Y. 他（2015年）。 LSD1n は、転写伸長制御を介して記憶形成を制御する H4K20 デメチラーゼです。 doi:10.1038/nn.4069
  61. Dai, J.、Aoto, J.、&;チュートホフ、TC (2019)。シナプス前ニューレキシンの選択的スプライシングは、シナプス後 NMDA および AMPA 受容体応答を差次的に制御します。 doi:10.1016/j.neuron.2019.03.032
  62. Shi、H.、Zhang、X.、Weng、Y.-L.、他。 （2018年）。 m6A は、YTHDF1 を通じて海馬に依存した学習と記憶を促進します。 doi:10.1038/s41586-018-0666-1
  63. Peterson, L.N.、Kasper, J.M.、Allgaier, J.A. 他(2025年)。恒常性シナプス可塑性における GluA2 の ADAR2 媒介 Q/R 編集。 doi:10.1126/scisignal.adr1442
  64. Joglekar, A.、Prjibelski, A.、Mahfouz, A. 他（2024年）。単一細胞のロングリード配列ベースのマッピングにより、発生中および成体のマウスおよびヒトの脳における特殊なスプライシング パターンが明らかになります。 doi:10.1038/s41593-024-01616-4
  65. Li、Y.、Zhu、M.、Li、X.、他。 (2025年)。 YTHDF2媒介m6A mRNA分解の阻害によるタンパク質合成と海馬依存性記憶の強化。 doi:10.1002/advs.202514926
  66. Giese、K.P.、Fedorov、NB、Filipkowski、R.K.、およびシルバ、A.J. (1998)。 LTP および学習におけるアルファ カルシウム カルモジュリン キナーゼ II の Thr286 での自己リン酸化。 doi:10.1126/science.279.5352.870
  67. Lee, H.-K.、Barbarosie, M.、Kameyama, K.、Bear, M. F.、およびヒューガニア、R.L. (2003)。双方向性シナプス可塑性における個別の AMPA 受容体リン酸化部位の制御。 doi:10.1016/S0092-8674(03)00122-3
  68. RRodrigues、S.M.、Farb、C.R.、Bauer、E.P.、LeDoux、J.E.、およびシェーフェ、GE (2004)。パブロフの恐怖条件付けは、扁桃体外側シナプスにおける Ca2+/カルモジュリン依存性プロテインキナーゼ II の Thr286 自己リン酸化を制御します。 doi:10.1523/JNEUROSCI.5303-03.2004
  69. Tomita, S.、Stein, V.、Stocker, T. J.、Nicoll, R. A.、およびブレッド、DS (2005)。スターガジン様TARPのリン酸化によって調節される双方向性シナプス可塑性。 doi:10.1016/j.neuron.2005.01.009
  70. Havekes, R.、Park, A.J.、Tolentino, R.E. 他（2016年）。区画化された PDE4A5 シグナル伝達は、海馬のシナプス可塑性と長期記憶を損ないます。 doi:10.1523/JNEUROSCI.0248-16.2016
  71. ノースカロライナ州ビエラ他（2023年）。小胞体と細胞膜の接合部は、電気活動をニューロン内の Ca2+ 活性化 PKA シグナル伝達に結び付けます。 doi:10.1038/s41467-023-40930-6
  72. Altas, B.、Tuffy, L. P.、Patrizi, A. 他（2024年）。領域特異的なリン酸化は、興奮性シナプスと抑制性シナプスへのニューロリギン 3 の局在を決定します。 doi:10.1016/j.biopsych.2023.12.020
  73. Rodriguez、A.C.、Kramár、E.A.、Augustinski、A.S.、他(2025年)。 HDAC3 セリン 424 リン酸化模倣変異体およびリン酸化ヌル変異体は、成体および老化マウスの脳における長期記憶形成とシナプス可塑性を双方向に調節します。 doi:10.1523/JNEUROSCI.1619-24.2025
  74. Biswas, D., et al. （2023年）。人間の脳のリン酸化プロテオームの状況は、領域特異的なリン酸化イベントを明らかにします。 doi:10.1021/acs.jproteome.2c00244
  75. フレイ、U.、＆amp;モリス、R.G.M. (1997)。シナプスのタグ付けと長期的な増強。 doi:10.1038/385533a0
  76. Fonseca, R.、Vabulas, R.M.、Hartl, F. U.、Bonhoeffer, T.、およびネーゲル、U.V. (2006)。タンパク質合成とプロテアソーム依存性の分解のバランスが、LTP の維持を決定します。 doi:10.1016/j.neuron.2006.08.015
  77. Govindarajan、A.、イスラエル人、I.、Huang、S.-Y.、&利根川真司 (2011)樹状分岐は、タンパク質合成依存性 LTP にとって好ましい統合単位です。 doi:10.1016/j.neuron.2010.12.008
  78. Shires、K.L.、Da Silva、BM、Hawthorne、JP、Morris、R.G.M.、およびマーティン、S.J. (2012)。生きたラットにおけるシナプスのタグ付けと捕獲。 doi:10.1038/ncomms2250
  79. Pandey、K.、Yu、X.-W.、Steinmetz、A.、&アルベリーニ、C.M. (2021)。長期記憶には翻訳とオートファジーが必要です。 doi:10.1080/15548627.2020.1775393
  80. Thomas, M.、Bogaciu, C.-A.、Rizzoli, S.O.、他(2025年)。アクチンダイナミクスとスパインの形状における長期の増強誘発変化は、シナプスタグのタイムスケールで持続します。 doi:10.1038/s42003-025-08459-0
  81. パーク、M.、サルガド、J.M.、オストロフ、L.、ヘルトン、TD、ロビンソン、C.G.、ハリス、K.M.、および;エーラーズ医学博士 (2006)。リサイクルエンドソームからのエキソサイトーシス輸送による樹状突起スパインの可塑性誘発成長。 doi:10.1016/j.neuron.2006.09.040
  82. Correia、S.S.、Bassani、S.、Brown、T.C.、Lisé、M.-F.、Backos、D.S.、El-Husseini、A.、Passafaro、M.、および;エステバン、J.A. (2008)。長期増強中のモータータンパク質依存性のAMPA受容体のスパインへの輸送。 ドイ:10.1038/nn2063
  83. Maas, C.、Belgardt, D.、Lee, H. K.、Heisler, F. F.、Lappe-Siefke, C.、Magiera, M.M.、van Dijk, J.、Hausrat, T. J.、Janke, C.、およびクノイセル、M. (2009)。シナプスの活性化は、シナプス後貨物の輸送の基礎となる微小管を変更します。 doi:10.1073/pnas.0902304106
  84. 内田 S.、マーテル G.、パブロスキー A.、滝沢 S.、ヘヴィ C.、渡辺 Y.、アラルコン J.M.、およびShumyatsky、GP (2014)。微小管の安定性における学習誘発性およびスタスミン依存性の変化は、記憶にとって重要であり、老化の際に破壊されます。 doi:10.1038/ncomms5389
  85. Yin, X.、Takei, Y.、Kido, M. A.、& 2016広川直也（2011）分子モーターKIF17は、シナプスNR2A/2Bレベルの差次的なサポートを介して記憶と学習の基礎となります。 doi:10.1016/j.neuron.2011.03.026
  86. Zhao、J.、Fok、A.H.K.、Fan、R.、Kwan、P.-Y.、Chan、H.-L.、Lo、L.H.-Y.、Chan、Y.-S.、Yung、W.-H.、Huang、J.、Lai、C.S.W.、&ライ、K.-O. （2020年）。モータータンパク質KIF5Bの特異的な枯渇は、樹状突起輸送、シナプス可塑性、および記憶の欠損を引き起こします。 doi:10.7554/eLife.53456
  87. Swarnkar、S.、Avchalumov、Y.、Espadas、I.、Grinman、E.、Liu、X.-A.、Raveendra、B.L.、Zucca、A.、Mediouni、S.、Sadhu、A.、Valente、S.、Page、D.、Miller、K.、および;プタンヴェッティル、S.V. (2021)。分子モータータンパク質 KIF5C は、局所的な翻訳を制限することで構造の可塑性と長期記憶を仲介します。 doi:10.1016/j.celrep.2021.109369
  88. 中山和也、大橋隆也、篠田裕也、他（2017年）。 RNG105/caprin1 は樹状 mRNA 局在化のための RNA 顆粒タンパク質であり、長期記憶の形成に不可欠です。 eLife、6、e29677。 doi:10.7554/eLife.29677
  89. Liau、W.-S.、Zhao、Q.、Bademosi、A.、他。 （2023年）。恐怖の消去は、シナプスにある長い非コード RNA の活性によって制御されています。 Nature Communications、14、7616。doi:10.1038/s41467-023-43535-1
  90. Espadas, I.、Wingfield, J.L.、nakahata, Y. 他（2024年）。シナプスを標的とした長いノンコーディング RNA SLAMR は、翻訳と CaMKII 活性を増加させることにより構造可塑性を促進します。 Nature Communications、15、2694。doi:10.1038/s41467-024-46972-8
  91. Wong, V.C.、Houlihan, P.R.、Liu, H.、Walpita, D.、DeSantis, M.C.、Liu, Z.、およびE.K.オシェア (2024)。樹状シャフトにおける可塑性誘発アクチン重合は、細胞内 AMPA 受容体輸送を調節します。 doi:10.7554/eLife.80622
  92. Aiken, J.、&ホルツバウア、E.L.F. (2024)。スパスチンは微小管のダイナミクスを局所的に増幅して、シナプス前への貨物送達のために軸索をパターン化します。 doi:10.1016/j.cub.2024.03.010
  93. de Queiroz、B.R.、Laghrissi、H.、Rajeev、S.、Blot、L.、De Graeve、F.、Dehecq、M.、Keleman、K.、Ule、J.、Hubstenberger、A.、&;ベス、F. (2025)。軸索 RNA の局在化は長期記憶に不可欠です。 doi:10.1038/s41467-025-57651-7
  94. Hengen、K.B.、Torrado Pacheco、A.、McGregor、J.N.、Van Hooser、S.D.、およびトゥリジャーノ、G.G. (2016)。ニューロンの発火速度の恒常性は睡眠によって阻害され、覚醒によって促進されます。 doi:10.1016/j.cell.2016.01.046
  95. Torrado Pacheco、A. 他（2021年）。睡眠は下向き発火率の恒常性を促進します。 doi:10.1016/j.neuron.2021.04.004
  96. Xu、W.ら。 （2024年）。睡眠は皮質ネットワークの最適な計算体制を回復します。 doi:10.1038/s41467-024-47838-5
  97. Ngo、H.-V. V.、マルティネッツ、T.、ボルン、J.、&メル、M. (2013)。睡眠の遅い振動の聴覚閉ループ刺激は記憶力を高めます。 doi:10.1016/j.neuron.2013.03.006
  98. ニューウェスト州ホイットモア、午前中バサード、およびPaller、K.A. (2022)。顔の名前学習の目標を絞った記憶の再活性化は、十分で妨げられない徐波睡眠にかかっています。 npj 学習の科学、7、1. doi:10.1038/s41539-021-00119-2
  99. Baxter, B.S.、Mylonas, D.、Kwok, K.S.、Talbot, C.E.、Patel, R.、Zhu, L.、Vangel, M.、Stickgold, R.、&;マノア、DS (2023)。運動手続き記憶の固定化に関連した睡眠振動ダイナミクスに対する閉ループ聴覚刺激の影響。 スリープ、46(10)、zsad206。 doi:10.1093/スリープ/zsad206
  100. Lラッチョマン、C.-F. V.、Ngo、H.-V. V.、ボーン、J.、& Shin, H.-S. （2017年）。視床紡錘体は、皮質、視床、海馬のリズムの三重位相ロックを通じて睡眠中の記憶形成を促進します。 doi:10.1016/j.neuron.2017.06.025
  101. Schreiner、T.、Petzka、M.、Staudigl、T.、およびスタレシナ、BP (2021)。人間の睡眠中の内因性記憶の再活性化は、低速振動紡錘体複合体によって刻まれます。 doi:10.1038/s41467-021-23520-2
  102. Schreiner, T.、Petzka, M.、Staudigl, T. 他（2023年）。呼吸は人間の睡眠振動と記憶の再活性化を調節します。 Nature Communications、14、8351。doi:10.1038/s41467-023-43450-5
  103. Geva-Sagiv, M.、Mankin, E.A.、Eliashiv, D.、他。 （2023年）。睡眠中の海馬と前頭前野のニューロンの同期性を高めると、ヒトの記憶の定着が強化されます。 doi:10.1038/s41593-023-01324-5
  104. Schreiner, T.、Petzka, M.、Staudigl, T. 他（2024年）。スピンドルロックリップルは、人間のノンレム睡眠中の記憶の再活性化を媒介します。 doi:10.1038/s41467-024-49572-8
  105. ノースウェスト州ホイットモア、山崎、E.M.、およびK.A. パッラー (2024)。睡眠を中断しても、標的を絞って記憶を再活性化しても、1週間前の記憶は弱まりません。 npj 学習の科学、9、64.doi:10.1038/s41539-024-00276-0
  106. Deng, Z.、Fei, X.、Zhang, S.、およびXu、M. (2025)。 cAMP振動によって明らかになった、ノンレム睡眠中の記憶固定の時間窓。 doi:10.1016/j.neuron.2025.03.020
  107. Duan, W.、Xu, Z.、Chen, D. 他(2025年)。人間の記憶の固定化における変動の根底にある電気生理学的サイン。 doi:10.1038/s41467-025-57766-x
  108. Shin, G.-H.、Kweon, Y.-S.、Oh, S. 他(2025年)。パーソナライズされたターゲットを絞った記憶の再活性化は、徐波と紡錘体ダイナミクスを介して困難な記憶の定着を強化します。 doi:10.1038/s41539-025-00340-3
  109. ギブソン、E.M.、他（2014年）。ニューロン活動は、哺乳動物の脳における希突起膠形成と適応性髄鞘形成を促進します。 doi:10.1126/science.1252304
  110. McKenzie、I.A.、他（2014年）。運動スキルの学習には、活発な中心髄鞘形成が必要です。 doi:10.1126/science.1254960
  111. Arshad、M.、Stanley、J.A.、およびラズ、N. (2017)。 in vivo ミエリン含量指数の試験再試験の信頼性と同時妥当性: ミエリン水分画分および校正された T1w/T2w 画像比。 PMCID:PMC5342928
  112. 萩原 明、堀 正、鎌形 和人、他（2018年）。ミエリン測定: 同時組織緩和測定法、磁化転移飽和指数、および T1w/T2w 比法の比較。 PMCID:PMC6043493
  113. van Blooijs, D.、Nunes, A.、van den Boom, M. A. 他（2023年）。人間の脳における伝達速度の発達の軌跡。 doi:10.1038/s41593-023-01272-0
  114. Looser、Z.J.、他（2024年）。希突起膠細胞と軸索の代謝共役は細胞外 K+ によって媒介され、軸索の健康を維持します。 doi:10.1038/s41593-023-01558-3
  115. Galbusera, R.、Weigel, M.、Bahn, E. 他(2025年)。定量的 T1 は多発性硬化症における皮質再髄鞘形成に敏感である: 死後 MRI 研究。 doi:10.1111/bpa.70010
  116. Colaes, R.、Radwan, A.、Billiet, T. 他（2026年）。ミエリンの代用としての T1w/FLAIR 比の評価: ミエリン水イメージング、拡散測定基準、および認知との関連。 doi:10.1007/s00234-025-03875-9
  117. ハーディンガム、ノースカロライナ州、＆amp;ラークマン、オーストラリア (1998)。インビトロでのラット視覚野のスライスにおける興奮性シナプス伝達の信頼性は温度に依存します。 doi:10.1111/j.1469-7793.1998.249bu.x
  118. ヴォルグシェフ、M.、ヴィディヤサーガル、T.R.、チスティアコワ、M.、ユセフ、T.、&ユタ州エイセル (2000)。可逆冷却中のラット視覚皮質細胞における膜の特性とスパイクの生成。 doi:10.1111/j.1469-7793.2000.00059.x
  119. Moser、E.、Mathiesen、I.、およびアンダーセン、P. (1993)。探索ラットおよび遊泳ラットにおける脳温度と歯状野電位との関連性。 doi:10.1126/science.8446900
  120. ロング、M.A.、＆amp;フィー、MS. (2008)。温度を使用して鳴き鳥の運動経路の時間的ダイナミクスを分析します。 ドイ:10.1038/nature07448
  121. オーウェン、S.F.、リュー、M.H.、およびクライツァー、A.C. (2019)。生体内光遺伝学的操作における熱的制約。 doi:10.1038/s41593-019-0422-3
  122. Pizzorusso、T.、Medini、P.、Berardi、N.、Chierzi、S.、Fawcett、J.W.、およびマッフェイ、L. (2002)。成人の視覚野における眼優位可塑性の再活性化。 doi:10.1126/science.1072699
  123. Frischknecht, R.、Heine, M.、Perrais, D.、seidenbecher, C. I.、Choquet, D.、およびガンデルフィンガー、E.D. (2009)。脳細胞外マトリックスは、AMPA 受容体の側方移動性と短期シナプス可塑性に影響を与えます。 doi:10.1038/nn.2338
  124. Gogolla、N.、Caroni、P.、Lüthi、A.、&ヘリー、C. (2009)。神経周囲網は恐怖の記憶を消去から守ります。 doi:10.1126/science.1174146
  125. Jabłońska, K.、Kaczor, K.、Kółeczko, M. 他（2024年）。細胞外マトリックスの完全性は、海馬の GABA 作動性可塑性を調節します。 doi:10.1016/j.matbio.2024.11.001
  126. Glykys、J.、Dzhala、V.、Ekawa、K.、Balena、T.、Saponjian、Y.、Kuchibhotla、K.V.、Bacskai、B.J.、Kahle、K.T.、Zeuthen、T.、&;ステイリー、K.J. (2014)。局所的な不浸透性アニオンにより、神経細胞の塩化物濃度が確立されます。 doi:10.1126/science.1245423
  127. Heubl, M.、Zhang, J.、Pressey, J.C.、Al Awabdh, S.、Renner, M.、Gomez-Castro, F.、Moutkine, I.、Eugène, E.、Russeau, M.、Kahle, K.T.、Poncer, J.-C.、およびレヴィ、S. (2017)。 GABAA 受容体依存性シナプス阻害は、Cl 感受性 WNK1 キナーゼを介して KCC2 活性を迅速に調整します。 doi:10.1038/s41467-017-01749-0
  128. Ding、F.、O'Donnell、J.、Xu、Q.、Kang、N.、Goldman、N.、およびNedergaard、M. (2016)。脳の間質イオンの組成の変化は、睡眠と覚醒のサイクルを制御します。 doi:10.1126/science.aad4821
  129. Forsberg, M.、Olsson, M.、Seth, H.、Wasling, P.、Zetterberg, H.、Hedner, J.、およびハンセ、E. (2022)。健康な人の覚醒時、睡眠時、睡眠不足時の脳脊髄液中のイオン濃度。 doi:10.1111/jsr.13522
  130. Byvaltsev、E.、Behbood、M.、Schleimer、J.-H.、Gensch、T.、Semyanov、A.、Schreiber、S.、およびストラウス、U. (2023)。 KCC2 リバース モードは、グルタミン酸作動性シナプスでシナプス後放出されたカリウムを除去するのに役立ちます。 doi:10.1016/j.celrep.2023.112934
  131. アルフォンサ、H.、チャクラバーティ、A.、ヴィャゾフスキー、V. V.、& C.J.アッカーマン (2025)。細胞内塩素の睡眠覚醒に関連した変化は、グルタミン酸作動性皮質シナプスの可塑性を調節します。 doi:10.1016/j.cub.2025.01.050
  132. Rangaraju、V.、Calloway、N.、＆amp;ライアン、T.A. (2014)。シナプス機能には、活動駆動型の局所 ATP 合成が必要です。 doi:10.1016/j.cell.2013.12.042
  133. Rangaraju、V.、Lauterbach、M.、＆amp;シューマン、E.M. (2019)。空間的に安定したミトコンドリア コンパートメントは、可塑性の際の局所的な翻訳を促進します。 doi:10.1016/j.cell.2018.12.013
  134. Divakaruni, S.S.、Van Dyke, A.M.、Chandra, R. 他（2018年）。長期的な増強には、誘導中に樹状ミトコンドリア分裂を急速にバーストさせる必要があります。 doi:10.1016/j.neuron.2018.09.025
  135. Underwood, E.L.、Redell, J.B.、Hood, K.N. 他（2023年）。記憶形成には、シナプス前ミトコンドリアのエネルギー産生の強化が必要です。 doi:10.1038/s41598-023-40877-0
  136. Bapat, P.、Nirschl, J. J.、Wilkerson, J. R. 他（2024年）。 VAP は樹状ミトコンドリアを安定化し、局所的にシナプス可塑性をサポートします。 doi:10.1038/s41467-023-44233-8
  137. Hu, H.、Tang, J.、Wu, Y. 他(2025年)。学習および可塑性シグナルによって誘導されるシナプスミトコンドリアの極性ATP合成酵素。 doi:10.1038/s42003-025-08963-3
  138. Vishwanath、A.A.、Comyn、T.、Mira、R.G.、他。 （2026年）。ミトコンドリアの Ca2+ 流出は、種を超えてニューロンの代謝と長期記憶を制御します。 doi:10.1038/s42255-026-01451-w
  139. Rzechorzek, N.M.、Thrippleton, M.J.、Chappell, F.M.、他（2022年）。人間の脳の毎日の温度リズムは、脳損傷後の生存を予測します。 doi:10.1093/脳/awab466
  140. Rogala、J.、他。 （2024年）。脳温度の局所的な変動は、作業記憶のパフォーマンスの性別特異性を説明します。 doi:10.3389/fnhum.2024.1398034
  141. Tan, Y.、Liu, W.、Li, Y. 他(2025年)。 1H 磁気共鳴分光温度測定を使用した健康な成人の脳温度の測定。 doi:10.1007/s00062-024-01467-3
  142. Ren、J.、Sherry、A.D.、およびマロイ、C.R. (2015)。健康な人間の脳の 31P-MRS: ATP 合成、代謝産物濃度、pH、および T1 緩和時間。 doi:10.1002/nbm.3384
  143. Ren、J.、Sherry、A.D.、およびマロイ、C.R. (2017)。 7 T での人間の脳におけるクレアチンキナーゼ活性、ATP 合成、および分子動力学を測定するための効率的な 31P バンド反転転移アプローチ。doi:10.1002/mrm.26560
  144. Guo、R.、Yang、S.、Wiesner、H.M.、他。 （2024年）。 7 テスラでのリン 31 MR 分光イメージングを使用した、人間の脳全体の細胞内 NAD 含有量のマッピング。 doi:10.3389/fnins.2024.1389111
  145. Kaiser, A.、Vind, F.A.、Duarte、J.M.N. 他（2026年）。超高磁場31P機能的磁気共鳴分光法は、視覚刺激中の脳エネルギー代謝におけるNAD+の動態を明らかにします。 ドイ:10.1177/0271678X261415784
  146. Li, X.、Zhu, X.-H.、Li, Y. 他(2025年)。動的重水素磁気共鳴分光イメージングを使用した、人間の脳における主要なグルコース代謝率の定量的マッピング。 doi:10.1093/pnasnexus/pgaf072
  147. Guo, R.、Li, Y.、Zhao, Y. 他(2025年)。拡張空間スペクトルエンコーディングと部分空間モデリングを使用した超高磁場での高解像度脳代謝イメージング。 IEEE Transactions on Biomedical Engineering、72(12)、3558-3566。 doi:10.1109/TBME.2025.3572448
  148. Karkouri, J.、Novoselova, M.、Miller, S. 他（2026年）。 7 T での健康なボランティアと神経膠芽腫患者における脳重水素代謝イメージングの絶対定量化。医学における磁気共鳴。 doi:10.1002/mrm.70308
  149. Ahmadian、N.、Karkouri、J.、Deelchand、D.K.、他。 (2025年)。 7 T でのヒト脳重水素代謝イメージング: さまざまな [6,6'-2H2] グルコース用量の影響。 doi:10.1002/jmri.29532
  150. Bøgh, N.、Vaeggemose, M.、Schulte, R.F. 他（2024年）。 3 T での健康なボランティアの重水素代謝イメージングの再現性。doi:10.1186/s41747-024-00426-4
  151. Qian, Y.、Zhao, T.、Zheng, H.、Weimer, J.、およびボアダ、F.E. (2012)。 7 T での人間の脳の高解像度ナトリウム イメージング。doi:10.1002/mrm.23225
  152. Fleysher, L.、Oesingmann, N.、Brown, R.、Sodickson, D. K.、Wiggins, G.C.、およびイングレーゼ、M. (2013)。超高磁場 MRI を使用した人間の脳の細胞内ナトリウムの非侵襲的定量化。 doi:10.1002/nbm.2813
  153. ロドリゲス、G.G.、ユウ、Z.、オドネル、L.F.、カルデロン、L.、クルース、M.A.、および;マデリン、G. (2022)。 7 T での脳の同時 3D 1H MRF/23Na MRI の再現性。doi:10.1038/s41598-022-18388-1
  154. Azilinon、M.、Makhalova、J.、Zaaraoui、W.、他。 （2023年）。てんかんにおけるナトリウム MRI、陽子線 MR 分光イメージング、脳内脳波の組み合わせ。 doi:10.1002/hbm.26102
  155. Qian, Y.、Lin, Y.-C.、Chen, X. 他(2025年)。モノ-およびバイ-T2 ナトリウム信号を分離するための 3 T での単一量子ナトリウム MRI。 doi:10.1038/s41598-025-07800-1
  156. Musall, S.、Kaufman, M.T.、Juavinett, A.L.、Gluf, S.、およびアラスカ州チャーチランド (2019)。単一試行の神経力学は、豊富に変化した動きによって支配されます。 doi:10.1038/s41593-019-0502-4
  157. Stringer, C.、Pachitariu, M.、Steinmetz, N. 他（2019年）。自発的な行動は、多次元の脳全体の活動を促進します。 doi:10.1126/science.aav7893
  158. サリーム、A.B.、アヤズ、A.、ジェフリー、K.J.、ハリス、K.D.、およびカランディーニ、M. (2013)。マウスの視覚野における視覚運動と移動運動の統合。 doi:10.1038/nn.3567
  159. Ravassard, P.、Kees, A.、Willers, B. 他（2013年）。海馬の時空間選択性の多感覚制御。 doi:10.1126/science.1232655
  160. Zelano, C.、Jiang, H.、Zhou, G. 他（2016年）。鼻呼吸は人間の大脳辺縁系の振動を同調させ、認知機能を調節します。 doi:10.1523/JNEUROSCI.2586-16.2016
  161. Shapson-Coe, A.、Januszewski, M.、Berger, D.R. 他（2024年）。ナノスケールの解像度で再構成された人間の大脳皮質のペタボクセル断片。 doi:10.1126/science.adk4858
  162. Lu, X.、Han, X.、Meirovitch, Y. 他（2023年）。哺乳動物の脳全体の高品質な光学的および超微細構造研究のために細胞外空間を保存します。 doi:10.1016/j.crmeth.2023.100520
  163. Naganawa, M.、Li, S.、Nabulsi, N. 他（2021年）。シナプス小胞糖タンパク質 2A の PET イメージング用の放射性リガンドである 18F-SynVesT-1 のヒト初の評価。 doi:10.2967/jnumed.120.249144
  164. Smart, K.、Liu, H.、Matuskey, D. 他（2021年）。シナプス小胞放射性トレーサー [11C]UCB-J の結合は、視覚刺激課題を使用した脳機能活性化中に変化しません。 ドイ:10.1177/0271678X20946198
  165. Reimer, J.、McGinley, M. J.、Liu, Y. 他（2016年）。瞳孔変動は、皮質におけるアドレナリン作動性およびコリン作動性活動の急速な変化を追跡します。 doi:10.1038/ncomms13289
  166. Carro-Dom'nguez, M.、Huwiler, S.、Oberlin, S. 他(2025年)。瞳孔の大きさは、人間の睡眠中の覚醒レベルの変動を明らかにします。 doi:10.1038/s41467-025-57289-5
  167. Johansen, A.、Beliveau, V.、Colliander, E. 他（2024年）。シナプス密度の生体内高解像度ヒト脳アトラス。 doi:10.1523/JNEUROSCI.1750-23.2024
  168. Shatalina, E.、Onwordi, E.C.、Whitehurst, T. 他（2024年）。健康なヒトにおける SV2A レベル、神経活動、認知機能の関係: [11C]UCB-J PET および fMRI 研究。 doi:10.1162/imag_a_00190
  169. Holmes, S.E.、Finnema, S.J.、Naganawa, M. 他（2022年）。生きた脳のシナプス密度 (SV2A) に対するケタミンの影響を画像化します。 doi:10.1038/s41380-022-01465-2
  170. Snellman、A.、Tuisku、J.、Koivumäki、M.、他。 （2024年）。 SV2A PET は、認知障害のない APOE ε4/ε4 ホモ接合体における海馬のシナプス喪失を示します。 doi:10.1002/alz.14327
  171. Hansen, J. Y.、Shafiei, G.、Markello, R. D.、他（2022年）。神経伝達物質システムをヒト新皮質の構造的および機能的組織にマッピングする。 doi:10.1038/s41593-022-01186-3
  172. Nakuci、J.、＆amp;バンサル、K. (2025)。自発的な脳活動の根底にある神経受容体とトランスポーター。 doi:10.1038/s42003-025-08492-z
  173. Goulas, A.、Changeux, J.-P.、Wagstyl, K.、Amunts, K.、Palomero-Gallagher, N.、およびヒルゲタグ、C.C. (2021)。人間の大脳皮質における伝達物質受容体の分布の自然な軸。 doi:10.1073/pnas.2020574118
  174. Wong, D.F.、Kuwabara, H.、Hsu, D.J. 他（2013年）。健康な男性被験者における陽電子放射断層撮影法を使用したルラシドンによるドーパミン D2 受容体占有率の測定。 doi:10.1007/s00213-013-3103-z
  175. Schlosser, G.、Murgaε, M.、Godbersen, G.M.、他。 (2025年)。セロトニントランスポーターのケタミン結合のヒト生体内評価 - 高用量での追跡調査。 doi:10.3389/fnins.2025.1651016
  176. Koepp、M.J.、Gunn、R.N.、Lawrence、A.D.、他（1998年）。ビデオゲーム中に線条体からドーパミンが放出される証拠。 ドイ:10.1038/30498
  177. Lippert、R.N.、Cremer、A.L.、Edwin Thanarajah、S.、他（2019年）。刺激誘発性の局所ドーパミン放出の時間依存性評価。 doi:10.1038/s41467-018-08143-4
  178. Erritzoe, D.、Ashok, A. H.、Searle, G. E. 他（2020年）。人間の脳で測定されたセロトニン放出: [11C]CIMBI-36 と d-アンフェタミン負荷による PET 研究。 doi:10.1038/s41386-019-0567-5
  179. Miederer, I.、Buchholz, H.-G.、Rademacher, L. 他(2025年)。認知柔軟性のドーパミン作動性メカニズム: [18F]Fallypride PET 研究。 doi:10.2967/jnumed.124.268317
  180. Neyhart、E.、Zhou、N.、Munn、B.R.、他。 （2024年）。皮質のアセチルコリン動態は、コリン作動性軸索の活性と行動状態によって予測されます。 doi:10.1016/j.celrep.2024.114808
  181. Llucchetti, F.、Céléreau, E.、Steullet, P.、他(2025年)。 MR 分光イメージングを使用して人間の脳の代謝コネクトームを構築すると、大脳の生化学的組織が明らかになります。 doi:10.1038/s41467-025-66124-w
  182. Kothe, C.、Shirazi, S. Y.、Stenner, T.、Medine, D.、Boulay, C.、Grivich, M. I.、Artoni, F.、Mullen, T.、Delorme, A.、およびMakeig、S. (2025)。同期されたマルチモーダル記録のためのラボ ストリーミング レイヤー。 doi:10.1162/IMAG.a.136
  183. Wei, H.、Jafarian, A.、Zeidman, P.、Litvak, V.、Razi, A.、Garrido, M.、Friston, K.、およびドニゾー、J. (2020)。 EEG および fMRI 用のベイジアン フュージョンおよびマルチモーダル DCM。 doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116595
  184. Vafaii、H.、Mandino、F.、Desrosiers-Grégoire、G.、他。 （2024年）。自発的な脳活動の多峰性測定により、皮質機能組織の共通パターンと多様なパターンの両方が明らかになります。 doi:10.1038/s41467-023-44363-z
  185. Chen, J. E.、Lewis, L. D.、Courey, S. E.、Catana, C.、Polimeni, J. R.、Fan, J.、Droppa, K. S.、Patel, R.、Wey, H.-Y.、Chang, C.、Manoach, D. S.、Price, J. C.、Sander, C. Y.、および;ローゼン、B.R. (2025)。 EEG-PET-MRI を同時に行うことで、覚醒時とノンレム睡眠時の時間的に結合し、空間的に構造化された脳のダイナミクスを特定します。 doi:10.1038/s41467-025-64414-x
  186. Bolt, T.S.、van den Brink, R.L.、Song, C. 他(2025年)。グローバル fMRI 信号の自律生理学的結合。 doi:10.1038/s41593-025-01945-y
  187. Epp、S.M.、Castrillon、G.、Yuan、B.、Andrews-Hanna、J.、Preibisch、C.、およびリードル、V. (2025)。大胆な信号変化は、人間の皮質全体の酸素代謝を妨げる可能性があります。 doi:10.1038/s41593-025-02132-9
  188. Özbay, P.S.、Chang, C.、Picchioni, D. 他（2019年）。交感神経活動は fMRI 信号に寄与します。 doi:10.1038/s42003-019-0659-0
  189. Bhogal, A.A.、Broeders, T.A.A.、Morsinkhof, L.、他（2020年）。 7 T での 2D 1H 磁気共鳴分光イメージングを使用したヒト中央脳構造における脂質抑制および組織分画補正された代謝分布。doi:10.1002/brb3.1852
  190. Wright、A.M.、Murali-Manohar、S.、およびヘニング、A. (2022)。 9.4 T における人間の脳内の 12 の代謝産物の定量的 T1 緩和補正代謝産物マッピング。doi:10.1016/j.neuroimage.2022.119574
  191. Baboli, M.、Wang, F.、Dong, Z. 他（2024年）。全脳三次元 MR 分光学およびエコープラナー時間分解イメージングを使用した、神経膠腫患者および健康な個人における絶対代謝物の定量化。 doi:10.1148/radiol.232401
  192. Baadsvik、E.L.、Weiger、M.、Froidevaux、R.、Schildknecht、C.M.、Ineichen、B.V.、およびプルスマン、K.P. (2024)。生体内における人間の脳のミエリン二重層マッピング。 doi:10.1002/mrm.29998
  193. Raut、R. V.、Rosenthal、Z.P.、Wang、X.、他(2025年)。時空間的な脳のダイナミクスの普遍的な埋め込みとしての覚醒。 doi:10.1038/s41586-025-09544-4
  194. Yiu、A.P.、ラシード、A.J.、およびジョセリン、SA (2014)。ニューロンは、トレーニングの直前に相対的なニューロンの興奮性に基づいて記憶トレースに動員されます。 doi:10.1016/j.neuron.2014.07.017
  195. グラブ、MS、&ブローン、J. (2010)。軸索初期セグメントの活動依存性の再配置により、ニューロンの興奮性が微調整されます。 ドイ:10.1038/nature09160
  196. Kuba, H.、Oichi, Y.、&;大森 洋 (2010)シナプス前活性は、軸索初期セグメントにおける Na+ チャネル分布を調節します。 ドイ:10.1038/nature09087
  197. O'Leary, T.、Williams, A. H.、Franci, A.、およびマーダー、E. (2014)。細胞の種類、ネットワークの恒常性、生物学的に妥当なイオンチャネル発現モデルからの病理学的補償。 doi:10.1016/j.neuron.2014.04.002
  198. Jamann, N.、Dannehl, D.、Lehmann, N. 他（2021年）。感覚入力は、マウスバレル皮質の軸索初期セグメントの迅速な恒常性スケーリングを駆動します。 doi:10.1038/s41467-020-20232-x
  199. Fréal、A.、Jamann、N.、Ten Bos、J. 他（2023年）。ナトリウムチャネルのエンドサイトーシスは軸索の初期セグメントの可塑性を促進します。 doi:10.1126/sciadv.adf3885
  200. Benoit, C.M.、Ganea, D.A.、Paricio-Montesinos, R. 他(2025年)。連合恐怖学習中の軸索の初期セグメントのダイナミクス。 doi:10.1038/s41593-025-02152-5
  201. Hadzibegovic, S.、Zhu, L.、Ginger, M. 他(2025年)。新皮質エングラムニューロンの初期の固有興奮性の可塑性は、記憶の形成と精度を定義します。 ドイ:10.1038/s41467-025-66975-3
  202. Huber, R.、Mäki, H.、Rosanova, M.、Casarotto, S.、Canali, P.、Casali, A. G.、Tononi, G.、およびマッシミニ、M. (2013)。人間の皮質の興奮性は、起きている時間が経つにつれて増加します。 doi:10.1093/cercor/bhs014
  203. Kuhn, M.、Wolf, E.、Maier, J. G.、Mainberger, F.、Feige, B.、Schmid, H.、他。 （2016年）。睡眠は、人間の皮質における恒常性と連合性のシナプス可塑性を再調整します。 doi:10.1038/ncomms12455
  204. Fehér、K.D.、Henckaerts、P.、Hirsch、V.、Bucsenez、U.、Kuhn、M.、Maier、J.G.、他。 （2026年）。昼寝は、人間の皮質における恒常性と連合性のシナプス可塑性を再調整することができます。 doi:10.1016/j.neuroimage.2026.121723
  205. Zrenner、C.、Desideri、D.、Belardinelli、P.、およびジーマン、U. (2018)。リアルタイムの EEG で定義された興奮状態は、人間の運動野における TMS 誘発可塑性の有効性を決定します。 doi:10.1016/j.brs.2017.11.016
  206. Hirschler, L.、Runderkamp, B. A.、Decker, A. 他(2025年)。ヒトの MRI で測定された CSF 可動性の領域固有の要因。 doi:10.1038/s41593-025-02073-3
  207. Lim, C.、Chen, C.、Zhang, C. 他(2025年)。人間の脳脊髄液の正味の流れは、覚醒状態の呼吸によって強化されます。 doi:10.1038/s41467-025-66548-4
  208. Farinas, A.、Rutledge, J.、Bot, V.A.、他(2025年)。認知障害と老化における脳脊髄液と血漿タンパク質のバランスの崩壊。 doi:10.1038/s41591-025-03831-3
  209. Fultz, N.E.、Bonmassar, G.、Setsompop, K. 他（2019年）。人間の睡眠中の電気生理学的、血行力学的、および脳脊髄液の振動を組み合わせたもの。 doi:10.1126/science.aax5440
  210. Kim, D.、Huang, Y.、およびリュー、J. (2025)。磁化転移スピン標識を使用した、年齢依存性の生体内ヒトグリンファティック交換の非侵襲的 MRI 測定。 doi:10.1016/j.neuroimage.2025.121142
  211. Eide、P.K.、Lashkarivand、A.、Pripp、A.、他。 （2023年）。血漿神経変性バイオマーカー濃度は、神経障害におけるグリンパ管および髄膜リンパ管の測定と関連しています。 doi:10.1038/s41467-023-37685-5
  212. Dagum, P.、Elbert, D.L.、Giovangrandi, L. 他（2026年）。グリンファティック系は、ヒトの脳からアミロイド ベータとタウを血漿まで除去します。 doi:10.1038/s41467-026-68374-8
  213. Louveau, A.、Smirnov, I.、Keyes, T.J. 他（2015年）。中枢神経系リンパ管の構造的および機能的特徴。 ドイ:10.1038/nature14432
  214. Ahn, J. H.、Cho, H.、Kim, J.-H. 他（2019年）。頭蓋底の髄膜リンパ管は脳脊髄液を排出します。 doi:10.1038/s41586-019-1419-5
  215. Kim, J. 他(2025年)。髄膜リンパ管-ミクログリア軸はシナプスの生理機能を調節します。 doi:10.1016/j.cell.2025.02.022
  216. Eide、PK、およびリングスタッド、G. (2021)。睡眠不足は人間の脳からの分子クリアランスを妨げます。 doi:10.1093/脳/awaa443
  217. 鈴木 明 他（2011年）。星状細胞とニューロンの乳酸輸送は、長期記憶の形成に必要です。 doi:10.1016/j.cell.2011.02.018
  218. Silva, B.ら。 （2022年）。グリアのケトン生成は、飢餓時の記憶維持を調節します。 doi:10.1038/s42255-022-00528-6
  219. Pavlowsky、A.、他。 (2025年)。ショウジョウバエの集中学習後の神経細胞の脂肪酸酸化は、記憶力を高めます。 doi:10.1038/s42255-025-01416-5
  220. Greda、AK、他(2025年)。ソルチリンとアポリポタンパク質 E3 の相互作用により、ニューロンは長鎖脂肪酸を代替代謝燃料として使用できるようになります。 doi:10.1038/s42255-025-01389-5
  221. Villemagne, V. L.、原田 R.、Dore, V. 他（2022年）。反応性星膠症のイメージング用の新規 18F 標識モノアミンオキシダーゼ B PET トレーサーである 18F-SMBT-1 のファーストインヒューマン評価。 doi:10.2967/jnumed.121.263254
  222. Villemagne, V. L.、Harada, R.、Dore, V.、他（2022年）。アルツハイマー病スペクトル全体にわたる 18F-SMBT-1 による反応性星膠症の評価。 doi:10.2967/jnumed.121.263255
  223. Hiraoka, K.、Mesfin, B.、Wu, Y. 他(2025年)。モノアミンオキシダーゼ B の [18F]SMBT-1 PET イメージングの動態および定量分析。doi:10.1007/s12149-025-02083-y
  224. Mesfin, B.、Ishioka, Y.、Ichinose, Y., et al. （2026年）。 [18F]SMBT-1 の全身生体内分布: 健康なヒトにおけるモノアミンオキシダーゼ B イメージング用の新規 PET トレーサー。 doi:10.1007/s12149-025-02144-2
  225. Tyacke、R.J.、Myers、J.F.M.、Venkataraman、A.、他。 （2018年）。ヒト脳のイミダゾリン2結合部位のPETリガンドである11C-BU99008の評価。 doi:10.2967/jnumed.118.208009
  226. Lリビングストン、NR、カルソラロ、V.、ヒンツ、R.、他。 （2022年）。新しい11C-BU99008 PETを使用したアストロサイトの反応性と、認知障害のある個人におけるグルコース代謝、灰白質体積およびアミロイド負荷との関係。 doi:10.1038/s41380-021-01429-y
  227. Jaisa-Aad、M.、Muñoz-Castro、C.、Healey、M.A.、Hyman、B.T.、およびセラーノ・ポゾ、A. (2024)。アルツハイマー病および関連認知症における反応性星状神経膠症のバイオマーカーとしてのモノアミンオキシダーゼ-B (MAO-B) の特性評価。 doi:10.1007/s00401-024-02712-2
  228. Cahill、M.K.、他（2024年）。皮質星状細胞における局所神経伝達物質のネットワークレベルのエンコーディング。 doi:10.1038/s41586-024-07311-5
  229. Williamson、NR、他(2025年)。学習に関連した星状細胞アンサンブルは記憶の想起を制御します。 doi:10.1038/s41586-024-08170-w
  230. Dewa, K., et al. (2025年)。星状細胞アンサンブルは、記憶を安定させるための複数日間の追跡として機能します。 doi:10.1038/s41586-025-09619-2
  231. Bukalo, O. 他（2026年）。アストロサイトは、記憶をサポートする扁桃体の神経表現を可能にします。 doi:10.1038/s41586-025-10068-0
  232. Lee、J.-C.、Wang、C.-Y.、Lin、C.-L.、&ルー、H.-C. （2022年）。シナプス記憶は分子代謝回転を維持します。 doi:10.1073/pnas.2211572119
</article> </main>