抽象

このページは、マインド アップロード (WBE) を実際の研究として評価できるものに変えることを目的とした長文の研究ノートです。これは 4 つの技術的な質問を中心に構成されています: 直接観察できるもの、 潜在的に残るもの、 摂動または校正できるもの、 実装中に安定しなければならないもの。最近の結果、失敗、および制限を同じ重みで扱うため、スキャフォールドの進行状況と状態完全な主張の間の境界が明確なままになります。

ここから始めましょう: 検証コモンズ

Mind-Upload の核心は、事前に進捗状況を定義し、異なる結果を同じ基準で比較できる検証コモンズを構築することです。

オープン検証コモンズ ->

初めての方

これは長い研究ノートです。最初に WBE 101 および EEG 101 を読んでから、必要に応じて 用語集 を参照してここに戻ると、ナビゲートが簡単になります。

最初に背景が必要な場合

最初にテクノロジーと自然科学の側面だけを知りたい場合は、Wiki: 測定スタックによる観測可能性と要求の上限、Wiki: 観測から推定まで、およびWiki: 恒常性可塑性と維持状態から始めてください。 EEG の制限が問題となる場合は、Wiki: EEG Preprocessing and QC にアクセスしてください。測定用語からモデリング用語への橋渡しには、Wiki: 測定およびモデリング用語 を使用してください。マルチモーダル統合については、Wiki: Human Proxy Composition and Route Maturity および Wiki: State、Trait、および Drift に進みます。実装の負担については、Wiki: 閉ループ、遅延、ジッター、および安全停止 および Wiki: 熱力学的接地の基本.

を使用してください。

合成ページの役割がわからないとき

Perspective は、構造的な足場の利益、隠れたメンテナンス状態の負担、人間の可観測性の上限、実装上の反対意見を 1 つの軸にまとめた長い技術ノートです。最初にクレーム レベルを調整する場合は、WBE 101 から始めます。依存関係マップが必要な場合は、 テクノロジー ロードマップ を使用してください。残りの理論固有のルートへの 1 ページのガイドが必要な場合は、Wiki: 理論ページの読み方ガイド.

を参照してください。

研究ノート、理論的枠組み、提案、問題の間で迷ったとき

このページは、所見と限界をリストした長い形式の研究ノートです。これは主にタスク リストや提案リストではありません。ファクト、仮説、提案、および実行タスクの違いについての 1 ページのガイドが必要な場合は、Wiki: ファクト、仮説、提案、および実行タスクの違い.

を参照してください。

WBE入門からここまでの理論ルートを見たい場合

一般的な誤解や設計原則への移行など、読書の経路が WBE 101 からこの長いメモに移る理由を知りたい場合は、Wiki: WBE の紹介から理論を深める 4 つのルート.

を参照してください。

「不足」「未確認」「未解決」の重みを分けたい場合

このページでは多くの制限と反論を取り上げているため、部分的な解決策、探査段階の結果、未開発領域を明確に区別する必要があります。これらの進行状況ラベルについての 1 ページのガイドが必要な場合は、Wiki: 部分解決/探索段階/未開発 の読み方を最初に読んでください。

読む前にご確認ください

• このページの役割: このページは単に有利なポジションをリストするだけではありません。証拠と制限を同時に追跡します。
• このページで言えること: どの測定値、潜在状態、実装上限が現在の技術的なボトルネックであるかを整理できます。
• このページだけでは言えないこと: このページは、状態完全な観察、ルートフリー コントローラー ID、または WBE の十分条件の主張を正当化するものではありません。

紛失時の読み上げ順序

まず、状態空間の閉包に関する 設計原則 セクションを読み、次に、導入、測定、モデリング、および実装のセクションに進みます。用語が邪魔になる場合は、 用語集 または Wiki: 測定およびモデリング用語 に簡単にアクセスしてから、戻ってください。

今気になる問題	最初に読むべきもの	そこでわかること
どの技術的なボトルネックが最初に発生するかを知りたいです。	設計原則	構造の進歩、隠れた保守状態、人間の観察可能性がなぜ同じ主張ではないのかがわかります。
測定から実装まで全体の設計を見たい。	技術的フレームワーク	測定、デコード、実装の 3 つの段階を結び付ける仮定に従うことができます。
デコードとエミュレートの間に何が足りないのか知りたい	デコードからエミュレーションまでのギャップ	相関関係に基づく読み出しにより、因果関係の検証に進むためのギャップが明らかになります。
どのような研究計画に該当するのか知りたいです。	研究プログラム / EEG意識ロードマップ	サイトが蓄積することを期待しているアーティファクト クラス、検証、および停止ルールを確認できます。
まずこのページの制限事項を知りたい。	制限事項	可観測性限界、エンジニアリング限界、運用限界を分離して読み取ることができます。

このページで比較的強く言えること	このページがまだ仮説として扱っているもの
構造アトラスの進歩は現実的ですが、ルートフリーの現在の状態の読み出しではありません。	どの構造足場が実際に潜在状態の不確実性を十分に縮小して、より強力なエミュレーション ベンチマークを実現できるかはまだ未解決です。
EEG 単独では、逆問題と空間分解能に根本的な制限があります。	他のモダリティを統合することでこの制限をどの程度克服できるかは、まだ研究課題です。
L生きている人間の証拠は、複数のルートが結合されている場合でも、プロキシベースのままです。	共有ドライバーまたはモデル負荷の交絡なしにどのマルチモーダル バンドルを構成できるかはまだ未解決です。
因果関係の摂動、再テスト可能性、熱力学的制約を排除する強い主張は危険です。	どのしきい値が「十分」とみなされるかは、将来のベンチ設計によって異なります。

設計原則: 状態空間の閉鎖から始める

このセクションは、このページの技術的な入り口です。それが尋ねる質問は、どのラベルが最も深く聞こえるかではなく、どの変数が直接観察できるか、どの変数が潜在的なままで、どの変数が因果的に混乱する可能性があるか、そしてどの変数がより強力なエミュレーション主張が生き残るために時間の経過とともに安定していなければならないかということです。理論はこのページの後半でも登場しますが、それは経験的なゲートが修正された後でのみです。

採用された設計原則

• 構造足場は必要ですが十分ではありません: より良いアトラスとコネクトームは、ルートフリーの現在の状態の読み出しではなく事前分布を改善します。
• 隠れた維持変数は第一級の因果オブジェクトです:転写、グリア、血管、細胞外、代謝状態はオプションの残差として扱うことができません。
• ヒューマン プロキシ バンドルには明示的な構成ルールが必要です: 共有ドライバーの監査、キャリブレーターの役割、時間枠、およびモデルの負担は、主張が強化される前に可視化されたままでなければなりません。
• ベンチマークでは、摂動、ドリフト、エネルギー負荷をテストする必要があります: デコード精度だけでは実装基準になりません。

設計で最初に修正すべき点	このページの位置	まだ解決されていないこと
構造足場	局所超微細構造、トランスクリプトーム アトラス、およびコネクトミクスは、現在の全脳状態への完全なアクセスとしてではなく、事前と登録を強化する足場ゲインとして読み取る必要があります。	摂動が支配的なゲートになる前に、これらの足場のゲインが潜在状態の不確実性をどの程度軽減するかは未解決のままです。
メンテナンスコントローラ	記憶の安定性や適応機能が主張される場合、転写プログラム、星状細胞の状態、血管およびクリアランスのコントローラー、細胞外形状、代謝サポートは原因変数として扱われなければなりません。	反証可能なエミュレーション ベンチマークに最低限十分な変数ファミリーと時間分解能ターゲットはどれかは未解決のままです。
人間の可観測性	L生きているヒトの PET、MRI、MRSI、EEG、およびクリアランス経路は、直接観察可能なキャリブレーターの役割、空間単位、および生理学的側面の負担によって分割されたままです。自動的に 1 つの状態のメーターになるわけではありません。	どのマルチモーダル バンドルを共有ドライバーまたはモデル負担の交絡なしに同じ対象内でキャリブレーションできるかはまだ未解決です。
実装ゲート	閉ループおよびエミュレーションの主張には、デコード性能とともに摂動応答、再テストの安定性、ドリフト監視、およびエネルギーコストの監査を含める必要があります。	どのベンチマークしきい値を意味のある失敗条件または成功条件としてカウントするかは、依然としてベンチ設計の問題です。

このページがここから始まる理由

最近の主要論文は、1 つの統一されたはしごではなく、3 つの異なるフロンティアを鋭くしています。全脳細胞型アトラス研究 (Yao et al. (2023))、局所ヒトナノスケール再構築 (Shapson-Coe et al. (2024))、および形態に関連した予測トランスクリプトームコネクトミクス (Gamlin et al. (2025)) は、構造足場を改善します。しかし、視床皮質転写プログラム（Terceros et al. (2026)）、複数日間のアストロサイト安定化（Dewa et al. (2025)）、およびアストロサイトでサポートされた扁桃体表現（Bukalo et al. (2026)）に関する因果関係の研究は、次のことを示しています。安定化と回復は動的な非ニューロン状態と転写状態に依存します。生きている人間の側では、CSF の移動性とバイオマーカー流出の働き (Hirschler et al. (2025); Dagum et al. (2026)) は、ルートフリーのメンテナンスコントローラーのアイデンティティではなく、限定された観察可能性を強化します。それが、このページが理論ラベルよりも状態空間閉包を優先する理由です。

日常用語

A 配線図はマシンの部品の位置を特定するのに役立ちますが、現在のバッファ占有率、コントローラの設定、熱負荷はわかりません。 WBE も同じ問題に直面しています。構造は重要ですが、より強力な故障モードは隠れた動的状態です。

この立場が実装に該当する場合

Measurements には、BIDS、同期、QC、摂動ログ、およびルート固有のキャリブレーターが必要です。モデリングには、逆問題、潜在的な交絡因子、および非等価なマルチモーダル行に対する明示的な不確実性管理が必要になります。実装には、閉ループの安定性、ドリフトチェック、熱力学コストの監査が必要です。したがって、このセクションをスローガンとして使用するのではなく、後のセクションの要件を結び付ける門として使用するのが正しい方法です。

はじめに: 理論的基礎の再考

1.1。意識の科学：理論的基礎と「敵対的コラボレーション」の影響を再検討する

このセクションで決めたいこと

このセクションの目的は勝利理論を宣言することではありません。その代わりに、主要な理論を並べたとき、最初の質問は それらに共通する検証条件はどれか .

マインドアップロード(WBE)が再現すべき「意識」とは何ですか？このプロジェクトは歴史的に、統合情報理論 (IIT) とグローバル ニューロン ワークスペース理論 (GNWT) を組み合わせて読むことに傾いていました。ただし、2025 年に公開された事前登録された敵対的コラボレーションは、IIT、GNWT、RPT の予測を部分的に裏付けている一方で、いくつかの重要な予測を偽っていたため、勝者として単一の理論が浮上することはありませんでした。^[54] 意識的なコンテンツの候補マーカーもレポートやタスクの関連性のマーカーから分離されており、理論の選択が高まる前に交絡制御を修正する必要があることが明らかになりました。したがって、このサイトは単一の理論に固執するものではありません。代わりに、理論を 事前登録予測セット に変換し、レポートなし条件、摂動ベンチマーク、および外部一般化テストの下で競合する必要があります。 FEP / 予測コーディングは、デフォルトのルートではなく、候補ルートの 1 つのままです。

理論	主な説明対象	主な弱点/障害点	Mind-Uploadとの使い方
IIT	意識の統合された質と因果構造の説明を目指します。	問題はUnfolding Argumentで、機能的には同じでも計算量が多く無意識と判断される可能性があります。	意識の質と統合に関する測定フレームワークの候補として扱われますですが、実装上はPCIファミリー対策などの近似指標に還元されます。
GNWT	情報が広く共有されるとなぜ意識的なアクセスが生じるのかを説明しようとします。	前頭前野の発火と報告行動の分離が難しく、意識との対応自体が不安定になりやすい。	広域共有と報告可能性がどのような条件で現れるかを問うための作業仮説として使用されます。
FEP/予測コーディング	システムが環境と対話しながら安定した推論を維持できる方法を説明しようとしています。	現象意識はそれだけでは説明しきれず、抽象度が高いため、すべてを説明したように見えやすい。	これは、閉ループ、予測誤差、および適応を記述するための 候補モデル ファミリ として扱われ、DCM、SCM、および状態空間モデルと競合する必要があります。

中心課題: 理論的な好みではなく予測競争をデザインする方法

Nature 2025 の敵対的テストでは、意識の内容に関連する信号が複数の後頭/側頭/前頭領域に分布しており、一部のマーカーはタスクの関連性も追跡し、要件を報告していることが示されました。^[54]。したがって、どの理論に名前を付けるかを決めるよりも、どの予測をどのような条件で行うかを最初に決定する方が科学的です。

解決の方向性:理論を「`prediction source'' rather than the `」勝者に戻す」

このサイトでは、IIT、GNWT、RPT、FEP を競合する 予測ジェネレーター として扱います。受け入れられるかどうかは、結果の予測がレポートなし条件、摂動条件、タスク関連性制御、およびデータセット間/センター間一般化を通過するかどうかによって決まります。

• 理論層:各理論は、どの時空間パターン、どの条件差、どの故障条件を予測するかを事前に登録します。
• インジケーター層: PCI / PCI-ST、複雑性、臨界性はそれ自体理論ではありません。これらは、理論的予測を実用化するためのベンチマーク候補です。
• 設計層: 理論は、レポートなし条件、アーティファクト管理、遅延/ジッター監査、および外部検証を満たさない限り進歩しません。

さらに、閉ループ システムの時間要件と反事実的な仮想等価性は、単一のしきい値や単一の理論を使用して決定されるのではなく、各タスクの待ち時間バジェットと障害モードが最初に開示され、次に検証問題として扱われます。^[76].

1.2。理論から実装まで: 技術的および哲学的課題

IIT をデジタル インフラストラクチャに移植する際の課題: IIT 4.0^[17] これを WBE に適用すると、その公理システムがデジタル プラットフォーム上でどのように満たされるのかという未解決の問題が残ります。特に、「本質的現実」の公理 ^[44] は、展開議論の 1 つの形式である標準のノイマン コンピュータなどの離散コンピューティング システムによって原理的に満たされる可能性は低いです。したがって、このプロジェクトでは、デジタル エミュレーションを IIT の「近似」と呼ぶことを避け、代わりに ニューロモーフィック ハードウェアを使用した因果構造の物理マッピング への移行を指定します。あるいは、Albantakis et al. に従ってください。 (2023)、^[17]また、単に出力を計算的に一致させるのではなく、物理レベルで因果関係を保存するための候補として、生物学的ニューロンとデジタル要素を組み合わせたハイブリッドシステムも扱います。

心理的連続性とコピーの問題:デレク・パーフィットの心理的連続性理論^[4]アイデンティティの基礎は記憶と人格の連続性です。これには、WBE が単なる静的なデータ コピーではなく「動的なプロセス」を維持する必要があります。 「`copying problem (alter ego paradox)'' posed by this theory, we aim to translate thought experiments such as ``stepwise neural replacement'' and `「ハイブリッド ブレイン システム」を検証可能なエンジニアリング プロトコルに対応。

プロセス哲学への転換:ホワイトヘッドのプロセス哲学は、意識を静的な「もの」としてではなく、環境との相互作用を通じて常に更新される「プロセス」として見るという視点に基づいています。^[32]、フリストンの自由エネルギー原理^[14]/能動的推論^[45]私もとても共感しました。このプロジェクトは、技術的要件 (例: 遅い) に焦点を当てています。 継続的なマインドアップロード)^[59].

研究としての約束

「最小限のガードレール」として以下を運用します。主要な主張に一次論文/総説記事などの情報源を添付します。仮説、事実、価値判断を区別し、不確実性を含めます。評価指標と手順を最初に定義し、再現性を優先します。

技術的フレームワーク

マインドアップロードを実現するための技術ロードマップは、「計測」「デコード」「実装」の3段階で構成されています。古典的な WBE ロードマップ^{<a を組み合わせています。 href="#ref-8">[8]</a>}、より最近の全脳アーキテクチャ ロードマップ^[7]、および Blue Brain ^{などの大規模シミュレーション プラン[16]}.

2026-03 文献監査のこのセクションの書き方を変更した理由

以前のバージョンでは、ブロック シャンパン、アクティブ推論、PCI、TDA、熱力学ログなど、まったく異なる役割を持つ要素に同様の重みが与えられていました。直接EEGソースイメージングによる検証研究、TMS-EEG推奨、理論論文を比較すると、共通の核心ははるかに狭い：透明性レポート、フォワードモデルと電極形状の開示、外部基準に対する検証、OOD/摂動/棄権設計。特定のソルバー、理論、熱力学インジケーターは、条件付きトラックまたは探索トラックとして扱う方が適切です。^{[78][79][90][100]}.

</tbody> </table>

今回一番の強化ポイント

この中央ページの弱点は、アトラス データ、パッチシーケンス、EM コネクトミクス、同一脳構造機能ブリッジ、および神経調節物質 / グリア イメージングがすべて「マルチモーダルで進歩」という 1 つのフレーズにまとめられる可能性があることでした。一次文献では、各スタックが異なる変数を直接観察するため、各スタックが要求できる値の上限も異なることが明らかにされています。これらの違いを曖昧にすると、 構造足場の進歩、 以前の細胞型の強化、 局所条件付き予測の改善、 低速状態プロキシの調整 はすべて、そうでない場合でも同じ種類の進歩のように見え始めます。

問題	修正前に弱かった点	2026-03時点での合理的な取り決め
EEG ソースイメージング	アルゴリズムの名前が目立ちすぎました。	中心的な要件は、外部検証、不確実性レポート、および導電率感度分析です。ブロック シャンパンと関連メソッドは有望な候補ですが、それ自体は標準ではありません。 </tr>
摂動 / PCI	I はグラウンド トゥルースに近い PCI を書き込んでいました。	PCI / PCI-ST は強力な外部ベンチマーク候補ですが、TMS-EEG では厳密な刺激制御とアーティファクト管理が必要なため、普遍的な KPI ではありません。[90][100].
能動推論/反事実的等価	検証済みの中央インジケーターのように書かれています。	現在、私たちは仮説とモデルファミリーの理論主導のソースとして使用し、その後、OOD の一般化、介入、モデルの競合を通じてそれを絞り込みます。[76][80].
臨界性 / TDA / 不可逆性	以前はコアインジケーターのように扱われすぎていました。	複雑さと重要性は有望ですが、現時点では補助的な分析に留まり、主な判断は監査が容易な指標バンドルに依存しています。[52][56][92].

測定スタック	直接観察できるもの	より強い主張	潜在的に残っているもの	このページの天井
EEG / MEG / fMRI / fNIRS	これらは、マクロ電流フィールド、血行動態プロキシ、および広域状態遷移です。	グローバル状態追跡、タイミング制約、比較的大まかなネットワーク占有率、および血行動態スタックの血管移動/CVRキャリブレーションの必要性を監査できます。	C細胞タイプ、現在のシナプス効率、血管移動状態、神経調節野、グリア基質ルーティング、および星状細胞の状態は直接決定されません。	マクロ状態追跡、血行動態限定推論、および弱い L2。状態完全な再構築としてリストされていません。
全脳空間アトラス	ヤオら。 (2023) は細胞型分類法と空間構成を大幅に拡張しました。	分子同一性と空間事前分布を大幅に強化できます。	閾値/ゲイン、現在の状態、睡眠履歴、摂動が残った後に戻る先。	細胞型および空間事前分布まで。動的完全性としては提示されません。
パッチシーケンス / モルフォエレクトリックブリッジ	Gouwens et al. (2021) および Gamlin et al. (2025) は、トランスクリプトーム、形態学、電気生理学、および局所配線間の架け橋を提供します。	細胞型ラベルから形態電気表現型および局所モチーフへのマッピングを強化できます。	全脳カバレッジ、同一脳ネットワーク コンテキスト、および長期的なメンテナンス状態が維持されます。	ローカルパラメータの前とブリッジ。脳全体の状態が完全であることの証拠としては使用されません。
ボリュームEM / 同脳コネクトミクス	Dorkenwald et al. (2024) は構造足場を強化し、MICrONS コンソーシアムらは(2025) および Ding et al. (2025) は、連続的な同じ脳の構造と機能のリンクとタスク限定の条件付き予測を強化します。	逐次的な局所構造機能足場、名前付き刺激レジーム下でのコネクトーム条件付き応答予測、および細胞タイプ依存の配線ルールをさらに強化できます。	同時の全脳状態、個別にアッセイしない限り直接的なトランスクリプトーム同一性、現在のシナプス有効性/解放状態、独自の動的パラメータ化、全状態一般化、および長期維持状態が残ります。	構造足場と逐次局所構造機能足場および局所条件付き予測。人間の全脳 WBE、現在のシナプス状態の読み出し、または固有のローカル ツインと同じレベルに置くことはできません。
ヒト拡散 MRI トラクトグラフィー コネクトーム Thomas et al. (2014); ガジワニら(2023); マクマスター他(2025); ブラマティら(2026); Zhu et al. (2025)	名前付きサンプリング、エンドポイント割り当て、フィルタリング、およびパーセルレーションの選択に基づく拡散方向から導出された間接的なストリームラインおよびパーセル グラフの推定。	マクロ経路事前分布、標的束仮説、プロトコルに調和したマクロ比較、不確実性を考慮したトラクトグラフィー、および顕微鏡で校正された構造事前分布を強化できます。	Sシナプス解決されたエッジの真実、方向性、皮質エンドポイントの真実、パイプライン不変のハブトポロジー、現在のシナプス効率、および維持状態は潜在的なままです。	以前の取得、エンドポイント、グラフ構築、およびキャリブレーション条件付きマクロ経路。これは、完成した生きた人間のコネクトームや WBE 対応の構造完成の主張として提示されるものではありません。
ヒト神経調節代理ファミリー	Carro-Dom'nguez et al. (2025) は混合覚醒ゲートを強化、Hansen ら。 (2022)プラスナクシ& Bansal (2025) は受容体/トランスポーターの事前解析とモデリング足場を強化し、Wong et al. (2013) プラス Miederer et al. (2025) は、選択された占有とチャレンジに関連したリリース ルートを強化します。	覚醒プロキシ、受容体密度事前分布、投与薬物標的関与、および限定されたタスクまたは薬物チャレンジ放出プロキシのキャリブレーションを強化できます。	現在の全脳伝達物質フィールド、サンプリングされていない受容体ファミリー、細胞特異的な下流効果、慢性的なクロスレジーム神経調節状態は十分に残っています。	ファミリー分割神経調節プロキシキャリブレーションまで。全脳送信機のグランドトゥルースとしては提示されていません。
アストロサイト/グリア状態ルート	Cahill et al. (2024)、ウィリアムソンら。 (2025)、Dewa et al. (2025) は、局所星状細胞ネットワークのエンコーディングと複数日間の安定化ルートを強化します。	局所的なグリア状態の因果関係、アストロサイト状態の省略監査、および伝達物質のみの説明からのグリアの分離を強化できます。	L生きているヒトの全脳アストロサイト状態、グリア基質ルーティング状態、およびルートフリーのクロスデイ維持状態が残ります。	局所的なグリア状態の因果関係および省略制御まで。これは、生きたヒトの全脳グリアの読み取り値としては提示されません。

このテーブルから生じる変更ルール

これ以降、このページではatlas、bridge、scaffold、sequential Same-brain scaffold / local Conditional Predictor、およびproxy calibrationを別のカテゴリとして扱います。つまり、「マルチモーダルだから完全な状態」、「同一脳だから全脳」、「局所的な因果関係があるから長期維持で十分」といった読み方は許されないのです。すべてのクレームは、その測定スタック、直接観察可能なもの、残りの潜在状態、および棄権条件とともに発行される必要があります。

2026-04-04 訂正: 生きたヒトのトラクトグラフィーは、事前にルート条件付けされたマクロ経路であり、完成したコネクトームではありません

もう 1 つの構造上のショートカットがこの中央ページにまだ残っています。human connectome の文言は、依然として拡散 MRI トラクトグラフィーから安定したグラフ オブジェクトにスライドできます。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 トーマスら。 (2014) は、ボクセル平均化された局所方向のみが利用可能な場合、解剖学的精度が本質的に制限されることを示しました。 ガジワニら。 (2023) は、1,760 グループ コネクトーム を比較し、トラクトグラフィー アルゴリズム、区画化、およびグループ再構成の選択によってハブの位置と強度が変化することを示しました。 マクマスター他(2025) は、44 HCP-YA 参加者 のスキャン/再スキャン データを使用して、グラフがボクセル解像度間のシフトを測定することを示し、堅牢な比較のために 1 mm 等方性 へのリサンプリングを推奨しました。 ブラマティら(2026) は、スキャナーと前処理を一定に保ちながら、一般的な拡散サンプリング スキームがトラクトグラフィーの出力を移動させることを示しました。最後に、Zhu ら。 (2025) は、MRI に顕微鏡法を追加することで再構成を改善しました。これは、ルートフリーの構造的真実となる MRI のみのトラクトグラフィーからではなく、明示的なキャリブレーションから利益が得られたことを意味します。したがって、このページでは、生きたヒトのトラクトグラフィーの結果は、完成したヒト コネクトームとしてではなく、 取得、エンドポイント、グラフ構築、およびキャリブレーション条件付きマクロ経路の事前 、または最大でも ターゲット バンドル仮説 / キャリブレーション済みバンドル比較ルート として読み取られます。運行停止線はそのまま Wiki: トラクトグラフィールートカード プラス Verification: Observability Budget.

2026-03-30 訂正: 同一脳機能コネクトミクスは、解決されたローカル ツインではなく、逐次ローカル スキャフォールドです

測定スタック ページが強化された後も、ここには別の弱点が残っていました。このページでは、依然として 同じ脳の機能的コネクトミクス および デジタル ツイン の文言が、解決されたローカル ツインに近すぎるように聞こえます。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 ボッシュ他(2022) は、構造機能ブリッジングが、生体内記録からその後の断層撮影および EM までの多段階の相関ワークフローであることをすでに示しました。 MICronSコンソーシアムほか(2025) はその後、1 匹のマウスの生体内カルシウム イメージングとその後の EM を同時登録する連続同一脳データセットをリリースしました。 (2025) </a> は、検証済みの刺激条件付き集団反応モデルを使用して、一般的な配線ルールを明らかにしました。しかし、Gamlin et al. (2025) は依然として、EM ボリューム内の直接トランスクリプトーム アッセイではなく、形態に関連した 予測された MET タイプに依存していました。そして、残りの潜在状態は自明ではありません:Holler et al. (2021) は、配線図からの機能の推測が未解決のシナプス強度構造によって制限されることを示しました。Dürst et al. (2022) は、小胞放出確率がシナプス強度を強く設定することを示しました。Mittermaier et al. (2024) は、膜電位状態がヒトのシナプス固定を制御することを示しました。 Litwin-Kumar (2025)</a> は、コネクトームに制約されたリカレント ネットワークが、追加の記録によって解の空間が狭くなるまで動的に縮退したままであることが多いことを示しました。したがって、ここでの安全上限は、 逐次ローカル構造機能足場 プラス タスク境界条件付き予測 であり、直流シナプス状態読み出し、直接トランスクリプトームの真実、または固有のローカル ツインではありません。

2026-03-27 修正: 人間のサポート状態のルートは数量の種類とキャリブレーターの役割によって分割する必要があります

このページの以前のバージョンの弱点の 1 つは、引用リストが欠落していることよりも微妙なものでした。依然として、複数の human サポート状態ルート が 1 つの行に折りたたまれていました。現在の文献では、そのショートカットはサポートされていません。 Qian ら。 (2012)、フライシャーら。 (2013)、Qian et al. (2025) は の異なるマクロイオン量タイプ を制約します。 Rzechorzek et al. (2022)、Rogala 他(2024)、Tan et al. (2025) は 受動的またはタスクにリンクされたマクロ温度測定 を制約しますが、Tan et al. (2024) および 井上ら。 (2025) は 摂動条件の人間の熱経路 を制約します。 萩原ら(2018)、Baadsvik 他(2024)、ガルブセラ 他(2025)、および Colaes ら。 (2026) は、 の非同等のミエリン感受性ルートとより広範な組織の健康感受性ルート を制約します。 モーガンら(2024)、パドレラら。 (2025)、Chung et al。 (2025) は BBB の水交換とトレーサー特異的輸送 を抑制します。 Zhao et al. (2020)、Sun他(2024)、プチクレールら。 (2021)、アンダーソン 他(2022)、Wu 他(2026)、Petitclec et al. (2026) は、 の非同等な脈絡叢灌流、血液から CSF への輸送、水循環、および見かけの交換経路 を制約します。およびヴィルマーニュら。 (2022)、ヴィルマーニュ 他(2022)、Tyacke et al. (2018)、Lリビングストンら(2022)、プラス Jaisa-Aad et al. (2024) は、1 つの一般的なグリア状態メーターではなく、 ターゲット定義の星状細胞関連 PET ルート を制約します。したがって、このページでは、人間のプロキシ行が進行状況として読み取られる前に、quantity type および calibrator role に明示的に名前を付けるようになりました。

BBB.</td> を介した血液から組織への水分交換に関する </tr> </tbody> </table>

ヒト神経免疫PETは再利用可能なサポート状態列ではありません

このページでは輸送側クリアランスを標的定義免疫サポートからすでに分離していましたが、ヒトPETレーン内にはまだ1つのショートカットが残っていました。一次文献では、汎用の immune PET 行はサポートされていません。 Biechele et al. (2023) は、TSPO が線維性タウオパチーにわたる種不変のヒト活性化状態メーターではないことを示しました。Wijesinghe et al. (2025) は次に、PSP の 疾患状況/病理学的に検証された TSPO ルート 、Horti et al. を制約しました。 (2022)プラス尾形ら。 (2025) は、明示的な動脈入力モデリングの下で​​ first-in-human CSF1R ルート設定 PET を制約し、Yan et al. (2025) は、 酵素によって定義された COX-2 ルート をセレコキシブ遮断により制限し、再現性を宣言しました。したがって、このページでは、 標的が定義された神経免疫 PET を、代替可能なヒト免疫サポートの進歩の代わりに使用することはできません。論文は、局所免疫制御因子の同一性やシナプス支持機構のルートフリーの測定となることなく、疾患状況の検証、ルート設定/定量化の負荷、または薬理学的特異性と再現性を強化する可能性があります。

SV2A / シナプス密度 PET は再利用可能な人間の列ではありません

このページはすでに シナプス密度 PET と シナプス前解放機構の天井 を分離しましたが、内部ショートカットが 1 つ残っています。それは依然として、すべての SV2A 論文が人間のシナプス可観測性の一般的な上昇のように聞こえる可能性があります。一次文献ではその圧縮はサポートされていません。 長縄ら(2021)は、8人の健康ボランティアにおける¹⁸F-SynVesT-1のトレーサー特異的定量ルートを確立し、</strong>、Finnemaら4名でのレベチラセタム遮断研究を実施した。 (2018)</a>は同一被験者の検査・再検査ルートを用に確立[¹¹C]UCB-J、Johansenら。 (2024) は、オートラジオグラフィーに合わせて調整された 33 人の健康アトラスを構築しました。、Snellman et al。 (2024) は、認知障害のない APOE グループにおける 断面リスク コントラスト を提供しました。Shatalina et al. (2024) は、 タスク / 認知関連ルートを提供しました 25 健康な成人 、Smart et al。 (2021)は、7人の健康な参加者、およびHolmesらにおいて、視覚刺激によりV_TまたはBP_NDを測定可能な変化なしにK₁を上昇させることができることを示した。 (2022) では、症状の改善にもかかわらず、 健康対照 または MDD/PTSD 参加者におけるケタミン投与後の 24 h では、測定可能な全体的な SV2A 増加は見られませんでした。したがって、このページでは、SV2A PET Advanced を 1 つの交換可能なバンドル アンカーの代わりにすることはできなくなりました。論文は、定量化、再現性、アトラス適用範囲、リスクコントラスト、タスク関連、活性化-ヌル安定性、または介入-反応境界を、現在の値を直接読み出すことなく強化する可能性がある。シナプス効力、放出確率、放出サイト番号、ドッキング小胞構造、アクティブゾーンナノ構造/プライミングサイトアセンブリ、または迅速なシナプス可塑性.</p> </div>

人のルート	実際に何が進化するのか	まだ直らないもの	このページの安全な読み方
局所的なヒトのナノスケール超微細構造 Shapson-Coe et al. (2024)	ナノスケール解像度でのヒトニューロン、グリア、軸索、およびシナプスの固定組織局所組織化。	L生きている全脳ダイナミクス、現在のシナプス効率、維持状態、および脳を超えた一般化。	局所構造足場、生きている人間の状態の完全性ではありません。
領域シナプス密度 PET アトラス Finnema et al. (2016); 長縄ら(2021); ヨハンセンら(2024)	シナプス密度とその空間分布の地域的な生体内プロキシ。	放出確率、タグ付けされたスパインの履歴、受容体の移動性、および分枝局所安定化ルート。	地域シナプス密度プロキシ、現在のシナプス状態の直接のグランドトゥルースではありません。
ヒト受容体/トランスポーターアトラス以前 Hansen et al. (2022); ナクチ&;バンサル(2025)	健康な人間の皮質全体にわたる選択された受容体/輸送体システムの標準的な化学構造の事前と後続のモデリング足場。	瞬間的な伝達物質の放出、タスク中の現在の受容体占有、および時間とともに変化する個人の神経調節状態。	領域の化学構造以前/モデリング足場、現在の全脳神経調節状態ではありません。
人間の占有率 PET Wong et al. (2013); Schlosserら。 (2025)	投与された薬物、名前付きリガンド、および有界スキャンウィンドウの下で選択された受容体-標的結合（有益なヌル占有を含む）。	内因性伝達物質放出、サンプリングされていない受容体ファミリー、層または細胞特異的な下流効果、および継続的な全脳伝達物質状態。	Lリガンドおよび用量が制限されたターゲットエンゲージメントプロキシ、内因性放出または直接的な全脳送信機グラウンドトゥルースではありません。
ヒト置換/放出感受性 PET Koepp et al. (1998); エリッツォーら。 (2020); Miederer et al. (2025)	指定されたタスク、薬理学的チャレンジ、リガンド、および時間枠の下で、チャレンジに関連したドーパミンまたはセロトニン放出プロキシ。	Tタスク - 一般的な伝達物質の状態、サンプリングされていない受容体ファミリー、測定ウィンドウ外の安定した神経調節同一性、および細胞固有の下流効果。	チャレンジ限定の内因性放出プロキシ、現在の全脳送信機フィールドの自由な読み出しではない
全脳MRSI代謝類似性足場 Lucchetti et al. (2025)	5 つの 1H-MRSI 代謝物プロファイルから構築された灰白質パーセル類似性グラフ。	軸索エッジレベルの接続性、現在のグルコース代謝速度/ATP代謝回転、現在の転写コントローラー、および分岐局所的なエネルギー予備力。	マクロ生化学的類似性足場、トラクトグラフィー、フラックスイメージング、またはローカルメンテナンス状態のスナップショットではありません。
高解像度 1H-MRSI 代謝物分布経路 Guo et al. (2025)	明示的な再構成とアーティファクト制御負荷の下での、1H-MRSI からの高解像度超高磁場代謝物マップ。	パーセル類似構造、重水素の絶対定量、速度マップ、電流転写コントローラー、および分岐局所エネルギー予備量。	高解像度代謝産物分布プロキシ、生化学的類似性、動態速度イメージング、またはローカル維持状態スナップショットではありません。
ヒト31P代謝物/pHバランス経路 Ren et al. (2015)	生きている人間の脳における安静時のATP合成、リン代謝物、およびpHバランスの推定値。	モデル条件付き交換フラックス、全脳 NAD 内容、タスク誘発 NAD ダイナミクス、枝局所ミトコンドリア予備能、およびコントローラー ID。	休息中のマクロ代謝物/pHバランス代理、全脳のエネルギー的完全性または枝局所ミトコンドリアのグランドトゥルースではありません。
ヒト31P MT交換フラックスルート Ren et al. (2017)	7 T 磁化移動ルートからのモデル条件付き PCr→ATP および Pi→ATP 交換磁束推定。	全脳 NAD コンテンツ マッピング、タスクロック NAD ダイナミクス、パーセル類似性構造、直接ミトコンドリア位置決め、および経路に依存しないエネルギー制御。	モデルベースのマクロ交換フラックスプロキシ、現在のエネルギー状態のルートフリーマップではありません。
ヒト31P NAD含有量マッピング Guoら。 (2024)	繰り返しスキャンで再現性のある 7 T での全脳細胞内 NAD 含有量マッピング。	Tタスクによって引き起こされるローカル NAD ダイナミクス、ATP 交換フラックス、ブランチローカルのエネルギー脆弱性、およびタスクの一般的なコントローラーのアイデンティティ。	全脳 NAD コンテンツ プロキシ、動的ローカル エネルギー制御の直接読み出しではありません。
局所化された機能的31P NADダイナミクスルート Kaiser et al. (2026)	T事前の fMRI によって機能的に局在化された視覚皮質ボクセル内のタスク誘発 NAD+ ダイナミクス。	A 全脳 NAD マップ、経路に依存しないエネルギーバランス、タスクジェネラルコントローラーアイデンティティ、および分岐局所ミトコンドリア位置決め。	ローカライズされたタスクロック NAD ダイナミクス プロキシ、フィールド対応の全脳エネルギー状態読み出しではありません。
ヒト重水素代謝物マッピング/絶対定量 Karkouri et al. (2026)	名前付き 7 T 重水素定量パイプラインからの絶対 HDO / Glc / Glx / Lac マップ。	31P と同等のエネルギーバランス、交換フラックス、または NAD ルート、ルートフリーの動態解釈、一般的な用量不変性、および直接的なミトコンドリア コントローラーの同一性。	絶対代謝物分布プロキシ、分岐局所ミトコンドリア状態の直接測定ではありません。
動的重水素速度イメージング Li et al. (2025)	血液入力および動態モデリングを使用した特殊な動的 DMRSI ルートからの全脳グルコース輸送および代謝率マップ。	ルートフリーの高解像度 1H-MRSI 代謝物分布、31P のエネルギーバランス、交換フラックスまたは NAD ルートと同等、ミトコンドリアコントローラーの直接同一性、および同一対象の隠れ状態の閉鎖。	マクロエネルギー速度プロキシ、分岐局所ミトコンドリア状態の直接測定ではありません。
量で定義されたヒトイオン経路 Qian et al. (2012); フライシャーら(2013); Qian ら(2025)	T組織ナトリウムマッピング、SQ+TQF由来の細胞内ナトリウム/体積分率、および生きた人間の脳におけるモノ-TPHとバイ-T2ナトリウム分離。	細胞特異的塩素設定値、KCC2 / NKCC1 バランス、局所 EGABA、および細胞外 K+ マイクロドメイン。	マクロイオンプロキシファミリー、直接的な塩素恒常性または阻害レジームのグランドトゥルースではありません。
人間の受動的/タスクにリンクされたマクロ体温測定 Rzechorzek et al。 (2022); ロガラ他(2024); タンら。 (2025)	MRS ベースの脳温度マッピング、日常リズム、タスクにリンクされたマクロ温度シフト、前頭葉分光温度。	マイクロ温度勾配、シナプス固有の熱負荷、および測定された熱状態を生成したコントローラー。	境界マクロ サーマル プロキシ、ローカル サーマル コントローラー グラウンド トゥルースではありません。
人間の摂動条件付き熱経路 Tan et al. (2024); 井上ら(2025)	重度の熱曝露または術中の局所的な冷却変化により、運動反応、執行反応、灌流反応、または神経血管反応とともに脳温度が測定されたというヒトの証拠は限定的です。	ルート一般的なローカルサーマルコントローラーのアイデンティティ、セル固有のマイクロ温度、ルーチンの同一被験者の全脳サーマル読み取り、および摂動設定外への転送。	摂動条件付き人間サーマル プロキシ、ローカル サーマル コントローラー グランド トゥルースではありません。
量で定義されたヒトミエリン MRI / 組織の健康に敏感なルート Hagiwara et al. (2018); Baadsvik ら(2024); ガルブセラ 他(2025); Colaesら。 (2026)	MT / SyMRI 造影、二重層感受性マッピング、病理関連再ミエリン化感受性 qT1、およびミエリン特異的造影よりも広いままである可能性のある T1w/FLAIR 比にわたる、明確なミエリン関連ルート ファミリー。	適応伝導マイクロジオメトリ、細胞固有の希突起膠細胞コントローラー状態、およびローカルタイミング補償。	量で定義されたミエリン代理ファミリーと、より広範な組織の健康に敏感な比率。1 つの汎用ミエリン状態メーターや直接伝導タイミングのグランド トゥルースではありません。
BBB 水交換 MRI Morgan et al. (2024); パドレラら。 (2025)	ASL 由来の Tex / Kw 推定値	内皮/周皮細胞コントローラーのアイデンティティ、分子特異的な輸送、および局所バリア制御機構。	マクロ BBB 水交換プロキシ、一般的な透過性メーターや神経血管コントローラーのグランド トゥルースではありません。
Tracer 固有の BBB PET 輸送 Chung et al. (2025)	Tracer 固有の BBB 透過性表面積推定値は、高時間分解能の動的 PET および動的モデリングから得られます。	A 単一ルートに依存しない BBB 漏洩スカラー、局所内皮 / 周皮細胞コントローラー ID、および細胞固有のサポート状態制御。	Tracer 固有の BBB トランスポート プロキシ、分子コントローラーの直接読み取りではありません。
血液CSF関門/脈絡叢灌流/輸送ファミリー Zhao et al. (2020); Sun et al. (2024); プチクレールら。 (2021); アンダーソンら(2022); Wuら。 (2026); プチクレールら。 (2026)	脈絡叢灌流、血液からCSFへの水輸送、脈絡叢の水循環、見かけのBCSFB交換、または共同BBB対BCSFB ASL交換。	A 一般的な BBB スカラー、一般的なクリアランスの真実、脈絡叢上皮輸送体のアイデンティティ、および局所バリア コントローラーの帰属。	境界付き BCSFB / 脈絡叢プロキシ ファミリ、1 つの交換可能なバリア メーターではなく、直接コントローラー読み出しではありません。
標的定義された星状細胞PET経路 Villemagne et al. (2022); ヴィルマーニュ他(2022); Tyacke et al. (2018); Lリビングストンら(2022); Jaisa-Aad et al. (2024)	標的定義された MAO-B または I2BS 結合経路。個別の標的検証と疾患体制に依存した解釈が可能です。	アストロサイトアンサンブルの同一性、下流の因果的役割、および「アストロサイト状態」のクロスターゲット同等性。	ターゲット定義のアストロ サイト関連プロキシ、1 つの汎用アストロ サイト状態メーターまたはコントローラー ID 読み取り値ではありません。
ヒト TSPO 疾患コンテキスト / 病理学検証済み PET Biechele et al. (2023); Wijesinghe 他(2025)	種特異性の限界に制限された疾患状況に応じた TSPO の解釈、および PSP では、ミクログリア病理と in vivo PET の死後のアライメント。	A ルートフリーのヒト活性化状態スカラー、細胞排他的なミクログリアのアイデンティティ、および他の疾患またはターゲットへの PSP 検証レジームの移行。	検証境界付き TSPO プロキシ、再利用可能なヒト ミクログリア状態メーターは 1 つではありません。
ヒト CSF1R ファーストインヒト / ルート設定 PET Horti et al. (2022); 尾形ら(2025)	明示的な動脈入力モデリング、トレーサー動態選択、および宣言された定量化負荷を使用した、健康なボランティアにおけるファーストインヒト CSF1R PET ルート。	疾患に基づいた免疫コントローラーのアイデンティティ、ルートフリーのミクログリア状態の解釈、展開に対応した同一被験者の全脳モニタリング。	ルート設定 CSF1R プロキシ、疾患検証済みの免疫状態の読み取り値ではありません。
ヒト COX-2 酵素定義 PET Yan et al. (2025)	セレコキシブ遮断、宣言された動態選択、およびルート局所検査と再検査の特性評価を備えた健康なヒト COX-2 PET。	ルートフリーの神経免疫状態の同一性、疾患全体の炎症負荷、および指定された酵素定義レジームを超えた局所コントローラーの帰属。	酵素定義 COX-2 プロキシ、一般的な神経免疫状態測定器ではありません。
ヒトの肉眼的CSF振動経路 Fultz et al. (2019)	遅い電気生理学、血行力学、および大規模なCSF振動の間の睡眠に関連したカップリング。	タンパク質特異的流出、境界を越えたクリアランス能力、および局所免疫コントローラーのアイデンティティ。	マクロスコピック CSF モーション プロキシ、直接的なグリンパティックまたはローカル メンテナンス コントローラー グランド トゥルースではありません。
ヒト実質-CSF水交換ルート Kim、Huang、およびリュー (2025)	生体内ヒト実質-CSF水交換の非侵襲的磁化転移スピンラベリング推定。	タンパク質特異的クリアランス、髄膜リンパ管の流出、およびルートフリーの局所免疫制御。	Parenchyma-CSF 水交換プロキシ、一般的なクリアランス スカラーまたは直接コントローラー読み出しではありません。
ヒトの呼吸条件付きネットフロールート Lim et al. (2025)	呼吸と横隔膜の動きに関連した、飛行機固有の覚醒状態の CSF 変位と正味流量の変化。	全脳バルク循環、内因性溶質クリアランス、および局所維持コントローラーのアイデンティティ。	呼吸条件付きCSFネットフロープロキシ、ルートフリーの全脳クリアランス測定ではありません。
ヒトの運動条件付き造影剤流入/髄膜リンパ管経路 Yoo et al. (2025)	長期の運動に伴う静脈内造影剤由来の推定グリンパ管流入および矢状傍髄膜リンパ流の流れ。	自然睡眠ベースラインクリアランス、内因性溶質輸送、および局所免疫コントローラーのアイデンティティ。	介入条件付き造影剤流入/髄膜リンパ代理、万能クリアランス測定値ではありません。
ヒトくも膜下腔内トレーサー/CSFから血液へのクリアランス経路 Eide et al. (2023)	神経疾患における血漿バイオマーカーに関連するくも膜下腔内ガドブトロール保持およびCSF対血液クリアランスの薬物動態変数。	健全なベースラインの等価性、ルートフリーのローカル クリアランス制御、およびシナプス固有のメンテナンス ID。	トレーサー保持 / CSF から血液除去能力へのプロキシ、直接のローカル保守管理ではありません。
ヒトCSF移動経路 Hirschler et al. (2025)	血管運動に関連した調節および疾患関連の可動性変化を含む、ヒトにおける領域特異的なCSF可動性。	タンパク質特異的流出、境界を越えたクリアランス能力、およびルートフリーのローカルコントローラーアイデンティティ。	CSF モビリティ プロキシ、局所免疫またはシナプス維持制御の直接読み取りではありません。
モデルベースのヒトバイオマーカー流出経路 Dagum et al. (2026)	研究用デバイスとマルチコンパートメントモデルを使用した、睡眠対遮断下での一晩の脳から血漿への Aβ / タウクリアランス推論。	ルートフリーのグラウンドトゥルース、局所免疫コントローラーの同一性、および同一被験者の全脳維持閉鎖。	モデルベースのバイオマーカー排出プロキシ、直接的な局所クリアランスコントローラー測定ではありません。
血行力学移送監査 Murphy et al. (2011); ウィリアムズら(2023); Eppら(2025)	ベースラインの血管状態、脳血管反応性、BOLD / HbO / HbR の差の解釈限界のキャリブレーション。	A 血管伝達側も監査されていない限り、きれいな神経の違い。	血行力学的限定証拠（血管移動/CVRが明示的に校正されていない場合）

短時間の視覚活性化が、SV2A 結合測定値を測定可能なほど変化させることなくトレーサー送達を増加できることを示す </tr> </tbody> </table>

クリアランス サポート ルートは 1 つの進行状況バーではありません

Fultz ら(2019) は 巨視的睡眠関連 CSF 振動ルートを抑制した、Kim、Huang、& Liu (2025) は、 柔組織 - CSF 水交換ルートを制約しました。、Lim et al。 (2025) は 呼吸条件付き正味流路を制約した 、Yoo et al. (2025) は 運動条件付き造影剤流入 / 髄膜リンパ管経路を抑制した 、Eide et al. (2023) は、 くも膜下腔内トレーサー / CSF から血液除去ルートを制約しました 、Hirschler et al。 (2025) は CSF 移動性ルートを制約しました 、および Dagum et al。 (2026) は モデルベースのバイオマーカー流出経路 を制約しました。これらの行は、同じ直接観察可能量、キャリア/分析対象クラス、交差境界、介入レジーム、またはモデル負荷を共有しません。したがって、このページでは、 クリアランスの証拠が存在する が単一のサポート状態の横線の代わりになることを許可しなくなりました。最低限安全な質問は、どのルート ファミリが測定されたのか、またどのローカル コントローラがまだ潜在的に残っているかということです。

³¹P および重水素ルート名には独自の数量が必要ですsplit

レンら。 (2015)は休止代謝物/pHバランスルートを確立、Renら。 (2017)はバンド反転/MT交換磁束ルートを確立、de Graafら。 (2017) は、7 T でのヒト NAD⁺ の検出が、³¹P-MRS、Hendriks et al. を介して読み取った場合の明示的なオーバーラップ処理にすでに依存していることを示しました。 (2019) は、機能的な ³¹P の読み出しには、わずかな刺激に関連した pH 変化を検出するためだけに、密着コイル、7 T、および大きな視覚皮質分光法ボリュームが必要になる可能性があることを示しました。Guo et al。 (2024) は 全脳細胞内 NAD 含量をマップした 、および Kaiser et al. (2026) は、 機能的に局在化した後頭ボクセル における タスク誘発 NAD⁺ ダイナミクス を報告しました。重水素側では、Karkouri et al. (2026) は、 と呼ばれる絶対定量ルートを強化しました。、Li et al。 (2025) は 血液入力速度ルートを強化しました 、Ahmadian et al。 (2025) は、dose が下流の代謝産物の可視性を変化させることを示しました。 (2024)</a> は、 再現性 が規定の 3 T プロトコルとタイムポイント ウィンドウに依存することを示しました。したがって、このページでは単一のマクロエネルギー行は受け入れられなくなりました: 安静平衡、モデルベースの交換フラックス、全脳NAD含有量、局所化された機能的NADダイナミクス、絶対重水素代謝物分布、および重水素運動速度Imaging は別個のプロキシ クラスのままですが、dose および repeatability は一般的な保証ではなくルート固有の動作条件のままです。

Proxyクラス、運用成熟度、キャリブレータ役割は別軸

ヨハンセンら。 (2024) は、コホートレベルの シナプス密度プロキシ である死後オートラジオグラフィーに対して校正された 33 人の健康な参加者 から SV2A アトラスを構築しました。 Carro-Dom'nguez et al. (2025) は、送信機固有の行ではなく、睡眠中に人間の 混合覚醒プロキシ を提供しました。 ハンセンら(2022)プラスナクシ＆ Bansal (2025) は、</strong> のモデリング足場に先立つ 規範的な受容体/トランスポーターを提供します。 ウォンら。 (2013) および Schlosser et al。 (2025) は、指定された線量およびトレーサー設計の下で有益なヌル占有を含む、 選択された占有/ターゲットエンゲージメント ルート を提供します。一方、Koepp et al. (1998)、Erritzoe et al。 (2020)、Miederer et al. (2025) は、制限されたウィンドウの下で チャレンジリンクされたドーパミンまたはセロトニン放出プロキシ を提供します。分光学内では、7 T を共有しても行は崩壊しません。Ren et al. (2015) は、 休止代謝物 / pH バランス ルートを提供します、Ren et al。 (2017)、モデルベースの交換磁束ルート、Guo et al。 (2024)、全脳NAD含有ルート、Kaiserら。 (2026) 機能的に局在化した NAD ダイナミクス ルート 、Karkouri et al。 (2026) は特殊な 絶対定量ルート 、および Li et al. (2025) 特殊な 重水素運動速度ルート 5 人の健康な参加者のみ カスタム二重周波数コイルと血液入力機能を使用。 Ahmadian et al. (2025) は、用量によって代謝物の可視性が変化することを示しました。一方、Bøgh et al. (2024) は、再現性が規定の 3 T プロトコルとタイムポイント ウィンドウに依存することを示しました。 Baadsvik ら(2024) は、2 人の健康なボランティア における二重層感受性ミエリンマッピングを高性能ハードウェア、Morgan et al. 上で実証しました。 (2024) および Padrela et al. (2025) は 水交換 BBB ルートを提供します 、Chung et al。 (2025) は、tracer 特異的な BBB 輸送ルートを提供します。、Villemagne et al. (2022)プラスヴィルマーニュ他(2022) は、ファーストインヒトおよび AD スペクトルの MAO-B 経路の読み取り値を提供します。Tyacke et al. (2018) は I₂BS ルートを提供し、現在のクリアランスファミリーはすでに 巨視的 CSF 振動 、 柔組織 -CSF 水交換 、 呼吸条件付き正味流量 、 運動条件付き造影剤流入 /髄膜リンパ系 flow、髄腔内トレーサー/CSF-血液クリアランス、CSF移動度PH100​​X、およびモデルベースのバイオマーカー流出。したがって、これらの行は 3 つの 軸に沿って一度に読み取る必要があります: ルートが測定するオブジェクト 、 ルートがどのように特殊化または展開制限されているか 、 ルートが安全に調整できる隠れ状態ファミリ。行は、現実的で狭く、負荷が高いものを一度に実現できます。</p> </div>

複数のプロキシ行を合計しても状態完全な測定値にならない

重要なのは、これらのルートが弱いということではありません。重要なのは、各ルートが 異なる 潜在状態エラー項を下げるということです。このページでは、「人間の証拠が進歩した」とは、「人間の脳全体の状態がほぼ観察可能になった」ということではなく、「特定の層が特定の上限の下で進歩した」ことを意味するようになりました。引用された論文は、同一人物、同一セッションでのこれらの行の 1 つの状態完全な読み出しへの外部検証済みの融合をまだ示していないため、プロキシが豊富な人間の証拠は 同一被験者の状態閉鎖 よりも弱いままです。最後の文は、上で要約した測定特性からの推論です。

SV2A / シナプス密度 PET ルートの役割	引用論文が直接制約しているもの	このページでまだ昇格できないもの
Tracer / 定量ルート Naganawa et al. (2021)	A 18F-SynVesT-1 のトレーサー特異的動態および遮断ルート。定量分析に役立つモデリング ウィンドウが含まれます。	A トレーサー、モデル、スキャン ウィンドウ、またはリファレンスの選択肢間で交換可能なルートフリーのシナプス状態スカラー。
同一被験者のベースライン/再現性ルート Finnema et al. (2018)	宣言された取得および分析パイプラインの下での [11C]UCB-J のルート ローカル テストと再テストの安定性。	縦方向の生物学的感度、クロストレーサー同等性、または課題または介入中の瞬間的なシナプス状態の追跡。
健康アトラス/コホート事前ルート Johansen et al. (2024)	A は、皮質および皮質下の空間勾配を備えた 3D 健常人 SV2A アトラス を校正しました。	同一被験者の変化の証拠、現在の有効性、または個々のスキャンにおける現在のリリース能力への橋渡し。
断面リスクコントラストルート Snellman et al. (2024)	低リスク遺伝子型グループと比較した、認知障害のないAPOE ε4/ε4キャリアにおける下部海馬[11C]UCB-Jシグナル。	A タスク全般の認知的読み出し、同一被験者の進行の証人、またはリスク生成メカニズムの直接測定。
Tタスク/認知関連ルート Shatalina et al. (2024)	健康な成人における局所的な[11C]UCB-Jシグナル、タスク切り替え神経活動、およびスイッチコスト行動との関連。	A SV2A PET が課題誘発性の急速なシナプス変化、放出確率、または 1 つの一般的な認知能力軸を測定することの証明。
サブジェクト内アクティベーション-ヌル境界 Smart et al. (2021)	A 境界</strong>.	A 灌流に関連した取り込み変化をシナプス密度の変化として扱うため、または SV2A PET を瞬間ごとの活性化メーターとして読み取るためのライセンス。
24 時間の介入と反応の境界 Holmes et al. (2022)	A ケタミン摂動試験は、症状反応にもかかわらず、24 時間の人間の画像ウィンドウで測定可能な全体的な SV2A 密度の増加を示さない 。	A は、急性の臨床的改善は、その時点で検出可能な全脳シナプス前密度の増加を自動的に意味すると主張しています。

</tbody> </table>

停止ルールは暗黙的だけでなく明示的になりました

このページでは、バンドル名要求された潜在変数、行によって直接観察可能な、各行のキャリブレータの役割、同じ被験者/同じセッション/同じ摂動ステータス、モデルとハードウェア負荷、 見かけの一致が共通ドライバー監査で存続するかどうか、一致した条件下で最も強力な単一行を超えてバンドルが追加するもの。その運用ルールは、Verification: Human Proxy Commission Card としてサイトに実装されています。ブリッジが同時ではなく順次である場合、サイトは、同じ主題の文言を同じ状態の証拠の代わりにするのではなく、State-Continuity Bridge Card も追加します。このプロモーション ルールは、上で要約した測定プロパティからの推論です。

1。センシング: 脳活動の正確な読み取りと不確実性の定量化

脳波検査 (EEG) は高い時間分解能を提供するため、WBE の強力な入力信号ですが、空間分解能が低いことが根本的な制限のままです。 EEG ソース イメージング (ESI) は、この問題に対する計算による応答ですが、依然として ill が提起した問題 ^[5] であり、したがって固有の解決策は得られません。 WBE などの非常に高い信頼性が要求されるエンジニアリング目標の場合、従来の最小ノルム手法や dSPM などの点推定値のみに依存すると、システム全体に推定誤差が伝播する危険性があります。

ここで重要なのは、ソルバー名ではなく、証拠チェーンです。経験的ベイジアン法、^[78]高密度EEG、および個別MRIはすべて推定条件を改善する有望な方法ですが、EEG-BIDSに合わせたレポート、^[26]電極座標とフォワードモデルの開示、導電率の感度分析と組み合わせない限り、どの方法も標準と呼ぶべきではありません。不確実性、^[79] および外部検証。

• 高密度EEGとベイジアン推定の位置付け: Block-Champagneフレームワーク、^[78] FEM/BEMフォワードモデル、高密度EEG、および個別MRIは、推定条件を改善するために重要です。ただし、頭蓋骨による空間平滑化と逆問題の非一意性が依然として残っているため、センサー密度が高くても音源の一意性は保証されません。^[101]このプロジェクトでは、これらは 保証 としてではなく、 誤差音源を絞り込むための前提条件として扱われます.
• 不確実性の視覚化と外部検証: 推定された脳活動マップには振幅だけでなく、「信頼区間」も含まれます。 あるいは、事後分布の濃度を表示して、不確実性の高い領域を明確に示します。さらに、シミュレーション、ファントム、同時侵襲記録、頭蓋内刺激などの外部基準と比較して、どのような条件で誤差がどの程度減少したかを報告しなければ、何かを「改善した」とは言えません。
• 前方問題の不確実性と誤差伝播:頭部組織 (特に頭蓋骨) の導電率と形状の誤差は位置特定誤差に直接影響します。^[79]、提出物には少なくとも感度解析または範囲評価を含めてください。完全な確率的モデリングは強力ですが、2026 年 3 月の時点では必ずしも必須ではないため、第三者による誤差範囲の監査を許可することを優先します。

外部検証 フォワードモデル監査 感度分析 不確かさの定量化

2。デコード: 能動的推論と反事実的な仮想等価性の導入

「デコード」セクションでは、マインド キャプションなどの従来のデコード技術は依然として相関関係に基づいたマッピングです。 WBE に近い主張をするには、入力と出力を模倣するだけでは十分ではありません。システムは、未学習状態、介入状態、失敗状態、生成予測パフォーマンスも公開する必要があります。ここで重要なのは、単一の理論を正解として固定することではなく、複数の生成モデルを比較できるように配置することです。

Laukkonen らによる の「反事実的等価性」^[76] と能動推論指向の議論 ^[80] の議論は、何をテストすべきかを決定するのに役立ちます。ただし、2026 年 3 月の時点では、それ自体はまだ共通の受け入れ基準ではありません。このページでは、OOD 一般化、摂動応答、キャリブレーション、棄権、代替モデルのレポートとともに評価する必要がある 設計仮説 として扱われます。

• 能動推論の立場: これは、脳を受動的なデコーダとしてではなく、環境と相互作用する生成モデルとして見る強力な方法です。^[80] ただし、このプロジェクトでは、これが唯一の実装原理ではありません。 DCM、状態空間モデル、SCM とともに、モデルコンペティション.
の候補として扱われます。
• チューリング テストの拡張 (因果的摂動プロトコル): 静的な反事実は観察だけではテストできないため、チューリング テストを拡張した「因果的摂動プロトコル」を使用します。 TMS などの物理的摂動に対する生物学的脳の応答は、エミュレーションにおける仮想摂動に対する応答分布と比較され、PCI はグラウンド トゥルース自体ではなく、one 外部ベンチマーク として扱われます。^[90][100]。

2026-03-29 追記: 候補モデルの比較は必要ですが、有向グラフを発見された因果関係として読み取るにはまだ十分ではありません。 Smith et al. (2011) は、遅延ベースのアプローチは fMRI ではあまり機能せず、機能的に不正確な ROI が特にネットワーク推定に悪影響を与えることを示しました。 Seth (2017)</a> は、サブサンプリングによってグレンジャー因果相互作用の検出可能なブラック スポットが作成される可能性があることを示しました。Vink et al。 (2020) は、安静状態の EEG 機能的接続性が TMS 誘発伝播分散の 10% 未満を説明することを示しました。Novelli et al. (2025) は、HRF 変動だけではそうする必要がない場合でも、遅い BOLD サンプリングが依然として偽のグレンジャー因果推論を誘発する可能性があることを示しました。 (2026) </a> は、潜在的な交絡因子が依然として生物学的ネットワーク再構築に対する積極的な課題であることを示しました。したがって、このページでは、モデル比較、摂動検証、棄権。^{[141][142][143][144][146]}

モデルコンペティション OOD 一般化 摂動 因果構造

3。実装: IIT 4.0 の計算上の制限と代替指標

の考慮

このプロジェクトは伝統的に統合情報理論 (IIT 4.0) に依存してきましたが、その最大の実装上の問題は、 計算コストの爆発 (NP ハード) とデジタル インフラストラクチャにおける「本質的現実」の曖昧さです。 IIT を独断的に扱うのではなく、敵対的コラボレーション 結果^[54] を使用して、実装スタック内で 主な判断 を 補助分析 から分離します。

• 計算可能な近似指標の位置: ファイ (統合情報) の直接計算は、システム サイズに応じて指数関数的にスケールします。したがって、PCI-ST と低次元埋め込みを使用した近似手法 ^[81] は、意識やアイデンティティの直接の代替物としてではなく、 エンジニアリング プロキシ として扱われます。
• 神経活動多様体の幾何学的比較 (Neural Manifold Geometry): PCI などのスカラー値では示せない構造の違いを捉えるために、グラフ指標、TDA、永続的相同性が 補助解析 として導入されています。解釈の一貫性とノイズ耐性は、主要な合否判定に向けてまだ十分に標準化されていないため、これらの判定は依然としてよりシンプルで監査可能な指標に関連付けられています。
• 熱力学的制約の導入: 計算コストと物理コストを別々に監査するという考えを維持していますが、非可逆性とエントロピー生成は現在、探索補助ログのみです。粗粒度の神経データから抽出された量を、顕微鏡での散逸や意識の必要条件と直接同一視すべきではありません。^[92]。

IIT 4.0 の制限 証拠階層 探索的メトリクス リソース監査

</section>

デコードからエミュレーションまで：論理ギャップと検証設計の解説

TL;DR 脳活動から文を「読み取る」

デコーディングは強力ですが、基本的には観察された出力の 翻訳であるのに対し、WBE では自律因果モデルを介した脳ダイナミクスの 生成が必要です.^[8] このギャップを埋めるには、生成モデルは入力、内部状態、出力に関して明示的である必要があり、介入と摂動に関する予測を使用して検証される必要があります。^[13][45].

ギャップの内容（高校生でもわかる言い換え）

例えば

「試験の解答」を読んだとしても、その人が普段考えていることや(新たな問題への対応方法)が必ずしも再現できるとは限りません。同様に、Brain-to-TextでもWBE.

で要求される「`brain activity at this moment,'' it does not guarantee the `『環境と対話しながら状態を更新し続けるプロセス』」を表現できるが、

🧠

デコード
(翻訳)

📝

出力: テキスト/メディア
(静的)

VS

🧠

エミュレーション
(原因モデル)

⚙️

出力:ダイナミクス
(プロセス)

学術的に問題となる点（追加で示すべきこと）

• デコードとエミュレートの違い:マインドキャプション^[11] と継続的言語回復 ^[30] は、脳信号から意味と文章を再構築できることを示しました。ただし、WBE では、同じ入力 (感覚) が与えられたときに内部状態がどのように遷移し、将来の出力 (行動、思考、自己モデル) がどのように生成されるかという因果プロセス自体の再現が必要です。^[8]。
• 言語優先分布 (LLM) が勝つ問題: LLM は流暢であるため、弱い証拠でももっともらしく見える文章、つまり幻覚的な出力を生成する可能性があります。^[28] したがって、シャッフルなどの反事実的な入力を使用して、実際にどれだけの脳信号情報が出力に寄与しているかをベースライン化し、事前に棄権条件を定義する必要があります。
• 多対一 (同じ観測を説明する異なるモデル) 問題:EEG 信号源推定が不適切な問題であるのと同様に、^[5] では、観測データに適合する複数の説明が存在する可能性があります。定義上の非一意性については、IIT.^{<a でも説明されています。 href="#ref-3">[3]</a>}。 WBE の場合、</strong> のみの観察一致ではなく、 介入予測と部分観察監査がモデル ファミリを絞り込むものです。</li>
• 意識とアイデンティティの保存の検証:アイデンティティを心理的連続性の観点から見る立場には、コピーの問題(多重性)が含まれます。^[4][58]。たとえ、低速継続的マインドアップロード仮説[59]</a></sup> ですが、PCI ファミリーなどの行動的に独立した指標を使用して、「意識的能力」が維持されているかどうかを監査する必要があります。^[47]。 </li> </ul>

  ギャップを埋めるための実証計画（最低限）

  1. 生成モデルを明示的にする:DCM または関連する生成モデルを使用して、状態とは何か、パラメーターとは何かを明確にし、ノード定義/分割ポリシーを公開し、観測サブシステムのクロージャーと潜在交絡因子を監査し、モデルの比較と回復チェックを可能にする形式で結果を提示します。^{[13][141][145][146]}.
  2. 介入 (摂動) 予測の事前登録:PCI/PCI-ST ^{のように、摂動に対する反応の伝播と複雑さを評価軸に組み込みます。 href="#ref-47">[47]</a>[51]}.
  3. 反事実ベースラインが必要:入力シャッフル、試行置換、モデル温度固定などにより言語的事前分布のみによって生成された出力を定量化し、それを効果量として報告します。^[28].

  因果構造、状態の完全性、および物理的制約の検証境界 (2026-03 監査で更新)

  デモンストレーション計画を実装条件に変換する際に最も重要な修正は、さまざまな制限を単一の種類の「困難」として扱うのをやめることでした。一次文献では、少なくとも 観察可能性 、 識別可能性 、 維持状態 、 介入 、および 熱力学測定値 は別個の障壁であり、それらのいずれかの進歩が他のすべての障壁に代わることはできません。

まだ残る合成失敗	一次文献が実際に与えているもの	依然としてバンドルを直接昇格できない理由	このページで代わりに必要なもの
数量タイプの折りたたみ	ヨハンセンら。 (2024) はコホートレベルの SV2A 密度アトラスを提供します。Lucchetti et al。 (2025) は 5 つの代謝産物の類似性足場を提供します。Ren et al. (2015) は安静時の 31P のエネルギーバランスを提供します、Ren et al。 (2017) は、モデルベースの 31P 交換フラックス、Guo らを提供します。 (2024) は全脳 NAD コンテンツ マッピングを提供、Kaiser ら。 (2026) は局所的なタスク誘発 NAD+ ダイナミクスを提供、Karkouri et al。 (2026) は絶対重水素代謝物マップを提供します。Li et al. (2025) は動的なグルコース速度イメージングを提供します。Fleysher et al. (2013) はコンパートメントで定義されたナトリウム量を提供します。Rzechorzek et al。 (2022) はマクロ温度測定を提供、Morgan et al。 (2024) は BBB 水交換を提供、Chung et al。 (2025) はトレーサー固有の BBB トランスポートを提供、Villemagne et al. (2022)プラスヴィルマーニュ他(2022) はファーストインヒトおよび AD スペクトル MAO-B PET を提供し、現在のクリアランスファミリーはすでに 巨視的 CSF 振動 、 柔組織 - CSF 水交換 、 呼吸条件付き正味流量 、 運動条件付き造影剤流入 / 髄膜リンパ管に及んでいるフロー、くも膜下腔内トレーサー/CSFから血液へのクリアランス、CSFモビリティ、およびモデルベースの夜間バイオマーカー排出推論.	密度、類似性、高分解能代謝物分布、静止平衡、交換フラックス、静的NAD含量、タスクロックされたローカルダイナミクス、重水素絶対代謝物のマッピング/定量化、速度マップ、イオン分配、温度、水交換、トレーサー固有の輸送、ターゲット定義の結合、移動性、およびモデルベースの流出は、異なる推論オブジェクトです。したがって、行数はまだ検証された潜在座標ではありません。	要求された潜在変数と、行間プロモーションの前に row</strong> によって観察可能な direct に名前を付けます。</td> </tr>
運用成熟度の崩壊	Karkouri et al. (2026) は専用の 7 T 絶対定量パイプライン、Li et al. を使用しました。 (2025) は 5 人の健康な参加者に 7 T 動的 DMRSI を使用しました。Ahmadian et al。 (2025) は重水素の用量依存性を示し、Bøgh et al. (2024) は 3 T でルートローカル再現性を示しました。Baadsvik et al。 (2024) は、高性能ハードウェア Lim et al. 上の 2 人の健康なボランティアのミエリン二重層をマッピングしました。 (2025) は、リアルタイム速度エンコーディング MRI と、呼吸訓練と対照の比較に依存しました。Yoo et al. (2025) は静脈内造影剤と IR-ALADDIN および黒色血液イメージングに依存しました。Hirschler et al。 (2025) は特殊な 7 T CSF 移動性配列を使用しました。Eide et al. (2023) は神経患者の髄腔内トレーサーの薬物動態に依存し、Dagum et al. (2026) は、一晩の生理機能と研究用デバイスおよびマルチコンパートメント モデルを組み合わせました。	A ルートは科学的に現実的でありながら、再現性において原理証明、ハードウェア特化、小規模コホート、モデル依存性、用量依存性、またはプロトコル固有性を持ちます。存在は、すぐに展開できる構成とは異なります。	コホート サイズ、ハードウェア クラス、モデル負担、およびその行がルーチン、特殊、または原理証明であるかどうかを開示します。
コモンドライバー/フュージョンコラプス	Vafaii et al. (2024) は共通および多様なクロスモーダル組織の両方を示しました。Chen et al. (2025) は、同時 EEG-PET-MRI において結合した全体的な進行と 2 つの異なるネットワーク パターンを示しました。Bolt et al。 (2025) は、主要なグローバル fMRI モードが自律神経生理学と実質的に結びついていることを示しました。 (2025)</a> は、大幅な大胆な変化が反対の酸素代謝変化と共存できることを示しました。	同じセッションの一致は、まだ解決された生物学的状態軸の1つを証明していません。一部の行は迷惑ドライバーや自律ドライバーを共有する可能性がありますが、他の行は一緒に取得した場合でも分岐します。	必要な共有ドライバー監査、明示的な共有対固有の分解、およびバンドルが追加する内容のレポート最強の単一行.

</tr> したがって、 </tbody> </table>

2026-03-29 追記: 熱力学ラベルには依然として状態定義、閉鎖、エネルギー接地監査が必要

古い表現に残っている弱点の 1 つは、不可逆性、EPR、およびエネルギーコストが依然として1つの連続した証拠オブジェクトのように聞こえる可能性があることでした。現在の一次文献はそのショートカットをサポートしていません。 Lynn et al. (2021) は、BOLD ダイナミクスをマクロ状態に粗視化した後にのみ、エントロピー生成の下限を推定しました。de la Fuente et al。 (2023) は、ECoG における可逆性検出が主成分の選択、機能セット、モデルの複雑さに依存することを示しました。Ishihara & (2023) Shimazaki (2025) は、明示的な状態空間運動イジング モデルの下でのみタスク依存のエントロピー フローを推定しました。Blom et al。 (2024) は、粗い観察によって散逸サイクルを隠し、記憶を獲得できることを示しました。 (2025) </a> は、大幅な BOLD の変化が皮質全体の酸素代謝の変化に対抗できることを示しました。したがって、このページでは、信号ルートと状態定義、粗視化/タイムスケール、観察された状態のクロージャ/メモリ順序/逆遷移サポート、推定器ファミリーおよび動的仮定を指定しない限り、探索補助分析を超えて熱力学的主張は推進されません。 エネルギー的な言語が使用されるときの生理学側のグラウンディング、コストの隔離、および禁断の境界.

2026-03-29 追記: スケーラブルな有向グラフには依然として監査証跡が必要

古い表現に残っている弱点の 1 つは、より大きなまたはより高速な有向グラフでも、発見された因果オブジェクトに近すぎるように聞こえる可能性があるということでした。一次文献ではそのショートカットはサポートされていません。 Villaverde et al. (2019) は、未知の入力、状態、パラメーターは、多くの場合、1 つずつではなく、一緒に推定する必要があることを示しました。 Smith et al. (2011) は、機能的に不正確な ROI が特に fMRI ネットワーク推定に悪影響を及ぼすことを示しました。Barnett & 2011 Seth (2017) はサブサンプリング下で黒点の検出可能性を示しました。Vink et al。 (2020) は、安静状態の EEG 接続性が摂動伝播の弱い予測因子であることを示しました。Novelli et al. (2025) は、遅い BOLD サンプリングでも偽のグレンジャー因果推論を生成する可能性があることを示しました。 (2026) </a> は、潜在的な交絡因子が生物学的ネットワーク再構築において未解決の実際的な課題として残っていることを示しました。したがって、このページでは、DCM グラフ、回帰 DCM 推定、またはその他の有効接続の結果は、ルート カード名が指定されていない限り、モデル条件付き因果仮説を超えて昇格されませんシステムのどの部分が実際に観察された、ノードがどのように定義されたか、時間変換と観測変換がどのようにストレス テストされたか、摂動または外部改ざんルートが通過した.

このセクションで禁止されている交換

「`the human whole-brain state was achieved because of advances in local connectomics'', ``the internal state could be uniquely restored because the ESI was improved'', ``the identity of the person could be verified because the closed loop was activated'', and `「不可逆性により物理的同一性が保証された」などの解釈は、現在の一次文献ではサポートされていません。

1. DCM および因果インジケータはルートカードの仮定で使用されます。 DCM、有効情報、因果密度、およびシンボリック転送エントロピー (STE)^[99] は追加の分析として役立ちますが、スタンドアロンの汎用合否基準として使用するべきではありません。重要な判断には、依然として等価クラスの報告、観察されたサブシステムの閉包、ノード定義ポリシー、サンプリング/変換の感度、摂動の検証、テストと再テストの信頼性が必要です。
2. 最小限の証拠チェーンを修正する:L2 以上のクレームの場合、最低ラインは、(a) 事前登録されたホールドアウト/OOD 条件、(b) 摂動または外部基準による検証、(c) 不確実性および棄権条件、(d) 代替モデルまたは同等クラスの報告、(e) クロスデイを含む保守状態ログ、および (f) 計算コストとハードウェアの分離です。パワー.

</section>

プロジェクトの内容と再現性

2026-03 以降、このリポジトリはまだ documentation-first です。これは、請求上限、ルート カード、および監査ルールを設定するのに役立ちますが、まだサードパーティの実行可能な EEG またはマルチモーダル ベンチマーク パッケージではありません。現在公開されている成果物は主に、サイト テキスト、Wiki/エクスポート ツールチェーン、dataset_description.json などのスキーマ サンプル、およびどのような証拠を提示する必要があるかを説明する監査契約です。 L0 にまだ欠けているのは、 固定分析環境 、 名前付きパブリック データセット スナップショット 、 マシン実行可能前処理 / メトリクス スクリプト 、 別のグループが隠れた手動手順なしで再実行できる予想される出力 です。したがって、このページでは、あたかも 1 つの連続した実行可能パイプラインがすでに存在しているかのように話すのではなく、 すでに公開されているもの を から L0 再現性までに欠落しているもの に分離するようになりました。^[25][26]

壁	一次文献が現在サポートしている内容	まだ対応していません	このページの修正ポリシー
可観測性の壁	Dorkenwald et al. (2024)、MICrONSコンソーシアムほか(2025)、Ding et al. (2025) は、局所コネクトミクス、連続的な同一脳構造機能ブリッジング、および刺激条件反応予測を大幅に進歩させました。頭皮脳波側では、フォワードモデルおよび頭部伝導感度分析も監査できます。[5][79].	Sそれでも、人間の脳全体を完全な状態で直接観察できたとは言えません。連続同一脳足場、刺激条件付き皮質デジタルツインモデル、およびソースイメージングの改善は、脳全体およびすべての状態の観察可能性に直接変換することはできません。	ローカル コネクトミクス、非侵襲的 ESI、全脳 WBE を一度に記述する代わりに、まず各測定スタックのクレーム上限を明確にします。
識別性の壁	EEG 逆問題は、頭部モデル、伝導率の仮定、およびモデル空間の比較を注意深く処理すれば、大幅に改善できます。[5][79]。モデル側では、回帰 DCM と関連する大規模推定量により扱いやすさが向上しますが、システム識別とネットワーク再構築の作業により、未知の入力、潜在的な交絡因子、ROI ポリシー、およびサンプリング方式が一次条件のままであることが明らかになります。推論.[96][141][142][145][146].	ただし、予測可能性の向上、グラフの密度の向上、または位置特定の向上は、一意性の回復を保証するものではありません。他のモデル族または同値クラスが依然として観察されたデータに適合している限り、または観察されたサブシステムが閉じていない限り、「`good accuracy'' cannot be written as `」内部状態または因果構造は一意に知られています。	このページでは、ソルバー名より証拠チェーンを優先しており、明示的な有効接続ルート カードが必要です: ファミリの比較、観察されたサブシステムの閉鎖 / 潜在交絡の監査、ノード定義ポリシー、サンプリング / 変換の感度、摂動の検証、および棄権条件。
メンテナンス状態の壁	Hengen et al. (2016)、Torrado Pacheco 他(2021)、Xu 他。 (2024) は、睡眠/覚醒ダイナミクスに依存する恒常性回復をサポートします。 Lルーザーら(2024) は希突起膠細胞と軸索の代謝カップリングを強調していますが、Cahill et al. (2024) および Lee et al. (2022) はグリアとアクティブなメンテナンスのケースを強化します。	同日のデコード パフォーマンスと短期アクティビティの一致から、日をまたぐ安定性、夜間のリカバリ、タイミング重視のメンテナンスまで、これらを同じとみなすことはできません。	状態完全性ゲートには、睡眠履歴、ミエリン/遅延、グリア基質ルーティング、星状細胞の状態、日を超えた維持状態の縦断ログが含まれます。
隔壁	Hernandez-Pavon et al. (2023) 組織化された TMS-EEG 用の 、Flesher et al。 (2021) 双方向 BCI 用の 、および Oehrn et al. (2024) アダプティブ DBS 用の を組み合わせると、局所的なサブシステムと疾患環境における強力な因果関係の証拠が得られます。	それでも、局所的に閉じたループの成功は、脳全体の分岐の等価性や同一性の保存を直接サポートするものではありません。刺激部位、強度、レイテンシー/ジッター、アーティファクト ウィンドウを削除すると、比較自体が崩壊します。	介入証拠を段階的証拠として扱い、受動的観察、ホールドアウト摂動、オンライン ループ、および長期適応操作を個別に記述します。
熱力学表示壁	Lynn ら。 (2021) および デ ラ フエンテ 他(2023) は、時間不可逆性の特徴が粗粒度の神経力学に現れる可能性があることを示しました。 Shimazaki (2025)</a> は、明示的な状態空間運動論的イジング モデルの下でのみタスク依存のエントロピー フローを推定しました。	ただし、これらのルートは微視的な物理散逸や WBE 対応のエネルギー バジェットを直接測定するものではありません。 Blom et al. (2024) は、粗い観察によって散逸サイクルを隠し、記憶を獲得できることを示しました。 (2025)</a> は、大幅な大胆な変更が皮質全体の酸素代謝の変化に対抗できることを示しました。	熱力学に関する主張は、不可逆性ルートカードの背後に留まります。信号ルートと状態の定義、粗視化/タイムスケール、観察された状態のクロージャ/メモリ順序/逆遷移のサポート、推定器ファミリーと動的仮定、生理学的側面のグラウンディング、コストの分離、および棄権は、エネルギー的な言葉が持ち上がる前に開示されなければなりません。このカードがないと、結果は OOD、摂動、外部検証、および棄権条件の横にある補助ログとして残ります。

より前にまだ欠けているもの

パブリックレーン	現在すでに公開されているもの	L0
文書化/監査ルール	クレームの上限、ルート カード、ベンチマーク読み取りルール、および検証ラダーは、サイトですでに公開されています。	A サードパーティは、このリポジトリのみを使用して、生の入力から期待される出力まで名前付き EEG ベンチマークを再実行することはまだできません。
データ構成	BIDS / EEG-BIDS はターゲット組織言語としてすでに採用されており、ログに記録する必要があるものを定義するためにスキーマの例が使用されています。[25][26]	A 具体的な公開データセットのスナップショット、サイドカー、バリデータ出力、および完全な複製マニフェストは、引き続き一緒に公開する必要があります。
ツーリング	リポジトリには、パブリック コンテンツと Wiki/エクスポートの自動化がすでに含まれており、ドキュメント レイヤーを監査可能に保つのに役立ちます。	実行可能な分析レイヤーがまだ欠落しています。前処理、メトリクス、ベースライン、および期待される結果のチェックが、1 つのパブリックな再実行可能なベンチとしてまだパッケージ化されていません。
モデル/評価層	このサイトでは、将来のデコードまたはソース イメージング作業が満たさなければならないネガティブ コントロール、棄権ルール、および検証クラスを定義しています。	固定環境と回帰テストを使用して、名前付き公開データセット上でこれらのルールをインスタンス化するコードは、まだ公開されていません。

これが運用上意味すること

今のところ、最も安全な公の主張は、このリポジトリが 測定/検証仕様 および 読み取りルール を公開しているということです。 ではなく ですが、サードパーティがエンドツーエンドで実行できる完成した EEG 解析パッケージを公開しています。したがって、このサイトでは、実行可能レイヤーがすでに存在することを暗示するのではなく、既存の監査ルールを小さなパブリック L0 ベンチマーク バンドルに変えることが正しい次のステップとなります。

主な技術的課題

コネクトームとダイナミクスの間のギャップ

構造コネクトームに関する研究は、2024年から2025年にかけて大幅に進歩しました。 ドーケンワルドら。 (2024) は成体ショウジョウバエの全脳の配線図をマッピングし、MICrONS Consortium らは (2024) (2025) は、1 匹のマウスにおける生体内視覚反応とその後の EM を同時記録する連続同一脳データセットをリリースしました。 (2025)</a> は、検証済みの刺激条件付き応答モデルとその密な再構成を使用して、一般的な配線ルールをテストしました。これらの結果から直接得られるものは、 構造足場と逐次局所構造機能ブリッジと条件付き応答予測 です。配線のみが完全な状態を決定するわけではなく、現在のシナプス状態が直接読み取られたわけでも、1 つの固有のローカル ツインが回復されたわけでもありません。

L生きたヒトの拡散MRIトラクトグラフィーは、異なる構造の横木を鮮明にしますが、ヒューマンコネクトームの言語がよく示唆するものよりも天井が低くなります。 トーマスら。 (2014) は、トラクトグラフィーがボクセル平均化された局所方向から構築される場合、解剖学的精度が本質的に制限されることを示しました。Gajwani et al。 (2023) は、1,760 グループ コネクトーム 全体で、ハブの位置と強度が処理の選択によって実質的に変化することを示しました。McMaster et al. (2025) は、グラフがスキャン / 再スキャン HCP データのボクセル解像度間のシフトを測定することを示しました。Bramati et al。 (2026) は、スキャナーと前処理が固定されている場合でも、一般的な拡散サンプリング スキームが依然としてトラクトグラフィー出力を移動させることを示しました。 (2025) </a> は、MRI のみのトラクトグラフィーをルートフリーにするのではなく、MRI に顕微鏡検査を追加することで再構成を改善しました。したがって、ここでの安全上限は、事前の獲得条件付きマクロ経路、標的バンドル仮説ルート、または校正されたバンドル比較であり、完成した生きたヒトのコネクトームではありません。

同様に、Yao et al. (2023) は細胞の同一性と空間事前分布のための全脳空間アトラスを強化しました。Gouwens et al。 (2021) および Gamlin et al. (2025) は、トランスクリプトームから形態電気表現型および局所モチーフへの橋渡しを強化しました。Shapson-Coe et al. (2024)、ヨハンセンら。 (2024)、Llucchetti et al. (2025)、Guo et al. (2025)、レンら。 (2015)、レンら。 (2017)、Guo 他(2024)、Kaiser 他(2026)、Karkouri 他(2026)、Li 他(2025)、Qian et al. (2012)、Rzechorzek et al。 (2022)、Baadsvik et al. (2024)、モーガンら。 (2024)、パドレラ他(2025)、Chung 他(2025)、Zhao et al. (2020)、サン他(2024)、プチクレールら。 (2021)、アンダーソン 他(2022)、Wu 他(2026)、プチクレールら。 (2026)、ヴィルマーニュ 他(2022)、Tyacke et al. (2018)、Fultz 他(2019)、キム、ファン、& Liu (2025)、Lim et al. (2025)、Yoo 他(2025)、Eide et al. (2023)、Hirschler et al. (2025)、Dagum et al. (2026) はさまざまな人間の証拠クラスを強化しました。重要なことに、これらはさまざまな種類の欠陥を解決します：細胞のアイデンティティと空間事前分布、経路条件付きヒトマクロ経路事前分布、局所形態電気ブリッジ、局所ヒト構造足場、局所シナプス密度プロキシ、生化学的類似性足場、高解像度代謝物分布構造、³¹P代謝物/pHバランス、 ³¹P MT交換フラックス、³¹P NAD含有量マッピング、局所機能的³¹P NADダイナミクス、重水素代謝物マッピング/絶対定量、重水素速度イメージング、量で定義されたイオン/熱/ミエリンルート、マクロBBB水交換、トレーサー特異的BBB輸送、それ自体が脈絡叢灌流、血液からCSFへの輸送、水循環、および見かけの交換、標的定義星状膠細胞PET、およびそれ自体が巨視的CSF振動に分割されるクリアランスファミリー、 柔組織-CSF水交換、呼吸条件正味流量、運動条件造影剤流入/髄膜リンパ流、くも膜下腔内トレーサー/CSF-血液クリアランス、CSF移動度、モデルベースのバイオマーカーエフラックス。ひとつで改善 したがって、スタックは「今ではすべてが見える」ことを意味するかのように扱うことはできません。

現在の公開証拠には、少なくとも 19 の維持状態ファミリーと、別の共有電気状態クラス 外部コネクトームと細胞型の記述がまだ残されています。 Gouwens et al. (2021)、グラブ& Burrone (2010)、および O'Leary et al. (2014) は、固有の興奮性、AIS / イオンチャネル構成、および摂動後の回復規則がグラフとラベルだけでは固定されないことを示しました。 (2016)</a> は、発射速度設定値自体が別個のコントローラーのままであることを示しています。 Sサントーニら(2024)、Wang et al. (2015)、Dai 他(2019)、Shi 他(2018)、ピーターソンら。 (2025)、Lee et al. (2003)、富田ら。 (2005)、ビエラら。 (2023)、ロドリゲスら。 (2025) は、同じコネクトームまたはバルク存在量のバックグラウンドが固定されている場合でも、転写 / クロマチン状態、転写後 RNA 制御、およびリン酸化シグナル伝達 / セカンドメッセンジャールーティングが別個のコントローラー層のままであることを示しています。

フレイ＆amp; Morris (1997)、Govindarajan 他。 (2011)、Pandey 他(2021)、Thomas et al. (2025) は、後期安定化が局所的なタンパク質恒常性とシナプスのタグ付けに依存していることを示しています。 (2006)</a>、Swarnkar 他。 (2021)、de Queiroz et al. (2025) は、コンパートメント固有の貨物配送が別の州レイヤーのままであることを示しています。 Torrado パチェコら(2021) および Xu ら。 (2024) は、睡眠/覚醒の繰り込みによってネットワークの動作体制が変化することを示しました。 (2013)</a>、Geva-Sagiv 他。 (2023)、Schreiner et al. (2024)、Deng et al. (2025) は、リプレイ結合と特定の NREM ウィンドウが統合にとって重要であることを示しています。 ギブソン他(2014)、McKenzie 他。 (2014)、Looser et al。 (2024) は、タイミング サポートが部分的にミエリンに依存したままであることを示しています。Hardingham & Larkman (1998)、Volgushev 他。 (2000)、ロング＆アンプFee (2008) は、局所的な熱状態が再配線なしで動力学を変更できることを示しています。Pizzorusso et al。 (2002)、フリシュクネヒトら。 (2009)、Gogolla et al. (2009) は、ECM / PNN の状態が可塑性ゲートを変化させることを示し、Glykys et al. (2014)、Heubl 他。 (2017)、Ding et al. (2016) は、イオン環境/塩素恒常性が抑制極性と状態遷移を変化させることを示します。

ガラレッタ＆ Hestrin (1999)、Anastassiou et al. (2011)、バーマンら。 (2023)、Yang 他(2024)、Selfe 他。 (2024) は、細胞外 / 電気状態の共有が化学シナプス グラフの外側の同期性を変える可能性があることを示しました。 (2025)</a>、ハンセンら。 (2022)、ナクシ& Bansal (2025)、Wong 他(2013)、Schlosser 他。 (2025)、Miederer et al. (2025)、Neyhart et al. (2024) は、神経調節の特異性が 1 つの気分スカラーではなく、混合覚醒プロキシ、規範的受容体 / 輸送体の事前分布とモデリング足場、投与薬物占有経路、チャレンジ関連放出プロキシ、および局所伝達物質経路の間で分割されることを示しています。 Rangarajuら(2014)、Rangaraju et al. (2019)、ディヴァカルニ 他(2018)、Bapat 他(2024)、Hu et al. (2025) は、分岐局所的な生体エネルギー/ミトコンドリアのサポートが依然として重要であることを示しています。別途、Bellら。 (2010)、Pandey et al. (2023)、Swissa et al. (2024)、Mai-Morente et al. (2025) は、神経血管ユニット / BBB / 周皮細胞の状態が測定側の血管交絡であるだけでなく、維持側の別のコントローラーであることを示しています。 (2025)</a> および Chung ら。 (2025) は、細胞固有のコントローラーの読み出しではなく、マクロ透過性ルートのままです。 スズキ他(2011)、Cahill 他。 (2024)、ウィリアムソン他(2025)、デワ他(2025)、Bukalo et al. (2026)は、星状細胞の状態が一般的な背景ではなく活動的な維持の一部であることを示しており、現在のヒトクリアランスファミリーはすでに巨視的CSF振動、柔組織-CSF水交換、呼吸条件付き正味流量、運動条件付き造影剤流入/髄膜リンパ管にまたがっていることを示している。 flow、くも膜下腔内トレーサー/CSFから血液へのクリアランス、CSF移動度、およびモデルベースのバイオマーカー流出。これらの人間の行は有益ですが、直接観察できる、境界を越える、介入レジーム、およびモデル負荷が依然として異なるため、このページではそれらを 1 つのサポート状態のメーターまたは局所免疫コントローラーの直接の識別として扱いません。

2026-03-31 訂正: 細胞外/電気的状態の共有は 1 つの推論対象ではない

この中央ページの残りの弱点は、共有細胞外/電気状態を19のメンテナンス状態ファミリーから分離した後でも、電気行は依然として1つの隠れ状態バケットとして読み取れることでした。一次文献ではその圧縮はサポートされていません。 ガラレッタ&アンプ; Hestrin (1999) は、 ギャップ接合ネットワーク トポロジー に関するものです。 Anastassiou et al. (2011) は 内因性場 / 発効性スパイク タイミング バイアス に関するものです。 Graydon et al. (2014)、Kilb 他(2006)、Lauderdale et al。 (2015)、およびXieら。 (2013) は、電気シナプス トポロジーではなく、 細胞外空間の幾何学 / 希釈 / 浸透圧レジーム を制約します。 バーマンら(2023) および Selfe 他。 (2024) は 抑制駆動力体制 を制約し、後者は現場で使用可能な全脳ルートではなく特殊な直接光学アッセイを使用します。 ヤンら。 (2024)その後、 は 活性依存性電気シナプス再構築 を示しますが、これも固定ギャップ接合グラフと同じオブジェクトではありません。人間側では、Voldsbekk et al. (2020) は、 拡散 MRI の手がかりであり、 は覚醒に関連した細胞外空間の変化についての手がかりである一方、Feld et al. (2026) は依然として 睡眠摂動の手がかり 電気シナプスが陳述記憶の保持に重要である。したがって、このページでは、クレームにどのファミリー、どの直接観察可能な、どの空間体制、どの人間の天井が適用されるかというクレームも記載されていない限り、`electrical-state evidence exists`を`the shared extracellular / electrical regime was measured`に翻訳することはもはや許可されません。

共有細胞外/電気ファミリー	引用論文が直接制約するもの	このページの安全シーリング
ギャップジャンクションネットワークルート ガラレッタ＆アンプ;ヘストリン (1999); ヤンら。 (2024)	名前付き細胞間の電気結合トポロジーと、局所調製におけるこれらの接合ルートの活性依存性の結合/解放。	局所電気結合ルート、化学的コネクトームまたは名目上の阻害エッジリストがすでに電気的体制を固定していることを証明するものではありません。
内因性フィールド/エファプティックルート Anastassiou et al. (2011)	局所的な内因性電界形状の下での電界駆動のスパイク タイミング バイアス。	ローカルの発声手掛かり、フィールド効果がプレパレーションまたはスケール全体で一致したという一般的な証明書ではありません。
細胞外空間の形状/浸透圧経路 Graydon et al. (2014); キルブら(2006); Lローダーデールら(2015); Xieら(2013)	細胞外体積の形状、神経伝達物質の希釈、浸透圧収縮/浮腫に関連した興奮性、および睡眠に関連した間質腔の拡張。	細胞外空間経路ファミリー、同じグラフが同じ波及、希釈、または状態切り替えレジームを意味するという直接的な全脳証明ではない。
抑制性駆動力ルート Burman et al. (2023); Selfe 他(2024)	活動皮質における状態依存性の分路と抑制の駆動、および特殊な調製物における抑制性受容体の駆動力の直接的な光学的報告。	局所抑制療法ルート、局所EGABAまたは電気緊張状態の日常的な全脳読み取りではありません。
人間手がかり層 Voldsbekk et al. (2020); フェルドら(2026)	覚醒に関連した拡散 MRI の証拠は、白質の細胞外空間の変化および電気シナプスが陳述記憶の保持に寄与しているという薬理学的な睡眠撹乱の手がかりと一致します。	境界のあるヒト手がかりクラス、結合トポロジー、細胞外空間幾何学、または生きている全脳における局所的な抑制駆動力体制の直接的なグラウンドトゥルースではない。

このページで潜在状態の負担をどのようにカウントするか

このページでは、メンテナンス側の分類は、Wiki:恒常性可塑性とメンテナンス状態の19メンテナンス状態ファミリーというサイトの現在のルールに従いますが、共有細胞外/電気状態は、Wiki:電気状態ルートカードにリンクされた別のクラスのままです。これにより、保守メカニズムと電気体制の主張が 1 つの汎用の隠れた状態のバケットに静かに折りたたまれることがなくなります。

隠し状態クラス	コネクトーム + セルタイプが依然として開いたままになる理由	このページの安全な読み方
固有興奮性 / AIS / イオンチャネル状態	閾値、ゲイン、リバウンド、バースト性、AIS ジオメトリ、およびイオンチャネル構成は、同じトランスクリプトーム ラベル内でも異なる場合があります。	基礎となる入出力の法則も一致する証拠として、セルタイプのラベルや短いアクティビティの一致を読み取らないでください。
発射速度設定値/回復コントローラー	ベースラインの発火率が類似している場合でも、摂動後の復帰点、回復タイムスケール、および代償経路は依然として異なる可能性があります。	メンテナンスコントローラーも一致している証拠として、一致した平均点火または短期安定性を読み取らないでください。
活性依存性転写/クロマチン状態	割り当て適格性、後期安定化プログラム、および遺伝子座特異的可塑性制御は、同じグラフ上でも数時間から数週間にわたって異なる可能性があります。	現在のメモリ割り当てコントローラがすでに修正されているかのように、アトラスの完全性を読み取らないでください。
転写後の RNA 状態	アイソフォームの選択、m6A 依存の翻訳/分解、および RNA 編集比率は、遺伝子レベルの存在量が類似しているように見える場合でも、同じグラフ上で可塑性を変化させる可能性があります。	あたかもアクティブな RNA コントローラーをすでに固定しているかのように、転写産物の量を読み取らないでください。
リンシグナル伝達/セカンドメッセンジャー状態	リン酸化部位の占有率、キナーゼ/ホスファターゼのバランス、およびコンパートメント特異的な cAMP / Ca2+ / PKA シグナル伝達は、同じ転写物およびタンパク質のバックグラウンドでも異なる場合があります。	トランスクリプトミクス、プロテオミクス、または名目上の重量を、活性なリン酸コントローラーがすでに固定されているかのように読み取らないでください。
局所タンパク質恒常性/シナプスタグ付け状態	T タグ付きスパインと枝は、現在の重量が似ていても、PRP の捕捉、翻訳、分解、オートファジーのバランスが異なる可能性があります。	重みスナップショットを後期安定化ルートとして扱いません。
貨物輸送/細胞骨格輸送状態	受容体、エンドソーム、RNA カーゴ、ミトコンドリア、シナプス前成分の分岐、脊椎、ボタン特異的な送達と保持は依然として変動します。	グラフに現地のタンパク質の可用性を加えたものを、正しい貨物が正しいコンパートメントに到着したことの証拠として扱わないでください。
睡眠/覚醒依存の再正規化	A の同日装着は、夜間の運用体制のメンテナンスとは別の問題です。	日中の成功をスリープ一貫したネットワーク回復の証拠として扱わないでください。
スリープ アーキテクチャ / リプレイ結合状態	S低振動/スピンドル/リップル調整および統合許容NREMウィンドウは、日中グラフによって固定されません。	睡眠時間または同日回復をリプレイ同等のメンテナンスの証拠として扱いません。
遅延/ミエリン状態	伝導タイミングと軸索サポートは可塑性を維持し、再配線しなくても同期をシフトできます。	タイミングに敏感なクレームには、構造グラフと 1 つのスカラー遅延定数以上のものが必要です。
熱状態	L局所温度は依然として、同じグラフ上の膜動態、スパイク生成、電界電位振幅、およびシーケンスタイミングを変化させます。	マクロ温度測定は、ローカルのタイミング状態が一致していることを証明するものではありません。
シナプス周囲ECM / PNN状態	可塑性ゲート、受容体の移動性、および記憶更新抵抗は、シナプスリストを変更しなくても変化します。	シナプス数や静的重量は成人の可塑性を主張するのに十分なものとして扱わないでください。
イオン環境/塩素ホメオスタシス	L局所塩化物設定値と細胞外イオン組成により、抑制サインと状態遷移ロジックが変化する可能性があります。	コネクトームと公称体重を抑制極性またはリズムの主張に十分なものとして扱わないでください。
細胞外/電気状態の共有	ギャップ結合結合、内因性電界効果、細胞外空間形状/拡散障壁/浸透圧レジーム、および局所抑制駆動力は依然として、化学シナプスグラフの外側に高速同期とスパイクタイミングをシフトさせる可能性があります。	化学的コネクトーム、名目上の抑制エッジリスト、または限定された人間の摂動の手がかりを、局所的な電気張性領域も一致する証拠として扱わないでください。
神経調節特異性/伝達物質のコンテキスト	混合覚醒プロキシ、ローカル送信信号、受容体/トランスポーター事前分布、占有経路、移動/放出プロキシが異なる量を制約します。	1 つの神経調節共変量を、回路の現在の送信機固有の状態を修正したかのように読み取らないでください。
生体エネルギー/ミトコンドリア状態	枝局所のATP貯蔵量、ミトコンドリアの位置、分裂/融合は依然としてバーストの繰り返しの信頼性と樹状突起の可塑性を変化させます。	マクロ エネルギー プロキシは、ブランチ ローカルのエネルギー状態のグランド トゥルースではありません。
グリア基質ルーティングとアストロサイトの状態	グリアの燃料ルーティング ルートと星状細胞ネットワーク/アンサンブル応答は、1 つのバックグラウンド サポート スカラーではなく、アクティブな変数のままです。	永続性を静的ストレージとして再解釈しません。アクティブなメンテナンスが証拠として残ります。
クリアランス / 免疫サポート	輸送側クリアランスルートと標的定義神経免疫PETは現在、異なるヒト代理ファミリーに分割されています：一方は髄膜リンパ管/CSF-間質交換、もう一方はTSPO/CSF1R/COX-2結合PETルートです。	あたかも局所免疫制御因子がすでに特定されているか、または家族間でルートフリーであるかのように、マクロクリアランスの証拠や 1 つの PET ターゲットを読み取らないでください。

したがって、

Brain エミュレーションには、ニューロンの接続を再現するだけでは不十分です。現在のコネクトミクス、アトラス作業、ヒューマン プロキシ レイヤーはすべて価値がありますが、問題の別の部分を押し広げます。したがって、同日のアクティビティのマッチング、日を越えた安定性、およびメンテナンスの一貫性のあるダイナミクスは、別個の主張のままです。このページの修正ルールは単純です。各クレームには、隠れた状態の家族が直接測定された、事前または代理によってのみ制約された、、潜在的なままで棄権を強制された、、を記載する必要があります。静的構造と動的状態の間のギャップを埋めるには、トランスクリプトーム コネクトミクス^[33]に加えて、状態完全性ゲートによる段階的な検証が依然として必要です。

線虫
302ニューロン

ショウジョウバエ (FlyWire 全脳)
~139,000 ニューロン
Dorkenwald et al.、Nature 2024

マウス
~71Mニューロン

ヒト
~86Bニューロン

図1

コネクトーム研究の進歩と規模。線虫 (C. エレガンス)、神経系全体のコネクトームが開発中です。^[20]ショウジョウバエでは、成体の全脳コネクトーム(約139,000個のニューロン)がFlyWireプロジェクトによって2024年に完成しました(Dorkenwald et al., 2024)。^[21]。しかし、機能的ダイナミクス（状態に依存した接続性の変化）や、シナプスの強度、ニューロンの修飾、グリアに関わるダイナミクスを特定することは依然として課題です。マウスでは小さな皮質容積で飽和再構成が達成されていますが、^[22]、全脳スケールの再構築が現在進行中です。人間の脳には約 860 億個のニューロンがある^[57]。

測定

HD-EEG / fMRI / MEG
品質保証/同期

逆問題

ソース推定/不確実性
分布として保持

因果モデリング

SCM/介入デザイン
反事実仮説の検証

本人確認

PCI/構造保持
最小分岐セット

図2

WBE検証に必要な「測定→再構成→因果→検証」の連鎖。各段階の不確実性は次の段階に引き継がれ、介入を通じて反事実的同等性が評価されます。

</section>

リサーチプログラム

このセクションの古いバージョンの弱点は、共有可能な測定パッケージ、ソースイメージング検証、マルチモーダル融合、局所摂動証拠、音声ニューロプロテーゼ、および WBE 関連の検証など、いくつかの異なる証拠クラスが 1 つの線形位相テーブルに圧縮されていることです。一次文献ではその圧縮はサポートされていません。タンら。 ^[30] Willett ら、Littlejohn ら、および Wairagkar ら。 ^{[108][109][110]} Hernandez-Pavon et al.、Gogulski et al.、および Biabani et al. Rohaut らは、TMS-EEG の解釈が依然として刺激条件、ターゲット固有の信頼性、および感覚汚染制御に依存していることを示しました。およびマナソワら。 ^[128][105] Beiran と Litwin-Kumar はさらに、追加の記録によって互換性のある状態が崩れるまで、コネクトーム制約モデルが動的に縮退し続けることを示しました。 space.^[140] したがって、このセクションでは、リポジトリ実行可能作業 を 外部依存実験 から分離し、各レーンを独自の要求上限に保ちます。

リポジトリ実行可能作品

Lane	このリポジトリが現在公開できる具体的な出力	セーフクレーム天井
L0 ベンチマークパッケージ	データセット ID、分割ポリシー、QC ログ、メトリック バンドル、および 1 つの EEG ユース ケースで予想される出力を修正する小規模な公開ベンチマーク バンドルを公開します。	サードパーティの再実行可能な分析パッケージ、まだ因果関係または WBE レベルの証拠がありません。
言語デコード評価パック	脳からテキストまたは音声へのデコードを主張する場合は、脳なし、LMのみ、タイムシャッフル、ホールドアウトスライス、ドリフトスライス、待ち時間/棄権ログなどの固定ネガティブコントロールを公開してください。	Tタスク限定のデコード監査、被験者の完全な読み出しまたはWBEの証拠ではない
ソース/融合監査パッケージ	ソースイメージングおよびマルチモーダルクレームに対して、形状、導電率、同期、欠落モダリティポリシー、および棄権の開示を強制する検証クラスのレジストリ、不確実性ログ、融合カードを公開します。	条件付きソース/融合仮説監査、自動状態識別ではありません。
保守状態省略台帳	コネクトームベースまたはマクロ測定モデルを報告する場合、どの高速状態およびメンテナンス状態ファミリーが省略されたままになっているか、およびそれらの省略からどのようなクレーム上限が続くのかを公開してください。	Sスコープ付きモデルの比較、状態完全再構成ではありません。

外部依存タスク

タスク	なぜ外部依存なのか	完了するまでこのサイトの安全な文言
HD-EEG/fMRI または TMS-EEG の同時取得	IRB の承認、特殊なハードウェア、同期制御、参加者、およびサイトの操作が必要です。	計画された検証ルート、現在のリポジトリ証拠ではありません。
頭蓋内刺激またはSEEG/ECoG同時検証	臨床パートナーシップ、患者アクセス、指定された外部校正プロトコルが必要です。	外部キャリブレーション クラス、ここですでに実行されている公開ベンチマークではありません。
慢性音声ニューロプロテーゼまたはリアルタイム音声合成	埋め込み型ハードウェア、長期にわたる参加者の操作、およびリアルタイムの臨床/工学サポートが必要です。	ローカル通信サブシステムの証拠、脳全体の検証ではありません。
WBE に関連した長期にわたる摂動の等価性	現在のリポジトリの範囲をはるかに超えた、積み重ねられた観察可能性、介入、長期的なメンテナンス、および身体/環境の監査が必要です。	長期研究目標、計画された短期成果物ではありません。

ロードマップがこのように分割されている理由

サイトでは、ベンチマーク ルール、監査カード、請求上限をすでに公開できます。同時取得、頭蓋内検証、埋め込まれた音声 BCI、または WBE グレードの摂動等価性を、レポ内成果物であるかのように正直に提示することはできません。正しい科学的な動きは、最初に 測定および検証契約を公開することです 、次に、実際に実行され記録される場合にのみ外部実験を添付することです。

Brain-to-Text のアップデート: 言語事前分布、ストリーミング、証拠ゲート

2026-03 の時点では、一次文献には「汎用 LLM 動作理論」が脳デコードの中核であることは示されていません。重要なのは、どのモダリティ、どのタスク、どの一般化条件、言語事前分布を超える神経寄与が実際に確認されたかを分離することである。 Tang らの非侵襲的意味再構成には、トレーニングとアプリケーションの両方で参加者の協力が必要でした。^[30] Horikawa らのマインド キャプションは、視覚コンテンツの説明の生成 ^[11] を進歩させましたが、通信サブシステムだけでどの程度の意味を復元できるかという疑問は残ります。 Defossez et al.^[106] による非侵襲的音声認識デコードと d'Ascoli et al.^[107] による単語デコードは、さまざまな非侵襲的ルートを強化します。侵襲的な側面に関しては、現在の文献はもはや 1 つの行ではありません: Willett ら、Littlejohn ら、および Wairagkar ら。 スループット/表現力を強化、Singh et al. クロスサブジェクト転送初期化を強化、Karpowicz et al。さらにウィルソンら。強化アライメントベースの救助/監視なし再校正.^{[108][109][110] [158][159][160]}ただし、これらは WBE またはセルフモデルの複製にはなりません。

2026-03 のサイト ルール

このセクションでは、RLHF、RAG、およびエージェント ワークフローに関する一般的な説明は主な証拠ではありません。主な証拠は、brain-to-text、音声神経人工装具、および神経エンコードに関する一次文献から得られます。汎用 LLM ペーパーは、実装ノートとしてのみ保管されます。

証拠階層を 4 つの部分に分割

</tr> </tbody> </table>

2026-03-31 修正: 侵入言語 BCI はこのページの 1 つの運用ルートでもありません
このセクションの残りの弱点は、依然として 音声 BCI が 1 つの単調なはしごのように聞こえることです。現在の一次文献はそのショートカットをサポートしていません。 ウィレットら(2023)、Lリトルジョンら。 (2025)、Wairragkar et al。 (2025)は通信スループット/表現力をサポートします。 Singh et al. (2025) は、分散頭蓋内記録からの 被験者間転送の初期化 をサポートします。 Karpowicz et al. (2025) および Wilson et al. (2025) は、 アライメントベースのレスキュー / 教師なし再キャリブレーションをサポートします。 は、神経変化が蓄積されています。したがって、このページでは、これらの論文を慢性的な展開可能性や固定デコーダの安定性への 1 つの交換可能なルートとして読むことはなくなりました。

トラック	一次文献が現在サポートしているもの	これでもまだ正当化されないこと	このサイトでの治療
非侵襲的なセマンティック/キャプションのデコード	Tangらは、fMRI からの連続言語の意味的再構成を示しました。脳活動からの視覚コンテンツの記述生成を示しました。[30][11].	それは、被験者に依存しないデコード、日常のインタラクションのストリーミング、または因果関係のある内部状態の再現を示しません。タンら。彼ら自身は、トレーニングとアプリケーションの両方に参加者の協力が必要であると報告しています。[30].	L1相当の意味修復
非侵襲的な単語/音声デコード	デフォセズらは、非侵襲的録音からの 3 秒間の音声間隔の識別を実証しました。 MEG、タスク設計、データセット サイズが大規模ワード デコードのパフォーマンスに強く影響することを示しました。[106][107].	オープンボキャブラリーの安定した通信、一度の試行での信頼できるデコード、または長期的なドリフト耐性を実証するものではありません。	L1 強化候補
侵入言語 - BCI ルートファミリー	ウィレットらLittlejohnらは、皮質内微小電極による高スループットの音声テキスト変換を強化したと発表した。 80ミリ秒単位でストリーミング脳から音声への合成を強化、Wiragkarら。 Singhらは、パラ言語制御と沈黙フォールバックにより瞬間音声合成を強化したと発表した。 Karpowiczらは、分散頭蓋内記録からの被験者間転送の初期化を強化しました。さらにウィルソンら。強化されたアライメントベースのレスキューと蓄積された神経の下での教師なしの再調整変更。[108][109][110]PH83 X[158][159][160].</td>	これらの論文は、ジェネリック転送、固定デコーダの長期耐久性、低負担の慢性展開、または全脳 WBE について解決された 1 つのルートをまだまとめていません。操作に関するさまざまな質問に答えます。	分割 L2~L3 ルートファミリー
LLM 埋め込みによるニューラル エンコーディング	ザダらおよびゴールドスタインら。文脈上の埋め込みと意味関係の表現が、自然言語タスク中の脳の活動を予測できることを示しました。[111][112].	これは思考読み取りでもデコーダーでもありません。 LLM 埋め込みが脳の反応をうまく説明したとしても、それが「脳の内部を読んだ」ことを意味するわけではありません。	測定モデル/エンコードベンチマーク

運用スライス	引用論文の裏付け	このページがまだ自動マージを拒否しているもの
スループット/表現力	大量語彙の音声デコード、ほぼリアルタイムの音声合成、無音フォールバック、および有界閉ループ通信設定におけるパラ言語制御。	これらの利点は、一般的な転送、低負荷の慢性展開、または WBE のような状態回復に自動的に統合されません。
転送の初期化	共有潜在多様体またはグループ化されたデコーダーは、皮質の適用範囲がまばら、不均一、または臨床的に制限されている場合の初期化を改善できます。	Transfer の初期化は、結果として得られるデコーダが、後のレスキューや再キャリブレーションを行わずに長期間安定していることの証明として扱われません。
アダプティブレスキュー/再キャリブレーション	アライメントまたは隠れターゲット推論は、蓄積された神経変化の下で数週間から数か月かけてパフォーマンスを回復できます。	アダプティブ レスキューは、デフォルトでは、固定デコーダー耐久性、ゼロメンテナンス操作、または安定したニューロンの真実として扱われません。

最低限必要な評価パック

• 神経寄与の分離:no-brain、タイムシャッフル、トライアルシャッフル、LM-only、およびno-LM。候補セットから検索する場合は、候補セットのサイズを指定します。
• 一般化の境界: 保留された文章、保留されたストーリー、保留された語彙、日をまたぐ、タスクをまたぐ、主題をまたいで個別に報告し、参加者の協力または個人の適応が必要かどうかを率直に述べます。^[30][107].
• リアルタイム メトリクス: ストリーミング パフォーマンスを主張する場合は、1 分あたりのワード数だけを報告しないでください。また、P50 / P95 / P99 レイテンシ、沈黙/棄権率、ドロップアウト、再校正負荷、および回復時間もレポートします。^[109][110].
• 縦方向の操作分割: 論文が 同一セッション スループット 、 転送初期化 、 制限付き固定デコーダ間隔 、または アダプティブ レスキュー を主張しているかどうかを示します。 最後の監視付きキャリブレーション以降の時間、安定化/アライメント戦略、および慢性的な微小電極の解読が中心である場合は、ユニットのアイデンティティまたはチャネルの安定性をレポートします。監査.^{[158][159][160]}.
• 再生ログ:脳エンコーダー、言語モデル、ボコーダー、コンテキストウィンドウ、ビーム幅、外部コーパス、プロンプト、およびキャリブレーション手順は修正されており、モデルの更新が評価をまたぐ場合は、別の実行として扱われます。

Mind-Upload側の操作ルール

1. L1 を主張するための条件:LM のみ/シャッフル ベースラインを超える神経寄与を示し、候補セットや評価条件を隠蔽しません。
2. L2 を主張するための条件:保留された条件、日を超えたまたはタスクを超えた一般化、および信頼性が低い場合の禁欲が含まれます。
3. 侵入言語BCIのルートタイピング:証拠がスループット/表現力、転送初期化、境界固定デコーダスライス、またはアダプティブレスキューであるかどうかを明示的に示します。このページでは、レスキュー結果が固定デコーダの安定性を黙って代役させることはありません。^{[158][159][160]}.
4. L3 を主張するための条件:ストリーミング ログ、テール レイテンシー、沈黙/フリーズ、固定デコーダー間隔、最後の監視されたキャリブレーションからの時間、再キャリブレーション負荷を送信し、閉ループ障害モードを開示します。
5. 高度な主張の禁止:デコードの成功、埋め込みの類似性、会話の自然さは、エミュレート/WBE/アイデンティティの保存として解釈できません。

Brain-to-Text 言語優先 ストリーミング BCI 棄権 ドリフト

</section>

脳波による意識の測定:主軸として摂動指標を読み取り、補助として安静指標を読み取る

EEGは、WBEの「計測」段階で意識に関する情報を扱う場合には有効ですが、「意識があるかないか」を独自に判断できる装置ではありません。現在の一次文献は、(a) 摂動応答の複雑さは状態レベルのベンチマークの候補である、(b) レポートなしパラダイムと基準配置制御はレポート/知覚後の混乱を減らすための設計条件である、(c) 静止状態の複雑さ/臨界度は有望だが補助的な読み出しにとどまる、(d) 臨床ではマルチモーダル/マルチサイトの検証が必要であることを強く支持している。操作.^{[47][51][52][100][102][103] ][104][105][127][128][113]}。したがって、このセクションでは、脳波を「単一の意識メーター」としてではなく、さまざまな証拠の強さを持つ指標の束として扱います。

このセクションのサイトルール
このサイトでは、レポートなし/基準の配置は構築妥当性ゲート、PCI/PCI-STは感覚制御および信頼性ログが存在する場合の主要ベンチマーク候補、静止状態の複雑性/臨界性は依然として同じコホート内で調整する必要がある補助プロキシ、および臨床クレームは、行動のみのベースライン</strong>.

を超えるマルチモーダルパネルからのものでない限り昇格されません。

構築の有効性は個別に監査する必要がある
視覚および聴覚の無報告研究は設計条件であり、EEGのみがベッドサイドの意識測定器として機能できることの直接の証拠ではありません。このサイトでは、クロスモーダルのレポートなし証拠は、交絡対照 </strong> の 証拠としてのみ使用され、EEG ベンチマーク証拠とは別に保管されます。^{[102][103][113]}。 </div>

4つのトラックをリストするだけでは十分ではありません
このページの以前のバージョンは正しい方向性を持っていましたが、最新の一次文献によると、同じ「認識指数」であっても、構築妥当性、摂動妥当性、同一コホート校正、行動に対する増分妥当性が監査されない限り、主張の上限は変化することが示されています別々のゲートとして。基準配置の制御を削除すると、報告なしの解釈が崩れます。感覚的な汚染制御とターゲット固有の信頼性が失われると、PCI / TMS-EEG の読み出しが不安定になります。同じコホートのキャリブレーションを削除し、休止状態インジケーターはプロキシのままになります。動作のみのベースラインを削除すると、マルチモーダル パネルは展開可能性を主張できなくなります。したがって、昇進は 4 Gates of Verification が有効であるかどうかによって決まります。合格しました。^[113][124][125]PH 25X^{[126][127][128]}。 </div>

5 このセクションで最初に修正する条件

1. レポートを削除することが最初に混乱を招く: レポートなしのパラダイムは、それ自体が意識の読み出しではありません。これらは、知覚をレポート後の処理から分離するための設計条件です。^{[48][102][103]}.
2. 監査基準を別のログに配置: レポートを設定しない場合でも、応答基準を未指定のままにすると、意識的な内容ではなく判断戦略を拾ってしまうリスクがあります。^[113].
3. 主軸に摂動ベンチマークを維持する: PCI / PCI-ST は変性状態と意識障害にわたる強力なベンチマークですが、TMS-EEG 刺激条件とアーティファクト管理は前提条件.^{[47][51][100]}.
4. 静止インジケーターは外部キャリブレーションでのみ使用してください: LZ の複雑さと臨界性は有望ですが、摂動メトリクスと臨床に対してキャリブレーションされていない限り、一次判断として使用すべきではありません結果.^{[50][52][104]}.
5. 臨床的主張にはマルチモーダルな外部検証が必要: 単一の見かけの強さよりも、行動、画像、電気生理学の束からの漸進的妥当性を優先しますインジケーター.^{[105][127][128]}.

4 証拠の強度が異なる追跡

行動評価、HD-EEG、MRI、PET、臨床変数を組み合わせた

トラック	一次文献が現在サポートしていること	それでも正当化されないもの	このサイト上の位置
PCI / PCI-ST	摂動に対する複雑な反応は、麻酔、睡眠、意識障害にわたる州レベルのベンチマークの候補です。[47][51][55].	それらは、意識的な内容、個人のアイデンティティ、または理論の妥当性をそれ自体で決定するものではありません。前頭前野 TMS-EEG では、信頼性と感覚汚染はターゲットとウィンドウに依存するため、刺激条件、コントロール、またはアーティファクト ウィンドウを省略すると、ベンチマーク比較が無効になります。[124][125].	主なベンチマーク候補
レポートなし / 基準の配置	これらの設計は、視覚と視覚の両方における反応基準から知覚後の処理を分離する方法として文献で支持されています。オーディション.[48][102][103][113].	それら自体はベッドサイドのメーターにはならず、基準の配置とレポート戦略のログがなければ、神経マーカーは依然として意識的な内容ではなく判断戦略を反映している可能性があります。	コンファウンドコントロール
残りの複雑性/重要性	麻酔に関連する変化、PCI との関連性、摂動なしで意識を分類できる可能性が明らかになりました。報告されました。[50][52][56][126].	これらは、摂動ベースのインジケーターの代替品ではありません。 MCS では自発マーカーと誘発マーカーが解離する可能性があるため、[104]、同じコホートにおける PCI、行動アウトカム、臨床アウトカムに対して調整されない限り、これらは一次判定に昇格しません。	補助・探査トラック
マルチモーダル臨床パネル	A マルチモーダルパネルは、昏睡状態の診断と予後に関して行動のみのベースラインを上回る可能性がある / DoC.[105][127][128].	まだ、段階的な有効性、サイト外の一般化、ベースラインを超えた欠落モダリティに対する堅牢性が示されない限り、導入の準備ができているとは言えません。	展開可能ゲート

昇進を決定する

4ゲート

ゲート	最小要件	合格しない場合は停止を主張
構成の有効性	レポートなしのレポートをレポートから分離し、基準の配置を個別にログに記録し、失敗条件を事前定義します。	神経マーカーが意識内容自体を直接読み取るとは主張しないでください。
摂動の妥当性	TMS-EEG または頭蓋内摂動状態、感覚制御、アーティファクト ウィンドウ、およびターゲット固有の信頼性。	PCI のような値だけを状態レベルのベンチマークとは呼ばないでください。
同一コホート校正	同じコホート内の PCI、行動、臨床転帰、パイプライン感度分析を調整します。	安静状態の測定基準をスタンドアロンのベッドサイド メーターとは呼ばないでください。
増分有効性	行動のみのベースライン比較、外部サイトの一般化、モダリティ欠落条件下でのキャリブレーション エラー。	マルチモーダル パネルを導入準備完了として説明しないでください。

残りの操作上のショートカットは、IIT、PCI、criticality、または multimodal などのよく知られたラベルが、依然として 1 つの連続した証拠のはしごのように聞こえる可能性があるということでした。この圧縮を阻止するために、公開運用アーティファクトは Verification: Consciousness Readout Card になり、クレームの上限が引き上げられる前に、理論ラベル、クレーム ゲート、摂動ログ、同一コホート分母、展開可能性分母を 1 行に強制します。

研究の優先順位(A→C)

トラック	狙い	なぜ今優先するのですか?	続行条件
A	摂動ベンチマークを確立	現在、最も強力な検証基盤を提供しており、状態の違いを比較するのが比較的簡単です。[47][51].	TMS-EEG 刺激システム ログ、アーティファクト ウィンドウ、テストと再テストの信頼性を公開します。[100].
B	静止プロキシをベンチマークに合わせて調整する	機器の負担を軽減する可能性がありますが、摂動ベースのインデックスを置き換えることはまだ証明されていません。[52][104].	PCI、行動アウトカム、および臨床アウトカムに対する同じコホートのキャリブレーションのみを実行します。
C	マルチモーダル/マルチセンターによる外部検証	C臨床値は、単一検査室の成功ではなく、増分予測力とクロスサイト再現性によって決定されます。[105].	動作のみのベースラインを超え、測定値の欠落に対して堅牢であり、校正エラーを明らかにします。

ロードマップ（大学院進学を想定）

フェーズ 0: インフラ開発 (約 1 年) - 「測定可能」と「再現可能」を確立する

安静状態インデックスとレポート/基準交絡制御を同じデータ上で再現できるように、EEG 分析パイプラインを修正します。

• 前処理、アーティファクト除去、ロギング（BIDSなど）を含む再現可能な分析
• 公開データで、麻酔/鎮静に関連複雑性/スペクトル/接続性変更を再現^[23][50][53]
• レポートありとレポートなしの両方の条件を同時に実行できるようにタスクを設計し、レポートなしの視覚的/聴覚的文献と基準配置監査の両方に合わせます。^{[102][103][113]}
• 同じデータを使用して、LZ の複雑性、臨界性、スペクトル指数のテスト再テストの信頼性を最初にチェックします。

再現可能なパイプライン レポートなし 自発的メトリクス 信頼性

フェーズ 1: 変動ベンチマーク (1 ～ 2 年目に相当) - 「PCI/PCI-ST ライン」を監査可能にする

摂動 (TMS、感覚刺激など) に対する応答の複雑さが、状態レベルの比較を可能にする主なベンチマークとして使用されます。

• Ideal: TMS-EEG は PCI ベースのインジケーターを処理し、刺激部位、強度、マスキング、アーティファクト ウィンドウを公開します。^[47][100]
• 実際の解決策: PCI-ST のアイデアを他の摂動に移す場合は、比較対象と障害モードを最初に修正する必要があります。^[51]

摂動 PCI / PCI-ST アーティファクト監査

フェーズ 2: 休止プロキシのキャリブレーション (2 年目から 3 年目に相当) - 「摂動なし」が代替品ではなく付属品として含まれています

安静時脳波の複雑さと摂動メトリクス、行動、および臨床結果に対する重要度を外部的に校正します。目的は、PCI を置き換えることではなく、プロキシとしてどこまで使用できるかを定量化することです。

Maschke et al. ^[52]、Casarotto et al。 MCS.^[104]では、自発マーカーと誘発マーカーが解離する可能性があると報告しました。したがって、「混乱がなければ十分」とは言いませんが、代わりに条件固有のプロキシ パフォーマンスを監査します。

休止状態EEG クリティカルダイナミクス 外部校正

フェーズ 3: 外部検証 (3 ～ 4 年目に相当) - 「単一の指標」ではなく、マルチモーダルな利益を示す

最終段階では、脳波指標を行動/画像/臨床変数とバンドルし、診断、予後、欠損データの許容度の観点から漸進的な妥当性を評価します。

• 単一のメトリクスの AUC をレポートするのではなく、ベースラインをどれだけ上回り、キャリブレーションを維持しているかをレポートします。^[105]
• 設備の違い、測定の負担、測定の欠落などを含めて導入可能性を評価

マルチモーダル 校正 外部検証

過去 1 ～ 3 か月の ToDo (効果が低い順)

• 分析パイプラインとログスキーマを修正し、最初に休止インジケーターの信頼性をテスト/再テストします
• レポートの有無の条件を、視覚的/聴覚的なレポートなし文書および別のログ内の監査基準の配置と関連付けます。^{[102][103][113]}
• 公開データを使用して一度の麻酔/鎮静に伴う変化を再現^[50][52]
• 摂動を導入するかどうかに応じて、PCI/PCI-ST ラインのスティミュラス ログとアーティファクト ウィンドウを事前登録します。^[51][100]
• 休止中のプロキシをベッドサイドのメーターとして誤読しないように、最初にマルチモーダル検証の公開メトリクスを決定します。^[105]

技術的地位と目標

このロードマップは、特定の意識理論の正しさを証明することを目的としたものではなく、同じ監査スキーマを使用して、摂動指標、無報告コントロール、安静状態プロキシ、およびマルチモーダルな臨床評価を比較できるようにすることを目的としています。 Ferrante らの敵対的テストが示したのは、「単一の理論への収束」ではなく、理論とタスク設計は別々に監査されるべきであるという点でした。^[54].

したがって、このセクションの目的は「世界標準の単体意識計」を宣言することではありません。マナソヴァらによるマルチサイト研究として。行動評価にマルチモーダルな統合を追加すると、診断、予後が改善する可能性がありますが、指標が互いに代替するわけではありません。^[105]このサイトの目標は、事前登録、外部検証、棄権を含む公開ベンチマークを蓄積することです。

</section>

技術提案

研究ロードマップを支える具体的な技術提案です。ここでは、提案を本文に統合し、証拠と実装の焦点の概要を提供するように整理しました。

46

測定QA、同期、BIDS準拠の統合

測定品質の視覚化 (インピーダンス / ノイズ フロア / CMRR) と同期の標準化は、EEG-BIDS メタデータ構造に直接リンクされる必要があります。 EEG-BIDS は、dataset_description.json、eeg.json、channels.tsv、electrodes.tsv などの明示的なメタデータを中心としたフレームワークを提供し、再現性と移植性を向上させます。

• BIDS-EEG の構造と重要なメタデータを QA ログとリンクして、再現可能な「測定証跡」を残します^[83]
• マルチモーダル同期により、LSL サンプルのタイムスタンプとジッター補正が標準化^[84]

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

47

前処理の再現性と接続性の上限が強化されました

では、まず、再現可能なアーティファクトと回線ノイズの制御を確保すると同時に、接続性の主張に対して個別の監査上限を維持することに重点を置いています。自動 ASR 除去と ZapLine はクリーンアップの再現性を向上させることができますが、not はそれ自体で体積伝導、ソース漏洩、または wPLI の方向識別性、ソース空間接続、またはSTE.^{[85][86][129][130]}

• ASR は自動アーティファクト除去方法として評価されており、パラメータ範囲のガイドラインが提供されています。^[85]
• ZapLine は回線ノイズ除去の実証済みの方法であり、EEG/MEG^[86]
に適用できます。
• wPLI は、ゼロラグ混合とノイズに対する感度を低下させますが、漏れ防止のエリア間結合メーターではありません。シミュレートされた EEG およびソース空間解析では、依然としてソース漏洩とゴースト相互作用の上限が示されています。^{[87][129][130]}
• STE は有向依存性推定器として役立ちますが、観察 EEG だけでは因果関係を解明できません。イェら。観察のみから因果関係を特定するのは難しいため、TMS 摂動下での STE を正確に評価しました。^[88][131]
• 最近のベンチマークでは、再参照、エポック設計、メトリックの選択によってセンサー空間の接続推定が大きく変化することが依然として判明しているため、このサイトでは接続パイプラインを安定した読み取り値ではなく監査可能な構成として扱っています。^[132]

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

48

モーショントレラント OPM-MEG / シールドおよびキャリブレーション ゲート付きハイパースキャン

最近の OPM-MEG の研究により、立位、歩行動作、さらには2人対話が「まったく測定不可能」から開示された工学条件下での概念実証に移行しました。安全な読み取り値は、「ウェアラブル MEG が自然主義的な測定を解決する」よりもまだ狭いです。センサーが頭と一緒に動くため、ウェアラビリティは役に立ちますが、ゼロフィールド操作、アクティブフィールド制御、センサーキャリブレーション、クロストーク管理、および解剖学的選択は、ソースモデリングと解剖学的構造の選択にとって依然として第一級の条件です。比較.^{[89][133][134][135]}

• Botoら（2018）およびシーモアら。 (2021) OP-MEG は、座位および立位/移動パラダイム中に、磁気シールドされた環境でも動作追跡と干渉抑制により神経磁気信号を回復できることを示しました。
• ホームズら(2023) これをマトリックスコイルアクティブシールドを使用した歩行運動に拡張しました。 (2023) は、2 人の対話型タスクにおける OPM ハイパースキャンの概念実証も実証しました。したがって、進歩しているのは、シールドのないオープンワールドセンシングではなく、アクティブ磁気制御下の 移動耐性マクロ電気生理学 です。^[134][135]
• ホームズら(2025) は、tSSS とアクティブ補償を追加すると、より軽量で安価なシールド ルームが使用可能になることを示しました。これは、「`more portable'' still does not mean `」には特殊な磁気環境が必要ないことを意味します。^[136]
• Iivanainen et al. (2022) および Rhodes et al。 (2025) 信号源のモデリングが依然としてセンサーの位置特定/ゲイン校正と解剖学的ルートに依存していることを示しています。疑似 MRI は MRI が困難な場合に役立ちますが、個別の MRI が依然としてゴールドスタンダードです。^[137][138]
• Wuら(2025) は、アレイのクロストークが、より高密度の OPM レイアウトにおけるセンサー レベルのエンジニアリング限界であることを示しました。そのため、ここではより高いチャネル密度は自動測定の成熟度として読み取られません。^[139]
</ul>

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

</div> </div>
56

識別可能性と因果関係介入 (PCI/do-calculus)

反事実仮説は観察だけでは検証できません。介入データが必要です。したがって、TMS-EEG ベースの摂動複雑度としての PCI は、one 外部ベンチマーク として機能しますが、それ自体はグラウンド トゥルースではありません。刺激部位、強度、聴覚マスキング、および筋電/刺激アーチファクト ウィンドウに関する TMS-EEG 推奨事項が満たされている場合にのみ、介入と反応の分布を比較するために使用する必要があります。^[90][100].

• 因果階層は、観察、介入、反事実仮説の 3 つの層で構成されています。^[91]
• PCI は、TMS-EEG 反応の複雑さを使用した意識指標として提案されていますが、OOD 条件、キャリブレーション、および禁欲条件と組み合わせて読み取る必要があります。^[90]

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

58

不可逆性ログをコストや理論選択の主張から切り離して保管する

論理的な複雑さ、コンセントの電力、および不可逆性に由来する量は別のオブジェクトであるため、個別に記録する必要があります。このサイトでは、ルート カードが状態の定義、閉包の仮定、逆遷移のサポート、および生理学的側面のグラウンディングを公開しない限り、不可逆性は探索的な補助レーンのままです。主な昇進は依然として摂動、OOD、外部検証、および棄権条件に依存します。

• Lynn et al. (2021)と石原＆amp; Shimazaki (2025) は、直接的な微視的散逸や WBE 対応エネルギー コストではなく、ルート依存の非平衡要約をサポートしています。
• IIT 関連の MIP 検索は、熱力学 KPI が測定されたという証拠ではなく、エンジニアリングの扱いやすさの問題として残っています。^[93]

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

61

因果関係の保存と熱力学的測定値がさまざまな質問に答えます

C因果関係の主張は、介入と反事実の構造が保存されているかどうかを尋ねます。熱力学ログは、選択された観測量が、指定された仮定の下で非平衡の兆候を示すかどうかを尋ねます。これらのオブジェクトは異なる方法で失敗するため、このページでは、不可逆性の結果が因果関係の保存の代わりになることはなく、また、因果関係のベンチマークがエネルギー的グラウンディングの代わりになることもありません。

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

62

Raise クレームは、因果ルート カードと熱力学ルート カードが明示的になった後にのみ

PCI^[90]、SCM/反事実引数^[91]、および不可逆性ログが同じ提案に表示される場合、それぞれ独自の上限が維持されます。 PCI は明示的な TMS-EEG 条件下で 1 つの摂動ベンチマークのままであり、モデルベースの因果関係の主張は観察と検証の仮定に条件付きのままであり、信号ルート、状態定義、クロージャ、生理学側の接地、およびコスト分離が開示されない限り、不可逆性は補助的なもののままです。ここでは、3 つのいずれもスタンドアロンの合否インジケーターとして扱われません。

→ 提案ステータスと外部依存関係を整理するには、コントリビューション ガイドを参照してください。

</div> </section>

制限と認識論的謙虚さ

このページの制限を明確にする

研究ノートとして、私たちは次の構造上の制限を認識し、明記しています。これらは「弱点」ではなく、科学的完全性の要件です。

理論上の限界

• 難しい問題の回避:このページでは機能的等価性を操作上の定義として使用していますが、現象的意識の同一性は検証の対象ではありません。機能的に完全なエミュレーションが「意識を持つ」ための十分な条件であるかどうかは、このプロジェクトの枠組み内では判断できません (Chalmers, 1995)。
• 理論的中立性の限界：「理論から独立している」と謳っていますが、PCIなどの指標の選択自体にIITに有利な暗黙の仮定が含まれている可能性があります。この潜在的なバイアスを完全に排除することはできません。
• FEP反証可能性:フリーエネルギー原理は包括的すぎて反証不可能であるとして批判されている。本プロジェクトではFEPを「実施原理」として採用していますが、その妥当性については別途実証結果を用いて検証する必要があります。
• 展開議論の影響:Doerig et al. (2019)^[40]上記の議論が正しければ、デジタルエミュレーションでは原理的にIIT(Φ>0)という意味での意識は生じないことになる。ニューロモーフィック インフラストラクチャへの移行は不可欠ですが、そのエンジニアリングの実現可能性はまだテストされていません。

技術的限界

• 観察可能性の上限: 非侵襲的EEG / MEG / fMRIはマクロプロキシであり、Dorkenwaldらのようなローカルコネクトミクスの進歩。 (2024) または MICrONS コンソーシアムほか。 (2025) は、人間の全脳の状態完全な観察を直接意味するものではありません。
• 識別可能性の上限: 脳波逆問題は改善可能ですが、頭部モデル、伝導率、候補モデルファミリーへの依存が残ります。^[5][79][96] したがって、高い適合品質と位置特定精度は得られません。内部状態の一意の再構築として扱われます。
• メンテナンス状態上限： Hengen 他(2016)、Torrado Pacheco 他(2021)、Xu 他(2024)、Looser 他(2024)、Cahill et al。 (2024) は、睡眠/覚醒状態、ミエリン、およびグリア/代謝サポートが依然として別個の変数であることを示しています。同じ日の動作を再現することと、日を超えた状態を維持することは別の問題です。
• 介入範囲の上限: TMS-EEG 推奨、双方向 BCI、および 適応 DBSP は局所因果ゲインをサポートしますが、全脳分岐等価性はサポートしません。レイテンシー、ジッター、アーティファクトを開示しない限り、比較可能性は保証できません。
• 再現性の現状：本プロジェクトで定めるL0（第三者再現性）は現時点では達成されていません。リポジトリには主に Web サイトのコンテンツが含まれており、実行可能コード、データ、環境情報は公開されていません。
• コネクトームとダイナミクスのギャップの深刻さ:FlyWire と MICrONS は構造足場を強化しましたが、構造を機能、維持、介入反応にマッピングすることは依然として中心的な未解決の問題です。

プロジェクト管理の限界

• 個人プロジェクト:現時点では、これは個人的な研究ノートであり、査読済みの研究ではありません。外部検証と共同研究の拡大が必要。
• 設計と実装の不一致:このページに記載されている設計方針の多くはドキュメントレベルにとどまっており、実装コード、テストデータ、評価結果として公開されていません。

について

中田康文
慶応義塾大学環境情報学部/青山篤研究室所属。
このサイトはマインドアップロード研究に関する公開研究ノートです。

参考文献

1. Fleming、S.M.、他（2023年）。 「統合情報」に関する公開書簡 意識理論」。意識の神経科学、2023(1)、niad001。doi:10.31234/osf.io/zsr78
2. Tononi, G. 他（2016年）。統合情報理論：意識からその意識まで 物理的な基板。 Nat. Rev. Neurosci.、17、450–461。 doi:10.1038/nrn.2016.44
3. ハンソン、JR (2023)。統合情報理論における非一意性問題について。 意識の神経科学、2023(1)、niad014。 doi:10.1093/nc/niad014
4. パーフィット、D. (1984)。 理由と人物。オックスフォード大学出版局.
5. ミシェル、C.M.、ブルネット、D. (2019)。 EEG ソースイメージング: の実践的なレビュー 方法論。 神経学のフロンティア、10、325。doi:10.3389/fneur.2019.00325
6. Koch, C.、Massimini, M.、Boly, M.、および Tononi, G. (2016)。意識の神経相関：進歩と 問題。 Nature Reviews Neuroscience、17(5)、307–321。 doi:10.1038/nrn.2016.22
7. 山川 博 ほか（2024年）。全脳完成に向けた技術ロードマップ BRA 主導の開発を備えたアーキテクチャ。 認知システム研究、88、101300。doi:10.1016/j.cogsys.2024.101300
8. サンドバーグ、A.、ボストロム、N. (2008)。 全脳エミュレーション: ロードマップ。未来 オックスフォード大学人文科学研究所の博士号を取得。 リンク
9. ロゴテティス、NK (2008)。 fMRIでできること、できないこと。 Nature、453(7197)、869-878。 doi:10.1038/nature06976
10. Yuste, R. 他（2017年）。ニューロテクノロジーと AI に関する 4 つの倫理的優先事項。 Nature、551(7679)、159-163。 ドイ:10.1038/551159a
11. 堀川 達也 他(2025年)。マインドキャプション: 進化するメンタルの説明文 人間の脳の活動から得られるコンテンツ。 Science Advances、11(45)、eadw1464。 doi:10.1126/sciadv.adw1464
12. コズロフ、M. (2025)。 「マインドキャプション」AI が脳活動を解読して思考を変換する 文章。 Nature、647(8089)、297. doi:10.1038/d41586-025-03624-1(注: ニュース記事。一次研究については、[11] を参照)
13. フリストン、K.J.、ハリソン、L.、ペニー、W. (2003)。動的因果モデリング。 NeuroImage、19(4)、1177-1202。 doi:10.1016/S1053-8119(03)00202-7
14. フリストン、K. (2010)。フリーエネルギーの原理: 脳の大まかなガイド。 Nature Reviews Neuroscience、11(2)、127–138。 doi:10.1038/nrn2787
15. Vorwerk, J. 他（2014年）。 EEG および MEG における頭部体積導体モデリングのガイドライン。 NeuroImage、100、590–607。 doi:10.1016/j.neuroimage.2014.06.040
16. マークラム、H. (2006)。ブルーブレインプロジェクト。 ネイチャーレビュー神経科学、 7(2)、153-160。 doi:10.1038/nrn1860
17. Albantakis, L., et al. （2023年）。統合情報理論 (IIT) 4.0: 定式化 物理的な観点から見た現象的存在の性質。 PLOS 計算生物学、 19(10)、e1011465。 doi:10.1371/journal.pcbi.1011465
18. Wipf, D.、Nagarajan, S. (2009)。 MEG/EEG ソース イメージング用の統合ベイジアン フレームワーク。 NeuroImage、44(3)、947–966。 doi:10.1016/j.neuroimage.2008.02.059
19. オズチェテ、Ö. D.ら。 （2024年）。神経調節量伝達のメカニズム。 分子精神医学。 doi:10.1038/s41380-024-02608-3
20. Cook、S.J.、他（2019年）。 C線虫雌雄の動物全体のコネクトーム。 Nature、571(7763)、63–71。 doi:10.1038/s41586-019-1352-7
21. Scheffer、L.K.、他（2020年）。成体ショウジョウバエ中央のコネクトームと分析 脳。 eLife、9.doi:10.7554/eLife.57443
22. Kasthuri, N. 他（2015年）。新皮質のボリュームの飽和した再構築。 Cell、162(3)、648–661。 doi:10.1016/j.cell.2015.06.054
23. Purdon、P.L.、他（2013年）。意識の喪失と回復を示す脳波の兆候 プロポフォール。 PNAS、110(12)、E1142 ～ E1151。 doi:10.1073/pnas.1221180110
24. Schumer、C.、他。 (2025年)。 個人の神経データの管理 (MIND) 法 2025。米国上院法案。 (注: 2026 年 1 月 12 日時点の法案提案).
25. Gorgolewski、K.J.、他。 （2016年）。脳画像データ構造、整理および整理のためのフォーマット 神経画像実験の結果について説明します。 S科学データ、3. doi:10.1038/sdata.2016.44
26. Pernet、C.R.、他（2019年）。 EEG-BIDS、脳画像データ構造の拡張 脳波検査。 科学データ、6(1)。 doi:10.1038/s41597-019-0104-8
27. Ienca, M.、アンドルノ, R. (2017)。神経科学における新たな人権に向けて。 ライフ 科学、社会、政策、13(1)、5. doi:10.1186/s40504-017-0050-1
28. Ji、Z.、他。 （2023年）。自然言語生成における幻覚に関する調査。 ACM コンピューティング 調査、55(12)。 ドイ:10.1145/3571730
29. Huth、A.G.、他（2016年）。自然な音声は、人間の大脳皮質をタイル状に並べた意味マップを明らかにします。 Nature、532(7600)、453–458。 doi:10.1038/nature17637
30. Tang、J.、他。 （2023年）。非侵襲的脳からの連続言語の意味的再構築 録音。 Nature Neuroscience、26(5)、858–866。 doi:10.1038/s41593-023-01304-9
31. Boly, M., et al. （2017年）。意識の神経相関は前方にあるのか、それとも後方にあるのか。 大脳皮質？臨床および神経画像の証拠。 Journal of Neuroscience、37(40)、 9603 ～ 9613。 doi:10.1523/JNEUROSCI.3218-16.2017
32. ホワイトヘッド、A.N. (1929)。 プロセスと現実: 宇宙論におけるエッセイマクミラン。 (注: プロセス哲学の古典。版によって出版年と出版社が異なる場合があります。)
33. Gamlin, C.R., et al. (2025年)。マウス視覚における予測される Sst トランスクリプトーム タイプのコネクトミクス 皮質。 Nature、640(8058)、497–505。 doi:10.1038/s41586-025-08805-6
39. Jun, S.、Altmann, A.、Sadaghiani, S. 他(2025年)。調節性神経伝達物質の遺伝子型は動的に形成する 機能的な Connectome の再構成。 Journal of Neuroscience、45(10)。 doi:10.1523/JNEUROSCI.1939-24.2025 (オープンアクセス: PMC11884390)
40. Doerig, A. ら（2019年）。展開される議論: なぜ IIT とその他の因果関係があるのか 構造理論では意識を説明できません。 意識と認知、72、49–59。 doi:10.1016/j.concog.2019.04.002
41. Santello、M.、他（2019年）。アストロサイトとニューロンの相互作用: シナプスから ネットワークと行動。 ニューロン、103(6)、985-1000。 doi:10.1016/j.neuron.2019.08.024
42. Melloni, L. ら（2023年）。テスト用の敵対的コラボレーションプロトコル グローバルニューロンワークスペースと統合情報理論の対照的な予測。 PLOS ONE、18(3)、e0282855。 doi:10.1371/journal.pone.0282855
43. Dehaene, S.、Kerszberg, M.、および Changeux, J.P. (1998)。グローバルのニューロンモデル 労力を要する認知タスクのワークスペース。 米国アカデミー紀要 Sciences、95(24)、14529-14534。 doi:10.1073/pnas.95.24.14529
44. トノニ、G. (2015)。統合情報理論。 Scholarpedia、10(1)、 4164. doi:10.4249/scholarpedia.4164(注: IIT の固有存在公理についての議論については、このレビューと [17] を参照してください)
45. フリストン、K. (2017)。能動的推論: プロセス理論。 神経計算、29(1)、1–49。 doi:10.1162/NECO_a_00912
46. Parr、T.、Friston、K.J. (2019)。一般化された自由エネルギーと能動推論。 生物学的サイバネティクス、113(4)、495-513。 doi:10.1007/s00422-019-00803-8
47. Casali、A.G.、Gosseries、O.、Rosanova、M.、Boly、M.、Sarasso、S.、Casali、K.R.、 ... & マッシミニ、M. (2013)。感覚とは独立した、理論に基づいた意識の指標 処理と 行動。 Science Translational Medicine、5(198)、198ra105。 doi:10.1126/scitranslmed.3006294
48. T土屋 直也 ほか（2015年）。ノーレポートパラダイム：真の神経相関を抽出する 意識。 T認知科学の動向、19(12)、757–770。 doi:10.1016/j.tics.2015.10.002
49. Massimini, M. 他(2005)。睡眠中の皮質の有効な接続の破壊。 Science、309(5744)、2228–2232。 doi:10.1126/science.11​​17256 (オープンアクセス: air.unimi.it)
50. Schartner、M.、他。 （2015年）。多次元自発脳波の複雑さは、 プロポフォールによる全身麻酔。 PLOS ONE、10(8)。 doi:10.1371/journal.pone.0133532 (オープンアクセス:PMCID:PMC4529106)
51. Comolatti、R.、他。 （2019年）。の複雑さを経験的に推定するための高速かつ一般的な方法 経頭蓋および頭蓋内刺激に対する脳の反応。 脳刺激、12(5)、 1280 ～ 1289 年。 doi:10.1016/j.brs.2019.05.013
52. Maschke、C.、他。 （2024年）。自発脳波における臨界ダイナミクスは、麻酔薬による脳の喪失を予測します。 意識と摂動の複雑さ。 コミュニケーション生物学、7(1)。 doi:10.1038/s42003-024-06613-8
53. Anusha、A.S.、他（2021年）。プロポフォール誘発性のバイオマーカーとしての脳機能接続性 意識の変化。 IEEE Engineering in Medicine and Biology Society (EMBC) 年次国際会議の議事録、、1928 ～ 1931 年。 doi:10.1109/EMBC46164.2021.9629617
54. Ferrante, O. 他(2025年)。グローバルニューロンワークスペースと統合された敵対的テスト 意識の情報理論。 Nature、642(8066)、133–142。 doi:10.1038/s41586-025-08888-1
55. Sinitsyn、D.O.、他（2020年）。反応のない患者の意識が回復する可能性を検出する 摂動複雑性指数を使用します。 脳科学、10(12)、917. doi:10.3390/brainsci10120917
56. W.L. シュー氏、D. プレンツ (2013)。皮質における臨界性の機能的利点。 神経科学者、19(1)、88–100。 ドイ:10.1177/1073858412445487
57. Azevedo, F. A.、Carvalho, L. R.、Grinberg, L. T.、Farfel, J.M.、Ferretti, R. E.、 レイテ、R. E.、... & ヘルクラノ・ハウゼル、S. (2009)。同数の神経細胞と非神経細胞 人間の脳を等尺性スケールアップした霊長類の脳にします。 比較ジャーナル 神経学、513(5)、532-541。 doi:10.1002/cne.21974
58. Weber、C. (2025)。アップロードの楽観主義に対する多重性の反対。 を合成、205(6)。 doi:10.1007/s11229-025-05057-9
59. Clowes、R.W. (2021)。継続的なマインドのアップロードが遅い。 脳と心の研究、18、 161-183。 doi:10.1007/978-3-030-72644-7_8
60. Vaswani, A. ら（2017年）。必要なのは注意力だけです。 ニューラルの進歩 情報処理システム (NeurIPS)。 arXiv:1706.03762
61. Ouyang、L.、他。 （2022年）。言語モデルをトレーニングして指示に従うようにする 人間のフィードバック。 arXiv:2203.02155。 arXiv
62. Rafailov、R.、他。 （2023年）。直接優先の最適化: 言語モデルは次のとおりです。 こっそりご褒美モデル。 arXiv:2305.18290。 arXiv
63. Dettmers, T. 他（2023年）。 QLoRA: 量子化 LLM の効率的な微調整。 arXiv:2305.14314。 arXiv
64. Lルイス、P.、他。 （2020年）。知識集約型 NLP のための検索拡張生成 タスク。 arXiv:2005.11401。 arXiv
65. Yao, S. 他（2022年）。 ReAct: 言語モデルでの推論と行動の相乗効果。 arXiv:2210.03629。 arXiv
66. Schick、T.、他。 （2023年）。 Toolformer: 言語モデルは自らに使い方を学習させることができる ツール。 arXiv:2302.04761。 arXiv
67. Manakul, P., et al. （2023年）。 SelfCheckGPT: ゼロリソースのブラックボックス幻覚 生成大規模言語モデルの検出。 arXiv:2303.08896。 arXiv
70. Friston、K.J.、他（2017年）。能動的推論、数学的構成、そして純粋な意識。 心理学のフロンティア、8、1322.
71. Zanichelli、N.、他(2025年)。脳エミュレーションの現状レポート 2025。arXiv:2510.15745.
73. クーウリ、A. (2025)。線形逆問題におけるベイジアン モデルのパラメーター学習。 機械学習: 科学とテクノロジー.
74. Nzakuna、PS、他。 (2025年)。 EEG データの不確実性の影響を評価するためのモンテカルロベースの戦略。 計測および測定に関するIEEEトランザクション.
76. ラウコネン、R. E.、フリストン、K.、およびチャンダリア、S. (2025)。美しいループ: 意識の能動的推論理論。 神経科学と生物行動学のレビュー、183、106296。doi:10.1016/j.neubiorev.2025.106296
77. クラーク、A. (2013)。精神の刻印：マルコフブランケットを求めて。で: メンタルのマーク。オックスフォード大学出版局.
78. Feng、Z.、他。 (2025年)。 Block-Champagne: 経験的ベイジアン不確実性定量化による拡張 E/MEG ソース活性化のイメージング。 医用画像に関するIEEEトランザクション。 doi:10.1109/TMI.2025.3642620
79. Aydin, U.、Vorwerk, J.、Küpper, P. 他（2019年）。脳波双極子再構成に対する頭部組織の伝導性の不確実性の影響。 神経科学のフロンティア、13、531。doi:10.3389/fnins.2019.00531
80. Whyte, C.J.、Hohwy, J.、Baltieri, M. 他(2025年)。能動的推論に暗黙的に含まれる意識の最小理論について。 生命の物理学レビュー。 doi:10.1016/j.plrev.2025.11.002
81. Li、J.、他。 (2025年)。低次元埋め込みによる統合情報理論の計算複雑さの軽減。 カオス、ソリトン、フラクタル.
82. Cai、C.ら。 （2021年）。 Champagne アルゴリズムを使用した電磁脳イメージングのノイズの確実な推定。 ニューロイメージ.
83. Pernet, C.R.、Appelhoff, S.、Gorgolewski, K.J. 他（2019年）。 EEG-BIDS、脳波検査用の脳画像データ構造の拡張。 科学データ、6、103。doi:10.1038/s41597-019-0104-8
84. Kothe, C.、Shirazi, S. Y.、Stenner, T. 他(2025年)。同期されたマルチモーダル記録のためのラボ ストリーミング レイヤー。 イメージング神経科学、3、IMAG.a.136。 doi:10.1162/IMAG.a.136
85. Chang、C.-Y.、Hsu、S.-H.、Pion-Tonachini、L.、Jung、T.-P. （2018年）。自動 EEG アーティファクト除去のためのアーティファクト部分空間再構成の評価。 Proc. IEEE EMBC。 doi:10.1109/EMBC.2018.8512547
86. de Cheveigne、A. (2020)。 ZapLine: 電力線アーティファクトを除去するシンプルかつ効果的な方法。 NeuroImage、207、116356。doi:10.1016/j.neuroimage.2019.116356
87. Vinck, M.、Oostenveld, R.、van Wingerden, M.、Battaglia, F.、Pennartz, C.M.A. (2011)。体積伝導、ノイズ、サンプルサイズのバイアスが存在する場合の電気生理学的データの位相同期の指標が改善されました。 NeuroImage、55(4)、1548–1565。 doi:10.1016/j.neuroimage.2011.01.055
88. Staniek、M.、および Lehnertz、K. (2008)。シンボリック転送エントロピー。 物理的レビューレター、100、158101。doi:10.1103/PhysRevLett.100.158101
89. Boto, E.、Holmes, N.、Leggett, J. 他（2018年）。ウェアラブル システムを使用して、脳磁図を現実世界のアプリケーションに移行します。 Nature、555、657–661。 doi:10.1038/nature26147
90. Casali, A.G.、Gosseries, O.、Rosanova, M.、他（2013年）。感覚処理や行動とは独立した、理論に基づいた意識の指標。 Science Translational Medicine、5(198)、198ra105。 doi:10.1126/scitranslmed.3006294
91. コレア、J.D.、リー、S.、バレインボイム、E. (2021)。任意の代理実験からの入れ子になった反事実の特定。 arXiv:2107.03190。 arXiv
92. ザイフェルト、U. (2012)。確率的熱力学、変動定理、分子機械。 物理学の進歩に関するレポート、75(12)、126001。doi:10.1088/0034-4885/75/12/126001
93. 北園淳、金井龍、大泉正 (2018)統合情報理論における最小情報パーティションを探索するための効率的なアルゴリズム。 エントロピー、20(3)、173。doi:10.3390/e20030173
94. Dorkenwald, S. 他（2024年）。成人の脳の神経配線図。 Nature、634、124–138。 doi:10.1038/s41586-024-07558-y
95. シャルマーズ、D.J. (1995)。意識の問題と向き合う。 Journal of Consciousness Studies、2(3)、200-219.
96. Frässle, S. 他（2021年）。 fMRI の回帰 DCM。 NeuroImage、227、117566。doi:10.1016/j.neuroimage.2020.117566
97. ホエル、E.、アルバンタキス、L.、トノニ、G. (2016)。マクロはミクロに勝てるのか？時空間スケールにわたる統合された情報。 神経科学、311、393–401。 doi:10.1016/j.neuroscience.2016.09.049
98. ザイフェルト、U. (2012)。確率的熱力学、変動定理、分子機械。 物理学の進歩に関するレポート、75(12)、126001。doi:10.1088/0034-4885/75/12/126001
99. Staniek、M. & Lehnertz、K. (2008)。シンボリック転送エントロピー。 物理的レビューレター、100(15)、158101。doi:10.1103/PhysRevLett.100.158101
100. Hernandez-Pavon, J.C.、Metsomaa, J.、Mutanen, T.P.、他（2023年）。 TMS と EEG の組み合わせ: 推奨事項と未解決の問題。 脳刺激、16(2)、350–366。 doi:10.1016/j.brs.2023.02.009
101. Srinivasan, R.、Nunez, P.L.、Tucker, D.M.、Silberstein, R.B.、および Cadusch, P.J. (1996)。スプライン ラプラシアンを使用した脳波の空間サンプリングとフィルタリングにより、皮質電位を推定します。 脳トポグラフィー、8(4)、355–366。 doi:10.1007/BF01186911
102. Cohen、M.A.、他（2024年）。知覚後の処理とは独立した視覚認識の神経署名。 大脳皮質、34(11)、bhae415。 doi:10.1093/cercor/bhae415
103. Dellert, T.、Balster, M.、Schlossmacher, I.、Bruchmann, M.、Moeck, R.、Straube, T.、および Jacobsen, T. (2025)。聴覚のノーレポート fMRI 研究における意識の神経相関。 現在の生物学。 doi:10.1016/j.cub.2025.10.026
104. Cサロット、S.、ハッサン、M.、ロザノバ、M.、サラッソ、S.、デルキ、C.C.、トリマルキ、P.D.、ビガノ、A.、ルッソ、S.、モラエス、T.、ナロ、A.、ピゴリーニ、A.、レオナルディ、G.、ゴシリーズ、O.、ローリーズ、S.、ボリー、M.、ボダル、 O.、Casali, A.G.、コロンボ、MA.、Casali, K.R.、および Comolatti, R. (2024)。最小限の意識状態における自発脳波特徴と摂動複雑性指数との間の解離。 欧州神経科学ジャーナル。 doi:10.1111/ejn.16299
105. Manasova, D.、Belloli, T.、Rosenfelder, M.、Willacker, L.、Fló Rama, M.、Valota, A.、Sinitsyn, D. O.、Bourdillon, P.、Comanducci, A.、Heine, L.、Sanz, L. R. D.、Aabid, A.、El-Daher, E.、Liégeois-Chauvel、 C.、Biagioli、G.、Woodruff、M.、van Erp、W.S.、Gomez、F.、Gisquet、H.、他。 （2026年）。意識障害における診断および予後マーカーの多角的多施設研究。 脳。 doi:10.1093/脳/awaf412
106. Défossez, A.、Caucheteux, C.、Rapin, J.、Kabeli, O.、および King, J.-R. （2023年）。非侵襲的な脳記録から音声知覚を解読します。 Nature Machine Intelligence、5、1097–1107。 doi:10.1038/s42256-023-00714-5
107. d'Ascoli, S.、Ferrante, O. 他(2025年)。非侵襲的な脳記録から個々の単語を解読する方向へ。 Nature Communications、16、10521。doi:10.1038/s41467-025-65499-0
108. Willett, F.R.、Kunz, E.M.、Fan, C. 他（2023年）。高性能言語人工神経。 Nature、620、1031–1036。 doi:10.1038/s41586-023-06377-x
109. Littlejohn, K.T.、Cho, C.J.、Liu, J.R.、他(2025年)。自然なコミュニケーションを復元するためのストリーミング脳から音声へのニューロプロテーゼ。 Nature Neuroscience、28、902–912。 doi:10.1038/s41593-025-01905-6
110. Wairagkar, M.、Card, N.S.、Singer-Clark, T. 他(2025年)。瞬間的に音声を合成する神経人工器官。 Nature、644、145–152。 doi:10.1038/s41586-025-09127-3
111. Zada、Z.、Goldstein、A. 他（2024年）。深層言語モデルからのコンテキスト埋め込みは、自然主義的な言語に対する fMRI の応答を予測します。 ニューロン、112(22)、3725–3740.e9。 doi:10.1016/j.neuron.2024.09.018
112. Goldstein, A.、Bar, A. 他(2025年)。意味関係の皮質表現をマッピングすることにより、脳内の概念を接続します。 Nature Neuroscience、28、1841 ～ 1848 年。 doi:10.1038/s41593-025-01903-8
113. Fahrenfort, J. J.、Johnson, D.、Kloosterman, N. A.、Stein, T.、van Gaal, S.、Pitts, M.、および de Graaf, T. A. (2025)。基準の設定は、意識の神経的尺度の構築の妥当性を脅かします。 eLife、13、RP102335。 doi:10.7554/eLife.102335
114. Gouwens、N.W.、他（2021年）。マウス運動野におけるトランスクリプトーム細胞タイプの表現型の変動。 Nature、598、144–150。 doi:10.1038/s41586-020-2907-3
115. Yao、Z.、他。 （2023年）。マウス脳全体の細胞タイプの高解像度トランスクリプトームおよび空間アトラス。 Nature、624、317–332。 doi:10.1038/s41586-023-06812-z
PHOXMICRONSコンソーシアムほか(2025年)。マウス視覚野の複数の領域にわたる機能的コネクトミクス。 Nature、640、435–447。 doi:10.1038/s41586-025-08790-w</li>
117. Hengen, K.B.、Torrado Pacheco, A.、McGregor, J.N.、Van Hooser, S.D.、Turrigiano, G.G. (2016)。ニューロンの発火速度の恒常性は睡眠によって阻害され、覚醒によって促進されます。 Cell、165(1)、180–191。 doi:10.1016/j.cell.2016.01.046
118. Torrado Pacheco, A. 他（2021年）。睡眠は下向き発火率の恒常性を促進します。 ニューロン、109(3)、530–544.e6。 doi:10.1016/j.neuron.2021.04.004
119. Xu、W.、他。 （2024年）。睡眠は皮質ネットワークの最適な計算体制を回復します。 Nature Communications、15、3820。doi:10.1038/s41467-024-47838-5
120. Neyhart, E.、Zhou, N.、Munn, B. R.、他（2024年）。皮質のアセチルコリン動態は、コリン作動性軸索の活性と行動状態によって予測されます。 Cell レポート、43(10)、114808.doi:10.1016/j.celrep.2024.114808
121. Looser、Z.J.、他（2024年）。希突起膠細胞と軸索の代謝共役は細胞外 K⁺ によって媒介され、軸索の健康を維持します。 Nature Neuroscience、27、1598–1609。 doi:10.1038/s41593-023-01558-3
122. Cahill、M.K.、他（2024年）。皮質星状細胞における局所神経伝達物質のネットワークレベルのエンコーディング。 Nature、629、146–153。 doi:10.1038/s41586-024-07311-5
123. Lee, J.-C.、Wang, C.-Y.、Lin, C.-L.、Lu, H.-C. （2022年）。シナプス記憶は分子代謝回転を維持します。 PNAS、119(42)、e2211572119。 doi:10.1073/pnas.2211572119
124. Gogulski, J.、Cline, C.C.、Ross, J.M.、Parmigiani, S.、および Keller, C.J. (2024)。背外側前頭前野における TMS 誘発電位の信頼性。 大脳皮質、34(4)、bhae130。 doi:10.1093/cercor/bhae130
125. ビアバーニ、M.、ペレラ、T.、ザレスキー、A. 他（2024年）。前頭前野、運動前野、および頭頂葉皮質の刺激後のTMS誘発電位に対する聴覚および体性感覚入力の寄与を特徴付ける。 画像神経科学、2. doi:10.1162/imag_a_00349
126. ブレイトン、M.、ラド、M.J.、ローリーズ、S.、他(2025年)。脳の時空間的な複雑さは、摂動パラダイムの外側で意識を定量化します。 eLife、13、RP98920。 doi:10.7554/eLife.98920
127. Amiri、A.M.、Fisher、D.、Raimondo、F. 他（2023年）。集中治療室における残留意識のマルチモーダル予測: CONNECT-ME 研究。 脳、146、50–64。 doi:10.1093/ブレイン/awac335
128. Rohaut, B.、Calligaris, M.、Hermann, B.、Perez, P.、他。 （2024年）。マルチモーダル評価は、臨床的に反応性のない脳損傷のある救命救急患者の神経予後成績を改善します。 Nature Medicine、30、2349–2355。 doi:10.1038/s41591-024-03019-1
129. ハウフェ、S.、ニクリン、V.V.、ミュラー、K.-R.、&ノルテ、G. (2013)。 EEG データの接続性測定の重要な評価: シミュレーション研究。 NeuroImage、64、120–133。 doi:10.1016/j.neuroimage.2012.09.036
130. パルバ、J.M.、ワン、S.H.、パルバ、S.、ジガロフ、A.、モント、S.、ブルックス、M.J.、ショフェレン、J.-M.、&;ジャービ、K. (2018)。 MEG/EEG ソース空間におけるゴースト インタラクション: エリア間のカップリング対策に関する注意事項。 NeuroImage、173、632–643。 doi:10.1016/j.neuroimage.2018.02.032
131. Ye, S.、Kitajo, K.、&;北野和也 (2020). TMS によって引き起こされる EEG 信号内の方向性情報フローを検出するための情報理論的アプローチ。 神経科学研究、154、87–96。 doi:10.1016/j.neures.2019.09.003
132. ミリェヴィッチ、A.、マーフィー、O.W.、フィッツジェラルド、P.B.、およびニューウェスト州ベイリー (2025)。センサー空間の EEG 接続性の推定 パート 1: シミュレートされたデータにおける機能的接続性の最もパフォーマンスの高い方法を特定します。 臨床神経生理学、174、73–83。 doi:10.1016/j.clinph.2025.03.043
133. Seymour、R.A.、Alexander、N.、Mellor、S.、O'Neill、G.C.、Tierney、T.M.、Barnes、G.R.、およびマグワイア、EA (2021)。 OPM を使用して、立っているモバイル参加者の神経活動を測定します。 NeuroImage、244、118604.doi:10.1016/j.neuroimage.2021.118604
134. ホームズ、N.、レア、M.、ヒル、R.M.、レゲット、J.、エドワーズ、L.J.、ホブソン、P.J.、ボト、E.、ティアニー、T.M.、リアー、L.、レイナ リベロ、G.、シャー、V.、オズボーン、J.、フロムホールド、T.M.、グローバー、P.、ブルックス、M.J.、&;ボーテル、R. (2023)。マトリックスコイルアクティブ磁気シールドを使用したウェアラブル脳磁計での歩行動作を可能にします。 NeuroImage、274、120157.doi:10.1016/j.neuroimage.2023.120157
135. Holmes, N.、Rea, M.、Hill, R.M.、Boto, E.、Leggett, J.、Edwards, L. J.、Rhodes, N.、Shah, V.、Osborne, J.、Fromhold, T.M.、Glover, P.、Montague, P.R.、Brookes, M. J.、および;ボーテル、R. (2023)。ウェアラブル脳磁計による自然主義的なハイパースキャン。 センサー、23(12)、5454。doi:10.3390/s23125454
136. Holmes, N.、Leggett, J.、Hill, R.M.、Rier, L.、Boto, E.、Schofield, H.、Hayward, T.、Dawson, E.、Wolger, D.、Shah, V.、Taulu, S.、Brookes, M. J.、およびボーテル、R. (2025)。軽く遮蔽された環境でのウェアラブル脳磁計。 IEEE Transactions on Biomedical Engineering、72(2)、609–618。 doi:10.1109/TBME.2024.3465654
137. Iivanainen, J.、Borna, A.、Zetter, R.、Carter, T. R.、Stephen, J.M.、McKay, J.、Parkkonen, L.、Taulu, S.、およびシュウィント、P.D.D. (2022)。電磁コイルを使用した光ポンピング磁力計の校正と位置特定。 センサー、22(8)、3059。doi:10.3390/s22083059
138. Rhodes, N.、Rier, L.、Boto, E.、Hill, R.M.、およびM.J.ブルックス (2025)。光ポンピング磁力計ベースの脳磁図法を使用した、MRI を使用しない信号源再構成。 画像神経科学、3、IMAG.a.8。 doi:10.1162/IMAG.a.8
139. Wu, T.、Xiao, W.、Peng, X.、Wu, T.、およびGuo、H. (2025)。生体磁気測定用の光ポンピング磁力計アレイにおけるクロストークの低減。 科学機器のレビュー、96(8)、085004。doi:10.1063/5.0273491
140. ベイラン、M.、＆amp;リトウィン・クマール、A. (2025)。コネクトーム制約付きリカレント ネットワークにおける神経活動の予測。 Nature Neuroscience、28、2561–2574。 doi:10.1038/s41593-025-02080-4
141. Smith、S.M.、Miller、K.L.、Salimi-Khorshidi、G.、Webster、M.、Beckmann、C.F.、Nichols、T.E.、Ramsey、J.D.、および;ウールリッチ、M.W. (2011)。 FMRI のネットワーク モデリング手法。 NeuroImage、54(2)、875–891。 doi:10.1016/j.neuroimage.2010.08.063
142. バーネット、L.、＆amp;セス、AK. (2017)。サブサンプリングされた連続時間神経生理学的プロセスに対するグレンジャー因果関係の検出可能性。 Journal of Neuroscience Methods、275、93–121。 doi:10.1016/j.jneumeth.2016.10.016
143. Vink、J.J.T.、Klooster、D.C.W.、Ozdemir、R.A.、Westover、MB、Pascual-Leone、A.、および;シャフィ、M.M. (2020)。 EEG の機能的接続性は、脳の因果関係の弱い予測因子です。 脳トポグラフィー、33(2)、221–237。 doi:10.1007/s10548-020-00757-6
144. Novelli, L.、Barnett, L.、Seth, A.K.、およびラジ、A. (2025)。血行動態応答関数の最小位相特性、および fMRI におけるグレンジャー因果関係への影響。 人間の脳のマッピング、46(10)、e70285。 doi:10.1002/hbm.70285
145. ヴィラベルデ、A.F.、チアンティス、N.、およびJ. R. バンガ (2019)。非線形生物学モデルの未知の入力、状態、パラメーターの完全な可観測性と推定。 王立協会インターフェースジャーナル、16(156)、20190043。doi:10.1098/rsif.2019.0043
146. Yan, J.、Zhang, S.-W.、Zhang, C.、Huang, W.、Shi, J.、およびチェン、L. (2026)。生物学的ネットワーク再構築のための潜在交絡因子の下での動的因果関係。 パターン分析とマシンインテリジェンスに関するIEEEトランザクション。 doi:10.1109/TPAMI.2026.3658839
147. ガラレッタ、M.、＆amp;ヘストリン、S. (1999)。電気シナプスによって接続された新皮質内の高速スパイク細胞のネットワーク。 Nature、402、72–75。 ドイ:10.1038/47029
148. Anastassiou、C.A.、Perin、R.、Markram、H.、およびコッホ、C. (2011)。皮質ニューロンのEphaptic結合。 Nature Neuroscience、14、217–223。 doi:10.1038/nn.2727
149. Graydon, C. W.、Cho, S.、Diamond, J. S.、Kachar, B.、von Gersdorff, H.、およびW. N. グライムズ (2014)。特殊なシナプス後形態は、聴覚シナプスでの神経伝達物質の希釈と高周波シグナル伝達を強化します。 Journal of Neuroscience、34(23)、7871–7885。 doi:10.1523/JNEUROSCI.4493-13.2014
150. Kilb, W.、Dirkes, P.W.、Syková, E.、Vargová, L.、およびルーマン、H.J. (2006)。低浸透圧状態は細胞外体積分率を減少させ、未熟なラット海馬の CA3 領域におけるてんかん様活性を高めます。 Journal of Neuroscience Research、84(2)、361–371。 doi:10.1002/jnr.20871
151. Lauderdale, K.、Murphy, T.、Tung, T.、Davila, D.、Binder, D. K.、およびフィアッコ、T.A. (2015)。浸透圧性浮腫は、少年および成人の海馬における NMDA 受容体依存性の遅い内向き電流の活性化を通じてニューロンの興奮性を急速に高めます。 ASN ニューロ、7(5)。 ドイ:10.1177/1759091415605115
152. Xie、L.、Kang、H.、Xu、Q.、Chen、M.J.、Liao、Y.、Thiyagarajan、M.、O'Donnell、J.、Christensen、D.J.、Nicholson、C.、Iliff、J.J.、Takano、T.、Deane、R.、および; Nedergaard、M. (2013)。睡眠は成人の脳からの代謝物の除去を促進します。 Science、342(6156)、373–377。 doi:10.1126/science.1241224
153. Burman、R.J.、Brodersen、P.J.N.、Raimondo、J.V.、Sen、A.、およびC.J.アッカーマン (2023)。活性な皮質ネットワークは、生体内</em>における高速シナプス阻害を促進します。 ニューロン、111(22)、3545–3560.e6。 doi:10.1016/j.neuron.2023.08.005</li>
154. Yang, Y.-C.、Wang, G.-H.、Chou, P.、Hsueh, S.-W.、Lai, Y.-C.、およびクオ、C.-C. （2024年）。動的電気シナプスは、持続的な振動とてんかん発生のために脳ネットワークを再配線します。 米国科学アカデミー紀要、121(8)、e2313042121。 doi:10.1073/pnas.2313042121
155. Selfe、J.S.、Steyn、T.J.S.、Sholer、E.F.、Burman、R.J.、Düsterwald、K.M.、Kraitzick、A.Z.、Ju、C.、Goldman、P.S.、Ibrahim、B.A.、Syed、P.、Li、L.、Akerman、C.J.、Kullmann、D.M.、Raimondo、 J.V.、＆amp;ベイカー、C.A. (2024)。神経系における抑制性受容体駆動力の全光学的レポート。 Nature Communications、15、9752。doi:10.1038/s41467-024-53074-y
156. Voldsbekk、I.、Maximov、I.I.、Zak、N.、Roelfs、D.、Geier、O.、Due-Tønnessen、P.、Elvsåshagen、T.、Strømstad、M.、Bjørnerud、A.、&;グルート、I. (2020)。拡散強調 MRI から得られた、人間の脳白質の細胞外空間に対する覚醒に関連した変化の証拠。 NeuroImage、212、116682。doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116682
157. Feld、G.B.、Niethard、N.、Liu、J.、Gebhardt、S.、Kleist、L.、Brugger、K.、およびJ 生まれ（2026 年）。電気シナプスは、睡眠に依存した宣言的記憶の保持に寄与します。 欧州神経科学ジャーナル。 doi:10.1111/ejn.70401
158. Singh、A.、Thomas、T.、Li、J.、他。 (2025年)。分散型脳記録による転移学習により、信頼性の高い音声デコードが可能になります。 Nature Communications、16、8749。doi:10.1038/s41467-025-63825-0
159. Karpowicz、B.M.、Ali、Y.H.、Wimalasena、L.N.、他(2025年)。潜在的なダイナミクスの調整を通じて脳とコンピューターのインターフェースを安定化します。 Nature Communications、16、4662。doi:10.1038/s41467-025-59652-y
160. Wilson, G.H.、Stein, E.A.、Kamdar, F. 他(2025年)。隠れマルコフ モデルを使用した、カーソルベースの皮質内脳コンピューター インターフェイスの長期教師なし再調整。 Nature Biomedical Engineering。 doi:10.1038/s41551-025-01536-z
161. Fultz、N.E.、Bonmassar、G.、Setsompop、K.、Stickgold、R.A.、Rosen、B.R.、Polimeni、J.R.、およびルイス、LD (2019)。人間の睡眠中の電気生理学的、血行力学的、および脳脊髄液の振動を組み合わせたもの。 Science、366(6465)、628-631。 doi:10.1126/science.aax5440
162. Eide、P.K.、Lashkarivand、A.、Pripp、A.H.、他。 （2023年）。血漿神経変性バイオマーカー濃度は、神経障害におけるグリンパ管および髄膜リンパ管の測定と関連しています。 Nature Communications、14、2084。doi:10.1038/s41467-023-37685-5
163. Kim, D.、Huang, Y.、およびリュー、J. (2025)。磁化転移スピン標識を使用した、年齢依存性の生体内ヒトグリンファティック交換の非侵襲的 MRI 測定。 NeuroImage、310、121142。doi:10.1016/j.neuroimage.2025.121142
164. Hirschler, L.、Runderkamp, B.A.R.、Decker, A. 他(2025年)。ヒトの MRI で測定された CSF 可動性の領域固有の要因。 Nature Neuroscience、28、2392-2401。 doi:10.1038/s41593-025-02073-3
165. Lim, C.、Chen, C.、Zhang, C. 他(2025年)。人間の脳脊髄液の正味の流れは、覚醒状態の呼吸によって強化されます。 Nature Communications、16、595。doi:10.1038/s41467-025-66548-4
166. Yoo、R.-E.、Kim、J.-H.、Moon、H.Y.、他(2025年)。長期にわたる身体運動は、ヒトのグリンパ管および髄膜リンパ管の流れを促進すると考えられます。 Nature Communications、16、3360。doi:10.1038/s41467-025-58726-1
167. Dagum, P.、Elbert, D.L.、Giovangrandi, L. 他（2026年）。グリンファティック系は、ヒトの脳からアミロイド ベータとタウを血漿まで除去します。 Nature Communications、17、715。doi:10.1038/s41467-026-68374-8
168. Colaes, R.、Radwan, A.、Billiet, T.、Cappelle, S.、Peeters, R.、Christiaens, D. 他（2026年）。ミエリンの代用としての T1w/FLAIR 比の評価: ミエリン水イメージング、拡散測定基準、および認知との関連。 神経放射線学。 doi:10.1007/s00234-025-03875-9
169. Carro-Dom'nguez, M.、Huwiler, S.、Oberlin, S. 他(2025年)。瞳孔の大きさは、人間の睡眠中の覚醒レベルの変動を明らかにします。 Nature Communications、16、2070。doi:10.1038/s41467-025-57289-5
170. Nakuci、J.、＆amp;バンサル、K. (2025)。自発的な脳活動の根底にある神経受容体とトランスポーター。 コミュニケーション生物学、8、527。doi:10.1038/s42003-025-08492-z
171. Schlosser, G.、Murgaε, M.、Godbersen, G.M.、他。 (2025年)。セロトニントランスポーターのケタミン結合のヒト生体内評価 - 高用量での追跡調査。 神経科学のフロンティア、19、1651016.doi:10.3389/fnins.2025.1651016
172. Miederer, I.、Buchholz, H.-G.、Rademacher, L.、他。 (2025年)。認知柔軟性のドーパミン作動性メカニズム: [¹⁸F]Fallypride PET 研究。 Journal of Nuclear Medicine、66(6)、908-915。 doi:10.2967/jnumed.124.268317
173. Thomas, C.、Ye, F. Q.、Irfanoglu, M. O.、Modi, P.、Saleem, K. S.、Leopold, D. A.、および;ピエルパオリ、C. (2014)。拡散 MRI トラクトグラフィーから得られる脳接続の解剖学的精度には本質的に限界があります。 米国科学アカデミー紀要、111(46)、16574-16579。 doi:10.1073/pnas.1405672111
174. ガジワニ、M.、オルダム、S.、パン、J.C.、アルナトケヴィチウテ、A.、ティエゴ、J.、ベルグローブ、M. A.、&;フォルニト、A. (2023)。ヒトコネクトームのハブは拡散 MRI で一貫して特定できますか? ネットワーク神経科学、7(4)、1440-1471。 doi:10.1162/netn_a_00324
175. McMaster、E.M.、Newlin、NR、Rudravaram、G.、Saunders、A.M.、Krishnan、A.R.、Remedios、L.W.、Kim、M.E.、Xu、H.、Yoon、J.、Archer、D.B.、Schilling、K.G.、Rheault、F.、Cutting、L.E.、&;ランドマン、B.A. (2025)。ボクセル サイズの差異を考慮した調和のとれたコネクトーム リサンプリング。 磁気共鳴画像、121、110424.doi:10.1016/j.mri.2025.110424
176. ブラマティ、I.B.、シュチュパック、D.、モンテイロ、MC、メイレレス、F.、ギマランイス、D.M.、ディーン、R.J.、ポール、L.K.、および;トヴァー・モール、F. (2026)。拡散 MRI サンプリング スキームは、拡散測定基準とトラクトグラフィーに偏りをもたらします。 ニューロイメージングのフロンティア、5、1670604.doi:10.3389/fnimg.2026.1670604
177. Zhu、S.、Huszar、I.N.、Cottaar、M.、Daubney、G.、Eichert、N.、hanayik、T.、Khrapitchev、A.A.、Mars、R.B.、Mollink、J.、Sallet、J.、Scott、C.、Smart、A.、Jbabdi、S.、Miller、K.L.、&;ハワード、A.F.D. (2025)。ハイブリッド MRI 顕微鏡トラクトグラフィーによる構造コネクトームの画像化。 医療画像分析、102、103498.doi:10.1016/j.media.2025.103498
</ol> </section> </article> </main>